Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas V. M. prašymas, kuriuo prašo leisti nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Prašyme nurodoma, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Žmona K. M. laukiasi, dar yra vienas sūnus O. M.. Jis yra vienintelis šeimos maitintojas. Jam atliekant administracinį areštą šeima netektų vienintelio pajamų šaltinio šiuo laikotarpiui, o tai turėtų didelių neigiamų pasekmių, todėl prašo teismą tenkinti jo prašymą ir paskirtą areštą atlikinėti tik poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų; ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas, teismas sprendžia, kad jį tenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str. 2 d., 302², 302⁴, 304, 306, 309, 337 str. 1, 2 d.,

nutarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-743-269/2013, V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą — 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties gavimo institucijoje, kurioje įsiteisėjusiu nutarimu paskirta nuobauda bus atliekama, dienos.

Informuoti, kad jei V. M. pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilniaus rajono apylinkės teismą.