- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-442-269/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00550-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados bei pateiktą medžiagą V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-02 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. 2013-05-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. buvo leista administracinį areštą atlikti poilsio dienomis- savaitgaliais ir švenčių dienomis, nustatant 6 mėnesių terminą. 2013-12-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. buvo leista administracinį areštą atlikti poilsio dienomis- sekmadieniais nuo 16 valandos, sekmadieniais ir švenčių dienomis, nustatant 6 mėnesių terminą.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovada kreipėsi į teismą dėl V. M. 2013-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprastinė tvarka. Nurodė, kad 2014-01-15 Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susitarė su V. M. dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau V. M. sutartomis poilsio dienomis taip ir neatvyko atlikti administracinio arešto. 2014-02-08 jis telefonu pranešė areštinės budėtojui, kad neatvyks, kadangi jo iš darbo neišleidžia darbdavys.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnis numato, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. be pateisinimo vilkina administracinio arešto atlikimą teismo nurodytomis poilsio dienomis, neatvyksta pagal 2014-01-15 sudarytą susitarimą, nei teismui, nei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovadai nenurodė pateisinamų savo neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad V. M. pažeidė administracinio arešto atlikimo tvarką.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados teikimą tenkinti ir pakeisti V. M. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką iš paskirto atlikti poilsio dienomis į įprastinę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados teikimą tenkinti ir pakeisti 20 parų administracinio arešto, paskirto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-02 nutarimu, atlikimo tvarką į įprastinę.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.