Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-12-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2277-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-06
Bylos Nr.
A2.13.-2277-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00550-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2227-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00550-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 53.; 73.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. M.,

išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-31 prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinio arešto. 2013-05-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. buvo leista administracinį areštą atlikti poilsio dienomis- savaitgaliais ir švenčių dienomis, nustatant 6 mėnesių terminą.

Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas V. M. 2013-10-31 prašymas (toliau-ir prašymas), kuriuo prašo leisti administracinį areštą atlikinėti tik šeštadieniais nuo 16 val. ir sekmadieniais bei švenčių dienomis. Prašyme nurodoma, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurioje nustatytas 6 dienų darbo savaitė, todėl šeštadienį dirba iki 14 val. Jis yra vienintelis šeimos maitintojas. Jam atliekant administracinį areštą šeima netektų vienintelio pajamų šaltinio šiuo laikotarpiui, o tai turėtų didelių neigiamų pasekmių, todėl prašo teismą tenkinti jo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis. Sudarytas rašytinis susitarimas su policijos pareigūnu S. S. dėl paskirto administracinio arešto įvykdymo poilsio dienomis Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes teismo posėdyje pateikė darbo pažymėjimą 2013-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini) bei dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes prie nagrinėjamo prašymo pridėta darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3013-10-16 kopija, todėl prašymas tenkintinas, kadangi teismas nusprendžia, kad jį tenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str. 2 d., 302², 302⁴, 304, 309, 337 str. 1, 2 d.,

nutarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-743-269/2013, V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą — administracinį areštą 20 parų leisti atlikti poilsio dienomis – šeštadieniais nuo 16 valandos, sekmadieniais ir švenčių dienomis per 6 mėnesius nuo nutarties areštinėje kuri kontroliuos paskirto administracinio arešto gavimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis