Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD raštu dėl rašymo apsirikimo ištaisymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4180-540/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. M. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1500 Lt bauda.

Priimant nutarimą, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas- neteisingai nurodyta institucija, kuriai nutarimas nukreiptinas vykdyti bei nurodytas neteisingas įmokos kodas, todėl 2014 m. sausio 20 d. nutarime padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje institucijos-„Kauno apskrities VPK“, nurodant „Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui“ bei vietoj įmokos kodo „6406“, nurodant „7410“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje: vietoje

„Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD Kauno rajono agentūrą (Kaunas, Rotušės a. 12)“

„Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 7410, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD Kauno rajono agentūrą (Kaunas, Rotušės a. 12).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.