Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB “Star Holidays” ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-09-30 atsakovas L. J. išrašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį 2010-06-01 besąlygiškai įsipareigojo sumokėti UAB „Star Holidays“ 83 596,95 Lt (b.l. 12). Vekselyje nurodyta, kad jis skirtas UAB „Horizon Travel“ skolai už UAB „Star Holidays“ įvykdytus užsakymus nuo 2009-06-12 iki 2009-10-05 imtinai. Kaip matyti iš tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, pasirašyto tarp UAB “Star Holidays” ir UAB „Horizon Travel“, UAB “Horizon Travel” skola sudarė 83 596,95 Lt (b.l. 8-10).

Pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d. vekselis - vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Šio įstatymo 40 str. 1 d. nustatyta tvarka nurodytas vekselis nebuvo įteiktas apmokėti, todėl ieškovas negali kreiptis į notarą su prašymu dėl protesto įforminimo ir vykdomojo įrašo pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį išdavimo. Tokiu būdu pripažintina, kad vekselis laikytinas paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu (CK 6.878 str.).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka. Esant pasibaigusiems skolos grąžinimo terminams, o byloje nesant įrodymų apie tai, kad atsakovas ieškovui skolą grąžino, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 83 596,95 Lt skolą pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37. str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5% dydžio palūkanos 4 970,01 Lt sumai už vėlavimą atsiskaityti bei 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau apie tokių išlaidų turėjimą bei jas patvirtinančius įrodymus teismui nepateikė.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 2 657 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas. Teismo turėtos pašto išlaidos, neviršijančios 10 Lt, nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str., 285, 286 straipsniais teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 83 596,95 Lt (aštuoniasdešimt tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 95 ct) pagrindinės skolos, 4 970,01 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt litų 1 ct) palūkanų, 5% metinių palūkanų už priteistą 88 566,96 sumą nuo 2011-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bankrutuojančiai UAB „Star Holidays”, į.k 302324299, esančiai A.Stulginskio g. 4/A. Smetonos g. 7, Vilniuje, ir 2 657 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Išaiškinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau šalis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.