Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. G. prašymą dėl fizinio asmens R. K. bankroto bylos užbaigimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 m. gegužės 12 d. buvo iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui R. K.. 2017 m. sausio 6 d. buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas, o 2018 m. kovo 22 buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas J. G..

2020 m. birželio 2 d. teisme gautas bankroto administratoriaus J. G. prašymas dėl fizinio gegužės asmens R. K. bankroto bylos užbaigimo.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.

2017 m. sausio 6 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas fizinio asmens R. K. mokumo atkūrimo planas, kuriame buvo numatyta plano įgyvendinimo trukmė 3 metai. 2020 m. gegužės 13 d. buvo patvirtintas fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Bankroto administratorius nurodė, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Kreditoriams buvo pervesta 2734,04 Eur suma, nepadengta reikalavimų dalis kreditoriams AB SEB bankas, „B2Kapital“ SIA, UAB „G. F.“, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „M. C.“, „P. C.“ AS, UAB „Sergel“, antstolei E. R. yra 27364,53 Eur, kuriuos vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 punktu, baigus bankroto bylą, yra pagrindas nurašyti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam 3 metų terminui, bankroto administratorius J. G. pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančio fizinio asmens R. K. 2020 m. gegužės 13 d. fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, iš kurių matyti, jog likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų dalis sudaro 27364,53 Eur.

Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas R. K. bankroto bylą užbaigti, o kreditorių AB SEB bankas, „B2Kapital“ SIA, UAB „G. F.“, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „M. C.“, „P. C.“ AS, UAB „Sergel“, antstolės E. R. nepatenkintus 27364,53 Eur reikalavimus, nurašyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

užbaigti fizinio asmens R. K. bankroto bylą.

Nepatenkintus kreditorių AB SEB bankas, „B2Kapital“ SIA, UAB „G. F.“, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „M. C.“, „P. C.“ AS, UAB „Sergel“, antstolės E. R. 27364,53 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 53 ct) reikalavimus, nurašyti.

Nutarties kopijas išsiųsti R. K., kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.