Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-01-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-15-307/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-11-14Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2020-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-03-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-11-10Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-17
Bylos Nr.
1S-15-307/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00235-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Albinas Bielskis
Kaltinamasis
A. K., J. S., K. L.
Advokatai
Paulius Jablonskas, Andriejus Melkovas
Skundas Nr. 1S-15-307/2019
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00235-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.4, 2.14.3, 2.14.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. K. gynėjo advokato Pauliaus Jablonsko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. L. išskirta į atskirą bylą, o kitų kaltinamųjų A. K., J. S. (J. S.) ir K. L. baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą nuspręsta tęsti pagal nustatytą grafiką.

Teisėjas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. L. yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje.

2. D. L. yra kaltinama tuo, kad nuo 2009 m. birželio 20 d. būdama Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos, į. k. (duomenys neskelbtini), (šiuo metu Lietuvos evangelikų reformatų konsistorija) prezidente ir įpareigota atstovauti Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegiją kaip juridinį asmenį pagal 2009 m. birželio 20 d. išrašą iš Generalinio sinodo kanono Nr. 2 ir Nr. 3, o nuo 2011 m. sausio 24 d., jos pačios 2011 m. sausio 10 d. prašymu skirtu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai įtraukti ją į juridinių asmenų registrą, kaip Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos prezidentą (kolegialaus valdymo organo vadovą), iki 2013 m. liepos 12 d. buvo įregistruota juridinių asmenų registre kaip Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos vadovas. Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau – BAĮ) Nr. IX-574 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga už Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos buhalterinės apskaitos organizavimą nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, nes nesilaikė Finansų ministro 2004 m. lapkričio 22 d. įsakymu Nr. 1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių III skyriaus „Ilgalaikio materialiojo turto apskaita“ 42 punkto nurodymo, kad „Neatlygintinai gauto ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikainą sudaro paramos, dovanojimo sutartyje ar kitame perdavimo dokumente nurodyta to turto vertė ir su šio turto gavimu bei paruošimu naudoti susijusios išlaidos. Kai turto vertė nenurodyta, gauto ilgalaikio materialiojo turto vertę, kuri ir bus laikoma įsigijimo savikaina, nustato ūkio subjektas, atsižvelgdamas į to turto tikrąją vertę jo gavimo metu ir su šio turto gavimu bei paruošimu naudoti susijusias išlaidas.“, taisyklių VII skyriaus „Pajamų ir sąnaudų pripažinimas apskaitoje“ 116 punkto nurodymo, kad „Į kitas pajamas įskaitomas ilgalaikio turto ir investicijų perleidimo pelnas, gauti ir gautini dividendai, ataskaitiniam laikotarpiui tenkančios gauti palūkanos už kredito įstaigose laikomus pinigus, valiutos kurso teigiama įtaka, baudos, delspinigiai, susiję su pirkėjų ir kitomis skolomis.“, nevykdė 2009 m. gruodžio 31 d. Finansų ministro įsakymo Nr. 1K-494 „Dėl Finansų ministro 2004 m. lapkričio 22 d. Įsakymo Nr. 1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo‘ 2 punkto „Šios Taisyklės privalomos tradicinėms religinėms bendruomenėms, bendrijoms ir centrams tuo atveju, kai jie vykdo ūkinę komercinę veiklą ir pajamos iš tokios veiklos per ataskaitinius finansinius metus viršija 25 tūkstančių litų, ir taikomos tik turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, susijusių su tokia veikla, buhalterinei apskaitai ir finansinių ataskaitų sudarymui.“, nes: