- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-19
- Bylos Nr.
- BIK-134/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00235-2011-5
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Sigita Jokimaitė, Tomas Šeškauskas
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Valdemaras Stančikas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) R. S. ir jo atstovo advokato Valdemaro Stančiko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nutarties bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 24 d. nutarties ir A. K., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) R. S. ir jo atstovas advokatas V. Stančikas prašo panaikinti skundžiamas teismų nutartis.
Šalies argumentai
Kasatoriai nurodo, kad turėtų būti tęsiamas baudžiamojo procesas mirusio kaltinamojo baudžiamojoje byloje (A. K.) atžvilgiu siekiant nustatyti kito asmens (J. S.) kaltę byloje bei įgyvendinant teisingumo principą. J. S. kaltinamas pasisavinęs didelės vertės turtą ir vadovavęs juridiniam asmeniui neteisėtai veiklai nuslėpti, ir proceso metu būtų sprendžiama, ar jis žinojo, kad A. K. veiksmai buvo neteisėti, taip pat būtų vertinamas šių asmenų tarpusavio ryšys sandorių sudarymo metu. Kasatoriai taip pat kelia klausimą dėl civilinio ieškovo teisėtų lūkesčių bei teisės į teismą užtikrinimo, baudžiamajame procese konstatuojant civilinei atsakomybei reikšmingas aplinkybes, susijusias su mirusio kaltinamojo veiksmų nusikalstamumu. Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-629-619/2021 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02886-2011-3) kasatorius ginčija eilę dėl A. K. veiksmų sudarytų sandorių, ši civilinė byla buvo sustabdyta, kol A. K. veiksmų vertinimą pateiks jo baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas. Nutraukus baudžiamąją bylą A. K. atžvilgiu, iš esmės būtų paneigta (apribota) kasatoriaus teisė į teisminę pažeistų interesų gynybą. A. K. veiksmų nusikalstamumo fakto konstatavimas yra reikšmingas ir dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo.