Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Nelabai atsimena ar plėšė kuprinę, ar ne. Galėjo būti, kad kai kurių aplinkybių neatsimena dėl to, jog buvo neblaivus. Kaltinamasis buvo išgėręs, su draugais, taip tiesiog nutiko. Savo elgesį vertina neigiamai, stengiasi keistis. Nebebūna su tokiais draugais, su kokiais buvo anksčiau, nevartoja alkoholio. Šiuo metu naujų bylų, be šios, neturi. Laisvėje mokosi profesinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje. Laiko egzaminus, planuoja mokslus baigti. Planuoja ateityje važiuoti į užsienį dirbti. Laisvėje kaltinamojo laukia sesė, kuri gyvena su vyru bei jo mama. Kaltinamąjį gyventi priimtų. Ateitį sieja su laisve, kadangi jau „pasedėjo“, pamatė, kad „ne koks“ gyvenimas kalėjime. Tėvų neturi, užaugo vaikų namuose. (duomenys neskelbtini) parke su draugais susitiko atsitiktinai, dažnai taip nebūna. Į teismo posėdžius neatvyko, nes tuo metu gyveno Kaune, (duomenys neskelbtini), pas sesę.

Kaltinamojo D. V. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Nukentėjusysis E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 21.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), jo nepilnametis sūnus D. K. buvo (duomenys neskelbtini) parke kartu su savo dviem draugais D. M. ir K. N.. Visi sėdėjo ant parke esančio suoliuko. Pro šalį ėjo trys nepažįstami vaikinai, kurie praėjo pro juos. Praeinant vienas iš vaikinų sūnaus draugui D. M. pasakė, kad jis sėdi karvę apsikabinęs. D. M. pažiūrėjo į nepažįstamus vaikinus ir jiems nieko nepasakė. Vaikinai apsisukę priėjo atgal, pasakė „ko čia žiūri“. Tuomet vienas iš vaikinų, priėjęs prie D. M., pradėjo jį stumdyti rankomis, gąsdino, bandydamas smūgiuoti, tačiau netrenkė. Sūnus D. K. bandė nepažįstamą vaikiną nuraminti, prašė jo nieko nedaryti, palikti jį su draugais ramybėje. Tuomet tas pats vaikinas, kuris stumdė D. M., priėjo prie sūnaus, sakė, kad tuoj jis gaus į galvą, po šių žodžių nuėjo su kitais buvusiais dviem draugais prie sekančio suoliuko atsisėsti. Po minutės laiko tik du vaikinai grįžo atgal prie sūnaus ir jo draugų. Vienas iš vaikinų sakė, jog žino, kad D. M. turi pagarinti, liepė sūnui ir D. M. iškraustyti savo kišenes, kuprines ir rodyti, ką turi su savimi iš daiktų. Sūnus su draugu išsigando minėto asmens, bijojo būti sumušti, dėl to pradėjo rodyti daiktus, kuriuos su savimi turėjo. Nepažįstamas vaikinas pradėjo pats tikrinti sūnaus kišenes, kelnių kairės pusės išorėje užčiuopė ausines „AirPods A2564“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), liepė jas pačiam ištraukti iš kišenės, ausines iš paėmė iš jo, o sūnus bijojo, nesipriešino, nebandė jų neduoti. Daugiau jokių daiktų iš sūnaus nepaėmė. Sūnus su draugais patys nuo nepažįstamų asmenų atsitraukė ir išėjo namo. Vaikinas, kuris paėmė ausines „AirPods“, buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos kepurę, vilkėjo juodos spalvos džemperį su gobtuvu ir juodos spalvos kelnes, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Kiti kartu buvę vaikinai atrodė: vienas buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, trumpais tamsiais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, vilkėjo juodos spalvos džemperį, juodos spalvos liemenę ir juodos spalvos kelnes, avėjo baltos spalvos sportinius batelius; kitas vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesiais trumpais plaukais, vilkėjo baltos spalvos džemperį, juodos spalvos liemenę, šviesios spalvos kelnes, turėjo juodos spalvos tašę per petį. Ausines asmeniškai pirko jis (nukentėjusysis), jas pirko išsimokėtinai, iki šiol už jas moka, todėl žala padaryta asmeniškai jam (1 t., b. l. 9–23).

Papildomai apklaustas nukentėjusysis E. K. nurodė, kad jam priklausančios baltos spalvos ausinės „Apple“ su dėklu, kurias 2024 m. balandžio 7 d. (duomenys neskelbtini) parke iš jo sūnaus D. K. atvirai pagrobė asmuo vardu D. V., jam yra grąžintos, jis civilinio ieškinio dėl šio įvykio nereikš. Dėl jam priklausančių baltos spalvos ausinių, kurios buvo pagrobtos ir grąžintos, jokių pretenzijų neturi. Pretenzijų jis turi D. V. dėl to, kad ausines iš jo nepilnamečio sūnaus D. K. jis pagrobė atvirai, sūnui matant. Dėl tokių D. V. veiksmų sūnus buvo išgąsdintas ir įbaugintas. Tačiau dėl to civilinio ieškinio jis taip pat nereikš (1 t., b. l. 115–117).

Nukentėjusysis D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 21.00 val., jis kartu su savo draugais D. M. ir K. N. išėjo iš D. M. draugo, kurio duomenų nežino, garažo, esančio (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra šalia parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su D. M. ir K. N. nuėjo į (duomenys neskelbtini) parką, maždaug prie kalnelių ir rampų, skirtų važinėti dviračiais. Jie trise sėdėjo ant suoliuko. D. M. ir K. N. sėdėjo ant pirmo suoliuko, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) pusės, o jis sėdėjo ant antro suoliuko. Jiems sėdint, pro juos ėjo trys vyriškiai. Vienas jų, maždaug (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, apie (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodą džemperį su gobtuvu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos, po gobtuvu ant galvos taip pat buvo užsidėjęs juodą „(duomenys neskelbtini)“ stiliaus kepurę, taip pat dėvėjo juodas sportines kelnes. Kitas vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m., liekno kūno sudėjimo, juodais trumpais plaukais, dėvėjo tamsiai mėlyną liemenę arba striukę, tiksliai neprisimena, mėlyną megztinį, tamsiai mėlynas sportines kelnes. Trečiasis vyriškis buvo šviesiais trumpais plaukais, apie (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) cm ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, dėvėjo juodą liemenę, per petį buvo užsidėjęs juodą rankinę, dėvėjo baltą džemperį ir baltas sportines kelnes. Jiems praeinant pro juos, vienas iš vyriškių (pirmasis jo apibūdintas vyriškis, dėvėjęs kepurę ir gobtuvą ant galvos) D. M. pasakė „sėdi karvę apsikabinęs“. D. M. nieko neatsakė, tiesiog žiūrėjo į praeinantį vyriškį. Minėtasis pirmas apibūdintas vyriškis taip pat žiūrėjo į D. M., pradėjo šūkauti „ko čia žiūri“ ir panašiai. Tuomet visi trys jo apibūdinti vyriškiai nuėjo prie tolimesnių 3-4 suoliukų ir ant jų sėdėjo. Jiems atsisėdus, D. M. pradėjo skambinti savo draugui, kurio garaže jie buvo. Tuomet pirmasis jo apibūdintas vyriškis, pamatęs, kad D. M. kažkam skambina, priėjo prie D. M. ir bandė pagriebti D. M. laikytą mobiliojo ryšio telefoną. Pagriebti nepavyko. Tuomet tas pats vyriškis pradėjo gąsdinti D. M., užsimodamas kumščiu, vaidino, kad trenks D. M., tačiau netrenkė. Tuomet jis (liudytojas) tam vyriškiui pasakė nusiraminti, nes jie nieko blogo nedarė. Tuomet tas pats vyriškis priėjo prie jo (liudytojo), irgi užsimojo kumščiu ir gąsdino, kad trenks, tačiau netrenkė, sakė „tuoj tau bus blogai“. Tada trečiasis apibūdintas vyriškis, dėvėjęs baltos spalvos sportines kelnes ir džemperį, stovėdamas prie jo (liudytojo), įsižiūrėjęs į D. M., pasakė savo draugams „jis turi pagarint“. Po šių trečio vyriškio žodžių pirmasis apibūdintas vyriškis pasakė „rodot kuprines, kišenes, tašes“. Jis (liudytojas), nenorėdamas, kad jam šis pirmasis asmuo ką nors padarytų ar sumuštų, sutiko iškraustyti su savimi turėtą rankinę per petį. Iš savo rankinės išėmė su savimi turėtus daiktus: vaistus, piniginę, garso kolonėlę. Šiuos daiktus sudėjo ant suoliuko. Nei vienas iš apibūdintų asmenų nieko iš šių daiktų nepagrobė. Tuomet pirmasis apibūdintas vyriškis liepė atstoti, rankomis pačiupinėjo jo (liudytojo) striukės ir džinsų kišenes, norėdamas pažiūrėti, kokius dar daiktus jis turi. Bečiuopdamas jo kelnių kišenes, užčiuopė kelnių kairėje priekinėje kišenėje dar kažką, liepė jam (liudytojui) ištraukti iš kišenės ir parodyti. Jis sutiko ir iš savo kelnių kairės kišenės išsitraukė su savimi turėtas tėčio jam nupirktas ir tėčiui priklausančias baltos spalvos ausines „AirPods“. Pirmasis vyriškis, pamatęs ausines, liepė atiduoti jam. Jis, išsigandęs dėl savo saugumo, padavė pirmajam asmeniui ausines „AirPods“. Daugiau pirmasis asmuo jokių daiktų iš jo nepagrobė, tik ausines. Tuomet pirmasis asmuo priėjo prie D. M., pasakė jam parodyti, ką turi kuprinėje. Kuprinės D. M. nedavė, ją stipriai laikė rankose K. N.. Tada pirmasis asmuo K. N. pasakė „bandai pavaidint bachūrą su papais“, rankomis paėmęs už kuprinės, pradėjo ją tampyti, tąsyti, kad K. N. kuprinę atiduotų. K. N. kuprinės nepaleido. Tada nuo suoliuko atsistojo D. M. ir pasakė „kam šito reikia, mes nieko blogo nepadarėm“. Pirmasis apibūdintas asmuo priėjo prie D. M. ir savo alkūne suėmė D. M. kaklą, pradėjo jį spausti, taip smaugdamas D. M.. Visa tai truko apie 10-20 s. D. M. nuėjo atsisėsti. Pirmasis asmuo jam vėl sakė „parodyk, ką kuprinėj turi“, vėl bandė iš K. N. ir D. M. rankų išplėšt D. M. kuprinę, ją išplėšė, tačiau pats D. M. laikėsi į ją įsikibęs ir nuo pirmo asmens kuprinės traukimo parvirto ant žemės, ant nugaros. Pirmasis asmuo, tempdamas už kuprinės, kurią vis dar įsikibęs laikė D. M., tempė D. M. prie tolimesnių suoliukų. Pamatęs, kad D. M. vis tiek kuprinės nepaleidžia, pats paleido kuprinę ir savo, jei gerai prisimena, dešine koja spyrė D. M. vieną kartą į kairį petį ir vieną kartą į galvos pakaušį. Po šių pirmo asmens veiksmų D. M., padedant antram apibūdintam asmeniui, atsistojo, ir jie visi trys, susirinkę savo daiktus, ėjo autobusų stotelės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) prospekte, Kaune, link. Apibūdinti trys asmenys nuėjo tolyn, į (duomenys neskelbtini) parką. Viso įvykio metu kiti du apibūdinti vyriškiai (tamsiais ir šviesiais plaukais) nieko jiems nedarė, iš jų jokių daiktų atiduoti nereikalavo, prieš juos jokio smurto nenaudojo, jiems jokios žalos nepadarė. Tamsiais plaukais vyriškis kaip tik viso įvykio metu šaukė, kad pirmasis asmuo nieko jiems nedarytų, nelįstų prie jų, tačiau pirmasis asmuo nesiklausė. Šviesiais plaukais vyriškis jiems taip pat nieko nepadarė, tik pasakė, kad D. M. turės „pagarint“. Iš anksčiau, vasarą, vykusio konflikto jis (liudytojas) asmeniškai žinojo, kad šviesiais plaukais vyriškis, dėvėjęs baltas sportines kelnes, yra vardu A., pavardės tiksliai nežino, tik prisimena, kad prasideda raide „(duomenys neskelbtini)“. Dar po šio įvykio, grįžęs namo, patikrino A. „Facebook“ paskyrą ir įsitikino, kad ten tikrai jis. Taip pat, kol tamsiais plaukais vyriškis šaukė pirmam vyriškiui nelįsti prie jų, pirmasis vyriškis į jį kreipėsi „(duomenys neskelbtini)“. Iš to jis (liudytojas) suprato, kad jo vardas R.. Vėliau iš policijos pareigūnų jis sužinojo, kad jo pavardė G.. Po šio įvykio D. M. su K. N. jam papasakojo, kad pirmasis jo apibūdintas asmuo yra vardu D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, pavardė prasideda iš raidės „V“. D. M. su K. N. jį atpažino iš žiemos metu vykusio įvykio, kai D. V. prie jų taip pat kabinėjosi. Po šio įvykio jis (liudytojas) pamatė, kad D. M. smakras yra nubrozdintas, ko nebuvo prieš įvykį. Po šio įvykio grįžęs namo viską papasakojo tėčiui, o tėtis paskambino policijai. Tuomet su policijos pareigūnais ir tėčiu jie važinėjo pačiame (duomenys neskelbtini) parke ir žiūrėjo, ar yra vaizdo stebėjimo kamerų. Paskui policijos pareigūnas susirado visą informaciją apie A., jo paklausė, ar jis mato, kur yra jo ausinės. Nukentėjusysis per programėlę „Find My“ galėjo matyti, kurioje vietoje yra jo ausinės, kurias iš jo pagrobė jo apibūdintas asmuo D. V.. Telefone matė, kad galiausiai jo ausinės yra ties adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), maždaug toje vietoje. Jie su policijos pareigūne ir tėčiu sėdėjo policijos automobilyje ties adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o vienas iš policijos pareigūnų vaikščiojo kiemais ir ieškojo asmenų. Galiausiai policijos pareigūnas prie policijos automobilio atsivedė jo trečią apibūdintą asmenį A., kurį įsilaipino į automobilį. Paskui adresu (duomenys neskelbtini) pirmoje laiptinėje policijos pareigūnas rado besislepiantį R., kurį atsivedė taip pat. Toliau policijos pareigūnai bendravo su jais. Jo apibūdintą pirmąjį asmenį vardu D. galėtų atpažinti iš plačių jo akių, iš jo raukšlėto veido, smailokos nosies, šiek tiek atsikišusių skruostų, didelių pūstų lūpų, balso kaip pas daug rūkantį žmogų. Apskritai D. galėtų atpažinti iš jo bendrų veido bruožų. Apskritai dėl šio įvykio ir dėl jo pirmo apibūdinto asmens D. veiksmų jis labai išsigando, bijojo dėl savo sveikatos, išsigando, kad D. ko nors jiems nepadarytų (1 t., b. l. 123–128).

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 20.00 val., jis kartu su savo draugais D. K. ir K. N. ėjo iš jo draugo A. P. garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. Už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kartu su D. K. ir K. N. ėjo į (duomenys neskelbtini) parką, norėdami tiesiog pabūti parke, kol sulauks K. N. reikalingo autobuso. Atėję į parką, jiedu su K. N. atsisėdo ant pirmo suoliuko, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) prospekto pusės, prie „Parkour“, paspirtukų ir dviračių trasos, skirtų daryti triuku. D. K. atsisėdo ant sekančio, tai yra, antro suoliuko nuo (duomenys neskelbtini) prospekto pusės. Už jo, tolyn nuo (duomenys neskelbtini) prospekto pusės, buvo stulpeliai, skirti prirakinti dviračiams, ir dar du suoliukai už stulpelių. Jiems visiems sėdint ant suoliukų, nuo (duomenys neskelbtini) pusės į (duomenys neskelbtini) parko gilumą pro juos ėjo trys vyriškiai. Du iš šių vyriškių jam buvo žinomi iš anksčiau. Vienas iš jų – asmuo jam žinomas kaip A. – būdavo kartais (duomenys neskelbtini) parke. Kitas asmuo jam buvo žinomas pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Tik vėliau, po įvykio, iš D. K. jis sužinojo, kad šio asmens vardas – D., praeitą žiemą, būdamas (duomenys neskelbtini) parke, prie jų visaip prisikabinėdavo, kibdavo. A. yra apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, šviesiais plaukais, liekno kūno sudėjimo, įvykio metu dėvėjo šviesios spalvos džemperį ir kelnes, juodą liemenę ir juodą rankinę per petį. Kitų jo išskirtinių požymių neįsidėmėjo. D. „(duomenys neskelbtini)“ – apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, įvykio metu dėvėjo tamsias sportines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant galvos buvo užsidėjęs juodą „(duomenys neskelbtini)“ kepurę, todėl jo plaukai nesimatė. D. turi kreivus dantis, pailgą veidą, šiek tiek atlėpusias ausis, jo veidas atrodė piktas, rūstus. Trečiasis asmuo, kurį įvykio metu matė pirmą kartą, buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, apsirengęs tamsesnės spalvos drabužiais, neprisimena tiksliai, kokiais. Buvo juodais plaukais. Šie trys vyriškiai buvo neblaivūs – nepastovėjo vienoje vietoje. Jiems su D. K. ir K. N. sėdint ant suoliukų, jam būnant apsikabinus K. N., D. („(duomenys neskelbtini)“) praeidamas jam pasakė „sėdi apsikabinęs karvę, balvonas“. Jis tylėjo, paskui akies kampu pasižiūrėjo į D. V.. Tuo metu A., D. V. ir trečiasis vyriškis buvo prie už D. K. ir už dviračių prirakinimui skirtų stulpelių, esančių už minėtų tolimesnių suoliukų. Jam pasižiūrėjus į D. V., jis pradėjo kažką rėkauti, tiksliai, ką rėkė, nepamena. Tuo metu jis (liudytojas) išsitraukė savo mobiliojo ryšio telefoną, pradėjo skambinti savo draugui A. P., prašė jo atvažiuoti prie jų. D. V., pamatęs, kad jis kalba telefonu, priėjo prie jo, pradėjo rėkti „su kuo kalbi“. Jis neatsakė. Todėl D. V. jam, kiek prisimena, savo kairės rankos delnu vieną kartą trenkė per dešinį skruostą. Jokio skausmo dėl šio smūgio per veidą nejautė, joks skausmas jam sukeltas nebuvo. Jam toliau sėdint ant suoliuko, D. V. bandė iš jo rankų atimti telefoną, sugriebė už telefono viršutinės dalies, bandė ištraukti jam iš rankų. Nepavykus ištraukti, telefoną greitai paleido. Tada A., priėjęs prie D. K., sušuko D. V. „aš jį pažįstu, jis turi pagarint, patikrink“. A. tokiais savo žodžiais turėjo omeny jį (liudytoją), nes tikrai jį buvo matęs parke. Po šių A. žodžių D. V. pasakė D. K. kraustyti savo kišenes. D. K. iškraustė savo kišenes, visus turėtus daiktus sukrovė ant suoliuko. D. V. tuomet pamatė ant suoliuko D. K. iš kažkurios kišenės išimtas ir padėtas „Apple“ baltos spalvos ausines su dėkliuku-pakrovėju. D. V. paėmė nuo suoliuko minėtas ausines su dėkliuku, atidaręs dėkliuką, pamatė, kad ausinės yra įdėtos viduje, įsidėjo D. K. ausines su dėkliuku į savo kažkurią kišenę, taip jas pagrobė. Tada D. V. priėjo prie jo (liudytojo) ir K. N. pasakė kraustyti kišenes. Jis pradėjo atsikalbinėti, sakė D. V., kad savo kišenių nekraustys, kažką dar sakė, tiksliai neprisimena, ką. D. V. jam dar vieną kartą savo kairiuoju delnu trenkė per dešinį skruostą. Dėl šio smūgio jam taip pat neskaudėjo, visiškai jokio skausmo tuo metu jis nejautė. K. N. nuo suoliuko paėmė jo su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę, kurioje jis laikė savo piniginę su jo banko kortele, asmens tapatybės dokumentu, nuolaidų kortelėmis ir apie 1 eurą su centais. Taip pat kuprinėje laikė savo striukę, dviračio spyną ir įrankius: du raktus, šešiakampį, terkšlę. K. N. paėmus jo kuprinę, D. V. jį savo abiem delnais stumtelėjo už pečių. Jis, tuo metu stovėjęs prie suoliuko, nuo stumtelėjimo tiesiog atsisėdo ant suoliuko. Joks skausmas dėl šio stumtelėjimo jam nebuvo sukeltas. Tuomet D. V. priėjo prie K. N., kuri tuo metu rankose laikė jo kuprinę, ir, suėmęs už kuprinės, pradėjo ją tempti, traukti iš K. N. rankų, tempdamas sakė „man pochui, tu pana, ne pana, aš tau vis tiek trenksiu“. Jis atsistojo nuo suoliuko ir pats irgi sugriebė savo kuprinę, kurią laikė K. N., padėjo jai laikyti kuprinę, tačiau D. V. kuprinę iš K. N. rankų išplėšė. Kadangi K. N. laikė kuprinę už rankenų, kai D. V. ištraukė kuprinę iš K. N. rankų, jo žiniomis, nuo ant kuprinės rankenų esančios plastikinės detalės K. N. ant kažkurios rankos plaštakos liko mėlynė. Tuo metu, kai D. V. išplėšė jo kuprinę iš K. N. rankų, jis kuprinę laikė toliau. Jam laikant kuprinę, D. V., viena savo ranka laikydamas jo kuprinę, kažkurios savo rankos kumščiu vieną kartą trenkė jam į pakaušį. Dėl susijaudinimo jis jokio skausmo nejautė. Dėl šio smūgio jis suklupo, tačiau savo kuprinės nepaleido. Tuomet D. V., laikydamas jo kuprinę ir tempdamas ją, kartu tempė ir jį per asfaltą. Patempęs jį nuo pirmo suoliuko, ant kurio jis sėdėjo, iki trečio suoliuko, esančio už dviračių stulpelių, D. V. kuprinę paleido. Jam gulint ant nugaros, D. V. kažkuria koja vieną kartą spyrė į jo kairį petį. Pajautęs skausmą, jis pradėjo rėkti, kad jam skauda petį (jo kairiame petyje dėl anksčiau atliktos operacijos yra sudėti metalo varžtai, šis petys yra jautrus, dėl to jam skaudėjo). Tuomet prie jos priėjo trečias jo apibūdintas vyriškis tamsiais plaukais, į parką atėjęs kartu su D. V. ir A.. Šis trečiasis vyriškis atsargiai jį pakėlė nuo asfalto, pasakė, kad geriau, jei jis su draugais išeitų iš parko. Vėliau iš D. K. jis sužinojo, kad šio asmens vardas yra R., D. K. jam sakė, kad R. ir A. policija sugavo tą patį vakarą. Tada jis (liudytojas) nuėjo prie suoliuko, ant kurio prieš tai sėdėjo, su K. N. ir D. K., susirinko savo daiktus ir nuėjo prie autobusų stotelės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) prospekte. Tuo metu matė, kad D. V., A. ir trečiasis vyriškis „zigzagais“ nuėjo gilyn į parką. Viso įvykio metu nei A., nei minėtas trečiasis vyriškis jiems nieko nepadarė, jokios žalos jiems nesukėlė, smurto prieš juos nenaudojo, neliepė jiems kraustyti kišenių ar rodyti kitų daiktų. D. V. viską darė vienas: jis vienas pagrobė D. K. ausines su dėkliuku, bandė tempti jo kuprinę, jam du kartus trenkė delnu, vieną kartą trenkė kumščiu ir vieną kartą spyrė. A. įvykio metu stovėjo prie minėtų dviračių stulpelių, R. tuo metu buvo kažkur toliau. Iš jo paties šio įvykio metu jokie daiktai pagrobti nebuvo. Po įvykio apsižiūrėjęs savo daiktus, matė, kad su savimi turi viską, ką buvo atsinešęs į parką. Dėl to, kad D. V. trenkė jam kumščiu į pakaušį, jam tą patį vakarą pakaušyje iškilo skausmingas guzas, tačiau po maždaug savaitės išnyko, tačiau toje vietoje vis dar prilietus skausminga ir jautru, jaučia skausmą iki dabar. Taip pat ant jo dešiniojo skruosto dėl D. V. smūgio delnu jam per veidą buvo likęs skausmingas įdrėskimas, tą vietą jam skaudėjo kelias, maždaug tris, keturias dienas, o įdrėskimas pranyko panašiu metu. Šiuo metu jokių žymių dėl šio įvykio ant jo kūno nėra likę, tik šiek tiek skauda pakaušį. Kairį petį dėl spyrio jam taip pat skaudėjo kelias dienas, tačiau jokių sužalojimų, žymių ant peties likę nebuvo, šiuo metu jam taip pat nebeskauda. Dėl šio įvykio jis į gydymo įstaigą nesikreipė. Dėl to, kad D. V. tempė jo kuprinę, kuprinės priekinėje dalyje atsidaro medžiagos įplyšimas, tačiau, kadangi šiuo metu kuprinė yra mažos vertės (apie 20 Eur), dėl kuprinės jis jokių pretenzijų D. V. neturi. Jis šiuo metu dar nežino, ar turi pretenzijų D. V. atžvilgiu, kadangi jam jokių žymių, sužalojimų ant kūno jau nėra likę (1 t., b. l. 144–149).

Papildomai apklaustas liudytojas D. M. nurodė, kad įvykio (duomenys neskelbtini) parke metu, jam priklausančioje kuprinėje (apie 20 Eur vertės), kurią D. V., dar žinomas kaip „(duomenys neskelbtini)“, bandė išplėšti iš K. N. ir jo rankų, tuo metu buvo šie daiktai: piniginė, pirkta prieš maždaug 2 metus už maždaug 20 Eur, šiuo metu jau nusidėvėjusi, todėl jos vertė yra apie 10 Eur, jo banko „Swedbank“ kortelė, asmens tapatybės kortelė, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės nuolaidų kortelė, mokinio pažymėjimas. Taip pat piniginėje jis laikė 1 Eur su centais grynaisiais ir 2 dolerius grynaisiais, savo tuo metu naują striukę, kuri buvo pirkta „(duomenys neskelbtini)“ už 73 Eur ir įvykio metu buvo dėvėta nepilną mėnesį, todėl išlaikiusi tą vertę, už kurią buvo pirkta, K. N. priklausančią liemenę apie 15 Eur vertės, dviračio spyną, ją pirko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ už 10 Eur prieš maždaug 5-6 metus, todėl įvykio metu jos vertė buvo apie 5 Eur, ir įrankius – du „Haushalt“ firmos raktus – 17 ir 15 dydžio, 17 dydžio rakto vertė 4 Eur, 15 rakto dydžio vertė – 3,50 Eur. Šiuos raktus buvo gavęs dovanų per Kalėdas prieš pusantrų metų, jų pats nepirko, tačiau šią vertę sužinojo, pasinaudojęs internetu. Šešiakampio raktų rinkinio, kuriame buvo 8 raktai, vertė – 5 eurai, šį rinkinį pirko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ maždaug 2024 m. vasario mėnesį. „Sthor“ firmos terkšlės vertė – apie 5 Eur, ją jam nupirko tėtis prieš maždaug 5 metus. Šešiakampio galvutės vertė – apie 1 Eur. Po apklausos jis prisiminė, kad kuprinėje laikė du savo namų raktus, rūsio bei dviračio spynos raktus, viso tris. Nei vieno iš kuprinėje buvusių daiktų, taip pat ir pačios kuprinės įsigijimo dokumentų ar kitų daiktų vertę patvirtinančių čekių, dokumentų jis neturi išsaugojęs, jų pateikti negali. Bendra kuprinės ir joje visų buvusių jam priklausančių daiktų vertė – apie 127,50 Eur. Taip pat kuprinėje buvusios K. N. liemenės vertė - apie 15 Eur. Po 2024 m. balandžio 16 d. vykusios apklausos jis prisiminė, kad į medikus dėl šio įvykio jis visgi kreipėsi, nes baiminosi dėl savo kairio peties, kuriame anksčiau vykusios operacijos metu buvo sudėti varžtai, bijojo, kad po to, kai D. V. spyrė į šį petį, nebūtų kas nors jam atsitikę. Medikams jį apžiūrint, jis nepapasakojo, kad peties atvyko apžiūrėti dėl to, kad D. V. jam spyrė, nes nenorėjo, kad atvyktų policijos pareigūnai, nenorėjo dar ilgiau užtrukti pas medikus. Medikams jį apžiūrint, klaidingai pasakė, kad petį susižalojo, lipdamas į garažo duobę, nors iš tiesų buvo pas medikus atvykęs būtent dėl to, kad D. V. jam spyrė į petį. Turi iš medikų gautą medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, 1 lapą, kurį savanoriškai pridėjo prie šios apklausos. Dėl šio įvykio pareiškimo neteiks, civilinio ieškinio taip pat neteiks, visi sužalojimai jau seniai pranykę, jie buvo pranykę ir 2024 m. balandžio 16 d. vykusios apklausos metu. D. V. iš jo jokių daiktų nepagrobė, jam to padaryti nepavyko, kadangi jis kuprinės su visais joje esančiais daiktais nepaleido iš rankų. Taip pat, kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, D. V. bandant išplėšti kuprinę iš K. N. ir jo rankų, kuprinės išorėje esantis tinklelis šiek tiek įplyšo. Dėl to taip pat žalos atlyginimo neprašys ir civilinio ieškinio bei pareiškimo neteiks, pretenzijų neturi. Nepageidauja šiame tyrime būti pripažintas nukentėjusiuoju (1 t., b. l. 149–152).

Papildomai apklaustas liudytojas D. M. nurodė, kad 2024 m. liepos 26 d. jis savanoriškai pateikė kuprinę su daiktais, kurie ir buvo kuprinėje tiriamo įvykio metu, tačiau negali pateikti K. N. liemenės, kuri įvykio metu taip pat buvo jo kuprinėje. K. N. po įvykio savo liemenę iš jo kuprinės pasiėmė. Šios savaitės antradienį ar trečiadienį jis jos paklausė, ar ji dar turi savo liemenę. K. N. atsakė, kad nebeturi, nes nežino, kur ją pasidėjo. Todėl K. N. liemenės pateikti apžiūrai neturi galimybės. 2024 m. birželio 13 d. papildomos apklausos metu, pamiršęs netyčia klaidingai nurodė, kad įvykio metu jis turėjo šešiakampių raktų rinkinį, sudarytą iš 8 raktų. Įvykio metu turėjo tik vieną 8 dydžio šešiakampį raktą iš šio rinkinio, šio rakto vertė yra 1 Eur, todėl įvykio metu D. V. pasikėsino pagrobti jo bendros 123,50 Eur vertės turtą ir 15 Eur vertės K. N. liemenę (1 t., b. l. 155–158).

Liudytoja K. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio mėnesio pradžioje, kiek prisimena, tai buvo pirmasis balandžio mėnesio sekmadienis, apie 21.00 val., ji kartu su savo draugais D. K. ir D. M. iš netoliese (duomenys neskelbtini) parko, Kaune, esančio garažo, priklausančio D. M. draugui, kurio duomenų ji nežino, atėjo į (duomenys neskelbtini) parką, kad palauktų jos autobuso, kuriuo turėjo važiuoti namo. Kartu su D. M. ir D. K. atėję į (duomenys neskelbtini) parką, jie atsisėdo ant suoliukų, esančių arčiau autobusų stotelės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Ši stotelė galėtų būti (duomenys neskelbtini) prospekte, Kaune, tiksliai neprisimena, ar tai ta gatvė. Minėtieji suoliukai, ant kurių sėdėjo, buvo prie „Parkour“ aikštelės. Ji kartu su D. M. atsisėdo ant pirmojo suoliuko, esančio arčiau minėtos autobusų stotelės, o D. K. atsisėdo ant sekančio suoliuko. Šiek tiek toliau nuo D. K. buvo dar kažkiek suoliukų, neprisimena tiksliai, kiek. Sėdėdami ant suoliukų, jie išgirdo ateinančius kažkokius vaikinus. Atsisukę pamatė, kad ateina trys vyriškiai. Ji pastebėjo, kad minėtieji trys vyriškiai yra neblaivūs: jie elgėsi keistai, įvairiai šūkavo, rėkavo. Pirmasis vyriškis buvo aukštas, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, dėvėjo tamsios spalvos sportines kelnes ir tamsų džemperį, ant galvos buvo užsidėjęs „(duomenys neskelbtini)“ tipo kepurę. Prisimena, kad buvo atlėpusios ausys, turėjo keistą balsą, kuris skambėjo kaip daug rūkančio žmogaus. Daugiau jo išvaizdos požymių nežino. Įvykio metu ji, šiems trims vyriškiams kalbantis tarpusavyje, išgirdo, kad šį vyriškį vadino „(duomenys neskelbtini)“. Po įvykio jos draugai papasakojo, kad šio vyriškio vardas D.. Antrasis vyriškis – apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, šviesiais plaukais. Iš jo aprangos prisimena tik tiek, kad dėvėjo šviesios spalvos drabužius, tačiau pačių drabužių neįsiminė. Ji šio vyriškio tiesiogiai nepažįsta, tačiau per draugus ir per pažįstamus žinojo šį vyriškį iš matymo, ir jau įvykio metu žinojo, kad šio vyriškio vardas yra A.. Trečias vyriškis buvo aukštas, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, tamsiais plaukais. Prisimena, kad buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, tačiau konkrečių aprangos detalių neįsiminė. Ji įvykio metu girdėjo, kaip vyriškiai, kalbėdami tarpusavyje, šaukė šį vyriškį vardu „(duomenys neskelbtini)“. Iš to suprato, kad šio vyriškio vardas yra R.. Jiems sėdint ant suoliuko, šie trys vyriškiai juos praėjo ir atsisėdo ant toliau nuo D. K. esančių suoliukų. Sėdėdamas ant suoliuko, vyriškis vardu D. (jai tuo metu buvo žinomas kaip „(duomenys neskelbtini)“), žiūrėdamas į D. M., pradėjo kartoti „sėdi apsikabinęs karvę, kiaulę“, taip pat sakė „sulysk tai karvei į šikną“. Jie į šiuos D. žodžius nieko neatsakė. D. M. tik žiūrėjo į D.. Tuomet D. priėjo prie D. M. ir pradėjo sakyti „balvonas, ko čia žiūri“, tada nuėjo atgal prie suoliukų, ant kurių sėdėjo jo draugai, ir, ten būdamas, pradėjo vėl sakyti, kad „sėdi karvę apsikabinęs“. Tuomet D. M. pradėjo skambinti savo draugui iš garažo ir sakyti, kad atvažiuotų padėti. D., pamatęs, kad D. M. skambina, atėjo prie D. M., paėmė už jo laikomo telefono, pradėjo jį plėšti savęs link, klausinėjo „su kuo čia kalbi“ ir panašiai. D. telefono iš D. M. rankų nepaėmė, po šių žodžių grįžo prie suoliukų, ant kurių sėdėjo su draugais. Trečiasis vyriškis R. kelis kartus, tiksliai neprisimena, kada, buvo priėjęs prie jų ir vis atsiprašinėjo už D. elgesį, sakė, kad D. yra išgėręs, kad nekreiptų į jį dėmesio. Tada D. atėjo kartu su A.. D. atsistojo prie jos ir D. M., o A. atsistojo prie D. K.. A. atsisuko į D. M. ir pasakė „šitą žinau, šitas turi pagarint“. Tada D. su A. nuėjo prie D. K. ir, kiek ji prisimena, D. pradėjo tikrinti D. K. turimus daiktus – patiktino D. K. rankinėje buvusius daiktus, tačiau iš ten nieko nepaėmė. Tuomet D. pradėjo tikrinti D. K. kišenėse turimus daiktus. D. D. K. kelnių kažkurioje kišenėje užčiuopė ausines ir, jas ištraukęs iš D. K. kišenės, pasiėmė sau, kažkur įsidėjo, taip jas pavogė. Prisimena, kad jam tos ausinės dar buvo iškritusios iš rankų. Jos žiniomis, D. K. ausinės buvo bevielės, „AirPods“, įdėtos į baltos spalvos dėkliuką. Tada D. atėjo prie jos ir D. M., pamatė ant suoliuko šalia D. M. padėtą kuprinę, bandė ją paimti nuo suoliuko. D. M. nesileido. Tuomet D. pradėjo D. M. stumdyti ant suoliuko. D. M. stovėjo, o kai D. abejomis rankomis pastūmė D. M., šis sukrito ant suoliuko. Kelis kartus D. delnu trenkė D. M. per veidą. Tada, kai D. pastūmė D. M. ant suoliuko, ji pasakė D. M. savo kuprinę duoti jai. Ji paėmė D. M. kuprinę ir abejomis rankomis ją laikė, o D., pamatęs, kad kuprinę laiko ji, pasakė jai „ką čia bandai vaidint bachūrą su papais, man nesvarbu tu merga ar bernas, aš tau pisiu į galvą“. Tada D. kažkuria ranka arba abejomis rankomis, tiksliai neprisimena, bandė traukti, plėšti kuprinę jai iš rankų. Jam plėšiant kuprinę, kuprinės sagtis, skirta reguliuoti kuprinės rankenas, jai rėmėsi į plaštaką, ties nykščiu, ir nuo stipraus D. kuprinės plėšimo jai ant plaštakos vėliau atsirado mėlynė. Paties įvykio metu, kol D. bandė išplėšti jai iš rankų kuprinę, jai skaudėjo nuo stipraus kuprinės laikymo rankose, o po įvykio ta vieta, kur buvo likusi mėlynė, buvo skausminga tik ją paspaudus. Šią vietą jai paspaudžiant, skaudėjo apie dvi dienas. Mėlynė išnyko gal po keturių dienų. Šiuo metu ji jokio fizinio skausmo nebejaučia, mėlynė jau yra išnykusi, jokių kitų žymių jai nėra likę. Jai laikant kuprinę, kažkuriuo metu kuprinę pradėjo laikyti ir D. M.. Tuomet D. pavyko išplėšti D. M. kuprinę iš jos rankų, tačiau D. M. kuprinę dar vis laikė. D., traukdamas už kuprinės, traukė kartu ir D. M., dėl ko jis sugriuvo ant žemės. D. toliau traukė kuprinę, kartu žeme tempdamas ir kuprinę laikantį D. M.. Taip nutempė iki tų suoliukų, ant kurių sėdėjo trys vyriškiai. Tada ji pradėjo rašyti žinutes tam D. M. draugui, kad jis ateitų, todėl nematė, ką D. darė D. M., tik išgirdo, kaip D. M. pradėjo rėkti, kad jam skauda petį. Ji pati nematė, kas ten vyko, tik iš D. M. pasakojimo žino, kad R. jam padėjo atsistoti. Žino, kad D. kuprinės iš D. M. neatėmė. D. M., susirinkęs pabirusius daiktus, atėjo prie jų. Atėjo ir trečiasis vyriškis, kuris jiems pasakė geriau išeiti. Tuomet ji, D. K. ir D. M. nuėjo prie autobusų stotelės pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, o D., A. ir R. nuėjo į priešingą pusę. D. nei iš jos, nei iš D. M. jokių daiktų ar pinigų nepavogė, tik pavogė minėtas ausines iš D. K.. Po įvykio ji matė ant D. M. barzdos prakirtimą. Ta žaizda buvo kraujuota. Ant D. M. pakaušio buvo didokas guzas. Taip pat žino, kad dėl D. veiksmų įplyšo ant D. M. kuprinės esantis tinklelis. Apskritai visus veiksmus įvykio metu darė D.. R. viso įvykio metu buvo nuošaliau ir prie D. veiksmų neprisidėjo, stengėsi jiems padėti, atsiprašinėdamas už D. veiksmus ir ramindamas D., sakydamas, kad jie nieko neturi. A. buvo šalia D., tačiau tik stovėjo ir žiūrėjo, nieko pats nedarė (1 t., b. l. 173–178).

Liudytoja I. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dėl 2024 m. balandžio 7 d. įvykio (duomenys neskelbtini) parke, Kaune, kurio metu iš jos nepilnametės dukros K. N. draugo D. K. asmuo vardu D. pagrobė ausines, ir kurio metu D., bandydamas išplėšti D. M. kuprinę iš jos dukros K. N. rankų, jai sukėlė skausmą ir nuo įsirėmusios kuprinės sagties jai ant plaštakos buvo atsiradusi mėlynė, jie pareiškimo neteikia ir neteiks. Šiuo metu mėlynė ant K. N. rankos jau yra išnykusi, jokių kitų sužalojimų ar sužeidimų ji įvykio metu nepatyrė. Fizinis skausmas taip pat jau yra seniai išnykęs. Todėl jie jokių pretenzijų neturi ir tyrimo nepageidauja. Civilinio ieškinio taip pat neteikia ir neteiks (1 t., b. l. 181–183).

Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio 7 d., apie 21.00 val., jis buvo su savo draugais R. G. ir D. V. (duomenys neskelbtini) parke, Kaune. Jiems atėjus į (duomenys neskelbtini) parką arčiau (duomenys neskelbtini) prospekto pusės, ant suoliuko sėdėjo du vaikinai ir viena mergina, kurių jis nepažįsta, šiuo metu neprisimena, kaip jie atrodė. Jis su R. G. ir D. V. atsisėdo per porą suoliukų toliau nuo minėtų nepažįstamų dviejų vaikinų ir merginos. Jiems sėdint ant suoliuko, D. V. nusprendė nueiti prie minėtų nepažįstamų trijų asmenų ir paklausti jų, ar turi „pagarint“, parūkyt. D. V. pats vienas nuėjo prie minėtų trijų asmenų. Jis (liudytojas), matydamas, kad D. V. pridarys bėdų, norėdamas jį sustabdyti, priėjo prie minėtų asmenų. Kažkuriuo metu stovėdamas pasakė, kad šie trys asmenys gali turėti pagarinti, bet tokiu savo pasakymu nieko blogo nenorėjo. Nei jis, nei R. G. nenorėjo nei lysti, nei ką nors daryti minėtiems dviem vaikinams ir merginai, nusprendė į visa tai nesikišti. Kažkuriuo metu D. V. pradėjo sakyti minėtiems trims asmenims rodyti savo turimus daiktus. Jis su R. G. bandė sakyti D. V., kad jis nelystų prie vaikų, kad nieko jiems nedarytų, tačiau D. V. nesiklausė. Kažkuriuo metu D. V. iš vieno vaikino paėmė jo baltos spalvos „AirPods“ ausines. Nežino, kurioje tiksliai vietoje minėtas vaikinas laikė savo „AirPods“ ausines, nes nematė, į tai nesikišo ir nieko bendro su tuo nenorėjo turėti. Pamatęs, kad D. V. paėmė ausines, jis su R. G. nuėjo tolyn, nes nenorėjo turėti nieko bendro su šiuo įvykiu, nenorėjo jame dalyvauti ir prie jo prisidėti, matė, kad D. V. nuraminti neišeina. Iš toliau dar matė, kad vienas iš minėtų vaikinų nenorėjo duoti D. V. savo daiktų, todėl D. V. jam rankomis suėmė kažkur ties kaklu, o vėliau lyg ir trenkė. Ką tiksliai darė D. V., jis nematė. Jam stovint su R. G. kiek toliau, D. V. atėjo, rankoje nešdamasis baltas iš minėto vieno vaikino paimtas „AirPods“ ausines. Jie dar sakė D. V. „kam tau tos ausinės“. D. V. atsakė „ai, norėjau prie kažko prisipist“. Jis su D. V. ir R. G. po šio įvykio iš (duomenys neskelbtini) parko išėjo ir grįžo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jis gyvena. D. V. išėjo į savo namus, o jis ir R. G. buvo jo namuose. Minėtas baltos spalvos ausines „AirPods“, kurias D. V. atvirai paėmė iš vieno iš asmenų (duomenys neskelbtini) parke, D. V. laikė ir turėjo su savimi, jas nusinešė su savimi į namus. Jis su R. G. jomis nesinaudojo, jų nelaikė ir jų neturėjo. Ausines D. V. pasiliko sau. Kažkuriuo metu naktį atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jiems davė šaukimus atvykti į policijos įstaigą, patikrino jų su R. G. blaivumą ir paleido. Šio įvykio metu (duomenys neskelbtini) parke lyg ir nebuvo jokių pašalinių asmenų, niekas iš aplinkinių įvykio nematė (1 t., b. l. 188–191).

Liudytojas R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. balandžio 7 d., vakare, apie 21.00 val. – 22.00 val., tikslaus laiko neprisimena, bet lauke jau buvo tamsu, jis su draugais A. M. ir D. V. buvo (duomenys neskelbtini) parke, arčiau (duomenys neskelbtini) prospekto, ten, kur įrengtas ,,parkūras“. Jie visi trys į parką ėjo pabaigti gerti butelį degtinės. D. V. pamatė einančius du vaikinus ir vieną merginą, juos užkalbino. Jis (liudytojas) su A. M. praėjo ir atsisėdo ant suoliuko maždaug už 30 m nuo to suoliuko, ant kurio atsisėdo tie trys jaunuoliai ir D. V.. Jis ne viską girdėjo, apie ką D. V. su jais kalbėjo, bet vienu metu pamatė, kad D. V. krausto vieno vaikino kuprinę. Jis priėjęs bandė D. V. sulaikyti, kad nedarytų taip, kad neprisidarytų problemų, bet D. V. jo neklausė, iškraustė kuprinę ir pasiėmė dėžutę su „AirPods“ ausinėmis. Jis tiems vaikams dar pasakė eiti, kad nebūtų daugiau nesąmonių. Tas vaikinas dar prašė D. V. atiduoti ausines, bet D. V. nuėjo. Aplinkui lyg nebuvo praeivių. Jie visi trys per (duomenys neskelbtini) parką nuėjo bendrabučio adresu (duomenys neskelbtini) link (1 t., b. l. 196–199).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini). Nustatyta: atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rastas komercinės paskirties pastatas, jo kairėje pusėje parkas, prie įėjimo į parką ženklas „(duomenys neskelbtini)“, toliau už jo ant stulpo lentelė su užrašu „Kauno miesto teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis“, toliau kairėje takelio pusėje mediniai suolai, dešinėje pusėje aikštelė laipiojimui su medinėmis rudos spalvos platformomis, toliau, einant taku, dešinėje pusėje du mediniai suolai, už jų šiukšliadėžė, už jos dar du mediniai suolai, kairėje tako pusėje asfaltuota trasa dviračiams su kalneliais. Apžiūrint įvykio vietą bei jos prieigas, vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Įvykio vietoje daiktų ar objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta, nieko nepaimta. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 32–43).

Iš asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis D. K.2024 m. balandžio 8 d. iš akių, lūpų, bendrų veido bruožų atpažino įtariamąjį D. V., kaip asmenį, kuris 2024 m. balandžio 7 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) parke, Kaune, iš jo atvirai pagrobė jo tėvui E. K. priklausančias baltos spalvos ausines „AirPods“. Atpažinimo metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 134–141).

Iš daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kuriuos pateikė D. M., protokolo nustatyta, kad atlikta juodos spalvos kuprinės, raktų ryšulio su trimis raktais, raktų ryšulio su dviem raktais, dviračio užrakto su spyna, striukės, dviejų raktų, darbo įrankio, piniginės, įrankio galvutės, šešiakampio rakto apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad kuprinės priekinėje dalyje – baltos spalvos juosta, prekės ženklo „(duomenys neskelbtini)“ logotipas, jos kairėje, žiūrint į jos priekinę dalį tinklelio įplyšimas, apatinėje dalyje ir kairėje dėvėjimo požymiai, mechaniniai įplyšimai, viršutinėje dalyje užtrauktuku užsegtas kuprinės skyrius; raktų ryšulyje žiedas, skirtas raktams užmauti, trys ant žiedo užmauti raktai, du iš jų pilki, panašūs į metalinius, vienas su juodos spalvos galvute, taip pat yra trys raktų pakabukai, vienas juodos spalvos ritinio formos, kitas – apvalios formos, su logotipu „(duomenys neskelbtini)“, trečias – apvalios formos su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu; raktų ryšulyje du raktams užmauti skirti žiedai, ant žiedo užmauti du pilkos spalvos raktai ir vienas apvalios spalvos pakabukas su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu; juodos ir pilkos spalvos dviračio užraktas su spynoje įkištas juodos spalvos raktas; pilkos spalvos striukės priekinėje dalyje užtrauktukas ir dvi kišenės, užsegamos užtrauktukais striukės priekyje, kairėje užrašas „(duomenys neskelbtini)“; du pilkos spalvos raktai, vienas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kitas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, šio rakto kitoje pusėje užrašas „Haus Halt“; ant abiejų raktų matomi mechaniniai įbrėžimai, naudojimo žymės; darbo įrankis su juodos ir raudonos spalvos, panašia į guminę, rankena, viršutinėje dalyje išplatėjanti juodos spalvos galvutė, ant įrankio koto išgraviruotas užrašas „(duomenys neskelbtini)“; juodos spalvos panaši į odinę piniginė, joje, kairėje pusėje skyrius, skirtas dėti kortelėms, viršuje grynųjų pinigų skyrius, dešinėje užsegtas skyrius monetoms dėti; piniginės viršuje grynųjų pinigų skyrius, jame įdėti su banknotai po 1 dolerį: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); kortelių skyriuose kortelės: Asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. M. vardu, mokinio pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. M. vardu, įvairių spalvų „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. M. vardu, „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), numeris dalinai nusitrynęs; pilkos spalvos įrankio galvutė, ant jos Nr. „(duomenys neskelbtini)“, išgraviruotas užrašas „(duomenys neskelbtini)“; pilkos spalvos šešiakampis raktas lenkta viršūne, ant jo kotelio - užrašas „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 57–80).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą.

BK 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pagrindinė plėšimo sudėtis, tai yra, atsakomybė nustatyta tam, kas, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą.