Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2- ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. 93-36 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2- ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. sausio 29 d. priimtu nutarimu Nr. 93-36 nutarta taikyti nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; drausmine tvarka baustas nebuvo; skatintas už gerą elgesį šešis kartus; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; pataisos namuose mokėsi ir dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema ( 35 balai pagal „OASys“ metodiką ); nuteistasis turi teigiamas nuostatas į priežiūrą; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis S. M. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

S. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi perkeltas iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Anksčiau teistas 7 kartus.

Bausmės pradžia – 2011 m. rugsėjo 21 d., bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 21 d. Nuteistasis faktiškai atliko ( 1/2 ) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 26 dienos ( skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 25 d. ).

S. M. pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis. Per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, yra šešis kartus paskatintas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu pataisos namuose įsidarbino ir dirba ūkio skyriuje, iš gaunamo darbo užmokesčio dengia priteistus ieškinius. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo S. M. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. sausio 25 d. protokolo Nr. 92-68 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai, penki komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymą nuteistajam S. M., vienas - prieš.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. sausio 29 d. priimto nutarimo Nr. 93-36 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu, jo darbinė veikla, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos priemonėse, visuomeninėje veikloje ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ( 35 balai), kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, pataisos namuose dirba. Išvadoje Nr. 62-374 (b.l.7) apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą taip pat nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taip pat pažymėtina, jog nuteistasis nei karto nebuvo baustas ir net septynis kartus buvo skatintas už gerą, pavyzdingą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje, paskutinį kartą – 2018 m. sausio 19 d. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis S. M. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį bausmės atlikimo metu, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei realią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimą Nr. 93-36 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.