Kauno apygardos teismo nutartis

2013-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-162-245/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-10-19Kauno apygardos teismas
  2. T-162-245/2013Nutartis · 2013-12-10Kauno apygardos teismas
  3. T-274-245/2016Nutartis · 2016-12-12Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-24Kauno apygardos teismas
  5. T-387-359/2018Nutartis · 2018-02-22Kauno apylinkės teismas
  6. T-246-598/2019Nutartis · 2019-02-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-10
Bylos Nr.
T-162-245/2013
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00792-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Nuteistasis
S. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-162-245/2013
Proceso Nr. 1-61-1-00792-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.14; 2.5.17. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. M. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-245/2012 sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. Kauno apygardos teismo 2012-10-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau­–BK) 129 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013-11-28 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo S. M. prašymas dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo, kuriame nuteistasis nurodo, kad jis atitinka nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo reikalavimus, todėl jam paskirta bausmė gali būti sušvelninama.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. M. prašymas atmestinas.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusiu 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770) Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas papildytas BK 64¹ straipsniu, kurio nuostatos nuteistojo S. M. atžvilgiu taikomos negali būti, kadangi jo atžvilgiu nuosprendis priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo momento. Švelninti bausmę, remiantis BK 64¹ straipsniu, asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir priimti iki 2013-07-13, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo priimtais sprendimais dėl BK 64¹ str. taikymo baudžiamosiose bylose, kur pasisakyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-153/2013). Kadangi pačiame BK 64¹ straipsnyje įtvirtintas šio įstatymo taikymo laikas, tai yra, nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas, todėl vien tos aplinkybės, kad S. M. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nepakanka BK 64¹ str. nuostatoms pritaikyti ir tokiu būdu sutrumpinti jam Kauno apygardos teismo 2012-10-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tai įvertinus, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., BPK 362¹ str. ir 364 str. teismas

nutaria:

Nuteistojo S. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Kęstutis Dargužis