Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-10-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-327-628/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2018-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-10-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-30
Bylos Nr.
1S-327-628/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38856-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Bieliauskienė, Albinas Bielskis, Aloyzas Kruopys
Kaltinamasis
M. T.
Advokatai
Andrius Baranskis
Baudžiamoji byla Nr. 1S-327-628/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38856-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Bieliauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Albino Bielskio ir Aloyzo Kruopio,

Sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Radišauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. T. gynėjo advokato Andriaus Baranskio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria M. T. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 30 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. T. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų ir pasikėsino laikyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su I. B., neteisėtai 2016 m. rugpjūčio 16 d. apie 19.33 val. iš savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iki miškingos vietovės, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 200,03 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 13,739 g narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes ekspertinėje įstaigoje nėra karfentanilio standartinio pavyzdžio, kur 2016 m. rugpjūčio 16 d. apie 19.36 val. M. T. užkasė ir tokiu būdu paslėpė minėtas narkotines medžiagas, o I. B. tuo metu stebėjo aplinką, kad nebūtų sutrukdyta daryti nusikalstamą veiką, po ko M. T. ir I. B. nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. 19.36 val. iki 2016 m. rugpjūčio 17 d. 8.00 val. miškingoje vietovėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paslėpę laikė minėtas užkastas narkotines medžiagas, kol 2016 m. rugpjūčio 17 d. 8.00 val. įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai paėmė 13,739 g narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytą kiekį karfentanilio ir 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 13.15 val. atliko Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 158 straipsnyje numatytus savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus bei į slėptuvę vietoje ten buvusių narkotinių medžiagų padėjo ne narkotines medžiagas, kurios minėtoje slėptuvėje, M. T. ir I. B. nežinant apie jų pakeitimą ir nesuvokiant, kad kėsinamasi į netinkamą objektą, buvo laikomos iki 2016 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.50 val., kai buvo sulaikytas I. B..