- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-213-1120/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05267-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Artūras Driukas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mimeta“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Miesto investicijos“, uždarosios akcinės bendrovės „Biurų valdos“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mimeta“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto investicijos“ (pradinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biurų valdos“ teisių perėmėjos) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mimeta“ dėl teisės naudotis kelio servitutu pažeidimų pašalinimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Misota“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių servituto nustatymo momentą, nuomininko teisę kreiptis į teismą su reikalavimu, susijusiu su servitutu, skirtu patekti į jo nuomojamą valstybinės žemės sklypą, ir dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių absoliučius sprendimo negaliojimo pagrindus dėl to, kad bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas ir kad teismo sprendimas (nutartis) yra be motyvų, aiškinimo ir taikymo.