- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-14
- Bylos Nr.
- e2S-1011-777/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05267-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mimeta“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Biuro valdos“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mimeta“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biuro valdos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mimeta“ dėl teisės naudotis kelio servitutu pažeidimų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė 2021 m. liepos 29 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė įpareigoti atsakovę pašalinti tvorą nuo žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nustatyto kelio servituto bei netrukdyti ieškovei bei kitiems į žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), norintiems patekti asmenims, naudotis Klaipėdos apskrities viršininko 2001 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 2036 nustatytu kelio servitutu.
2. Ieškiniu prašė taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovę per 2 kalendorines dienas nuo nutarties, kuria bus pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kopijos įteikimo dienos pašalinti tvorą nuo žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nustatyto kelio servituto bei uždrausti atsakovei trukdyti ieškovei bei kitiems į žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), norintiems patekti asmenims, naudotis Klaipėdos apskrities viršininko 2001 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 2036 nustatytu kelio servitutu.
3. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes:
3.1. Ieškinys yra grindžiamas rašytiniais įrodymais, kurie tikėtinai jį pagrindžia. Mano, kad egzistuoja pirmoji laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlyga.
3.2. Teigė, kad ieškinyje nurodyta, jog atsakovės žemės sklype Klaipėdos apskrities viršininko įsakymu, kuris yra įregistruotas viešajame registre ir atsispindi detaliame plane, yra nustatytas kelio servitutas, per kurį ieškovei yra nustatytas patekimas į jos nuomojamą žemės sklypą. Atsakovė visą jos nuomojamą žemės sklypą apsitvėrė tvora ir apribojo privažiavimą administraciniu aktu nustatytu kelio servitutu. Tokie atsakovės savavališku ir su administraciniu aktu nesuderinti veiksmai yra akivaizdžiai neteisėti ir nesąžiningi. Dėl tokių atsakovės veiksmų ieškovė negali patekti prie jos nuomojamo turto bei tinkamai juo naudotis.
3.3. Papildomai nurodė, kad dėl tokių atsakovės veiksmų ieškovė kas dieną patiria nuostolius. Siekiant sumažinti ieškovės kas dieną patiriamų nuostolių dydį bei atnaujinti ieškovės galimybes patekti prie jos nuomojamo turto bei apriboti neteisėtą atsakovės savivaliavimą, būtina taikyti ieškovės prašomas laikinąsias apsaugos priemones.