Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nedeklaravęs ir neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1) 1997 spalio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 125 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2014 m. rugsėjo 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2020 m. liepos 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) 2020 m. rugpjūčio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2020-12-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams subendrintas su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirtas laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo šios nutarties vykdymo pradžios: sudalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla, kurioje S. M. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį Alytaus rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Kaltinamajam S. M. kaltinimas pareikštas dėl to, kad jis 2020-10-15 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėdamas šalia R. L. ant mūrinės sienelės, kurios aukštis iš vienos pusės 2,4 metro, R. L. stojantis, ranka tyčia sugriebęs jį už drabužių stipriai patraukė atgal, dėl ko R. L. krito atbulas nuo 2,4 metrų aukščio ant asfaltuotos dangos, tuo dėl poodinės kraujosruvos kojose, dešinio kelio srityje, muštinės antakio žaizdos, galvos smegenų trauminės ligos, ūmaus periodo, sunkios formos, galvos smegenų sumušimo, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu abiejų galvos smegenų pusrutulių srityje, kraujo išsiliejimo po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, dešinio momenkaulio ir smilkinkaulio lūžimų, dešinės pusės III-VII, kairės IV, IX-X, XI šonkaulių lūžimų, padarė nukentėjusiajam R. L. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamajame posėdyje iki teisminio tyrimo pradžios prokurorė pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadą Nr. M63/2021(06), kurioje nurodyta, kad nukentėjusysis R. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Šioje išvadoje konstatuota, kad R. L. mirtis įvyko intrakranijinio sužalojimo padarinių pasekoje, pasireiškus ilgalaikei galvos smegenų komai, bendram organizmo išsekimui bei organizmo gyvybinių funkcijų išsekimui. Prokurorė prašo perduoti baudžiamąją bylą prokurorui, kadangi reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir baudžiamąją bylą siųsti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Kiti proceso dalyviai pareikštam prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas pagrįstas, motyvuotas, todėl tenkinamas, baudžiamoji byla perduodama prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali šio Kodekso 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.

BPK 255 straipsnio 1 dalis numato, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Konkrečios bylos nagrinėjimo teisme ribos nustatomas prokuroro kaltinamajame akte ir teisėjo nutartyje perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Įstatymas neleidžia teismui išnagrinėti bylą ir priimti nuosprendį, pripažįstant asmenį kaltu dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių jie neperduoti teismui.

Teismas sutinka su prokurorės pozicija, kad kaltinamojo S. M. veiksmai, esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, jog nukentėjusysis R. L. mirė intrakranijinio sužalojimo padarinių pasekoje, privalo būti įvertinti teisiniu aspektu, dėl to turi būti atliktas papildomas ikiteisminis tyrimas, surašytas naujas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla perduota nagrinėti pagal Baudžiamojo proceso kodekso septynioliktame skyriuje numatytas teismingumo taisykles.

Nustatant konkretų terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, teismas atsižvelgia į prašomų atlikti veiksmų apimtis, byloje esančių proceso šalių skaičių, bylos sudėtingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje S. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.