Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Audriaus Cinino, teisėjų Jurgitos Mačionytės ir Nijolės Žimkienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžio, kuriuo I. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir I. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu įskaičiuoti laikotarpiai bei pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

I. T. nuteistas už tai, kad jis pasikėsino pagrobti svetimą, parduotuvei ,,Elektromarkt“ priklausantį, turtą bendrai 499,96 eurų sumai, o būtent: jis 2017 m. gruodžio 1 d. apie 15.17 val. iš parduotuvės ,,Elektromarkt“, esančios prekybos ir pramogų centre ,,Akropolis“, adresu: Ozo g. 25, Vilnius, nuo lentynų paėmė du vienetus ausinių ,,Sony WF-1000X“, kurių vieneto vertė 199,99 eurų, bendrai 399,98 eurų sumai, du vienetus ausinių ,,Sony MDR-XB510AS“, kurių vieneto vertė 49,99 eurų, bendrai 99,98 eurų sumai, ir, paslėpęs jas po pakabinta ant rankos striuke, praėjo pro kasas, nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Šiais savo veiksmais I. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Apeliacinio skundo argumentai

Nuteistasis I. T. apeliaciniu skundu prašo pakeisti nuosprendį ir bausmę paskirti atlikti atvirojoje kolonijoje, kadangi atvirojoje kolonijoje yra galimybė dirbti.

Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (BPK 320 str. 3 d.). Apeliaciniu skundu nėra ginčijama nuteistojo kaltė ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas, todėl šie klausimai išsamiau nevertinami. Apeliaciniu skundu prašoma tik bausmę paskirti atlikti atvirojoje kolonijoje.

BK 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, kad I. T. padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikalstamų veikų, veika padaryta veikiant tyčia, savanaudiškais motyvais, nutrūko kėsinimosi stadijoje, I. T. ne kartą baustas administracine tvarka, ne kartą teistas, taip pat ir už panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas leidžia spręsti, kad išvadų iš savo ankstesnio teisei priešingo elgesio jis nedaro, nerodo noro pasitaisyti, Respublikiniame priklausomybės ligų centre į įskaitą įrašytas nuo 2017 m. liepos 11 d. su diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistajam I. T. bausmės atlikimo vietą parinko pataisos namus.

Be to, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, jog I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-486/2018 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus pagal šiuos straipsnius skirtas bausmes, taip pat subendrinus bausmę ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, I. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Šį nuosprendį Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi paliko nepakeistą (apeliacinės bylos Nr. 1A-398-574/2018). Vadinasi, I. T. laisvės atėmimo bausmę jau ir taip atlieka pataisos namuose, todėl skirti bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje galimybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinis skundas negali būti tenkinamas, todėl atmetamas, o skundžiamas nuosprendis paliekamas galioti nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo I. T. apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.