Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-975-1095/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-09-19
Bylos Nr.: 1-975-1095/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23731-2023-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Neringa Girnytė-Klimaitė
Kaltinamasis: D. G.
Nukentėjusysis: V. V.
Advokatai: Regina Butnevičienė

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.10.4Galutinės bausmės skyrimas, kai dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos (BK 63 str. 6 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.14.1.2.4Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 3 d.)
1.2.14.9.1Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.1.15.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1-975-1095/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23731-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.9.1; 1.2.23.1.2; 2.1.15.2.1; 2.1.15.4.3.2 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 19 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė,sekretoriaujant Inetai Lipskytei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,kaltinamajam D. G. ir jo gynėjai advokatei Reginai Butnevičienei,nukentėjusiajai V. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimas;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., paskirta baudos bausmė, kuri visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą ir 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimą;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos), 189 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 2 metams (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 12 d. nutartimi 400 Eur (8 MGL) dydžio bauda pakeista 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 17 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos);

4) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi veika perkvalifikuota);

5) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 2 metams (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi viena veika perkvalifikuota);

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos);

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 284 straipsnį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 11 mėnesių;

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams, kuri subendrinta iš dalies sudedant su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 16 d. nutartimi D. G. ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 5 dienoms; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi 1 veika perkvalifikuota ir sumažinta galutinė bausmė);

9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G., turėdamas bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laikotarpį nuolat (sistemingai) vykdyti vagystes iš Panevėžio mieste esančių prekybos vietų ir iš to turėti turtinės naudos tol, kol bus sulaikytas, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d. iš UAB „IKI Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“ tinklo parduotuvių pagrobė prekių už 1669,34 Eur, o būtent:

2023 m. birželio 27 d. apie 15.45 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai ir įsibraudamas į patalpą (sandėlį), pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 3 vnt. 0,5 l talpos trauktinės „Vilniaus Starka“, vieneto kaina 10,29 Eur, bendros 30,87 Eur vertės, 6 vnt. 0,7 l talpos džino „Beefeater“, vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 113,94 Eur vertės,

2023 m. birželio 28 d. 17.49 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „ IKI Lietuva“ priklausantį turtą – dovanų maišelį 3,49 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tullamore Den“ 22,95 Eur vertės, 4 vnt. 0,5 l talpos viskio „Tullamore Den“, vieneto kaina 16,99 Eur, bendros 67,96 Eur vertės, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Ballantines wild cherry flavoured“ 14,99 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Black Ram Blended Wisky“ 18,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškės Honey“ 15,99 Eur vertės, 1 kg trešnių 9,99 eurų vertės,

2023 m. birželio 28 d. 19.00 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – dovanų maišelį 3,49 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Bandwagon Bourbon Whiskey“, vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Seven car bourbon whiskey“, vieneto kaina 13,99 Eur, bendros 27,98 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Black Ram wiskey“, vieneto kaina 14,49 Eur, bendros 43,47 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Black Ram Blended wiskey“, vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės,

2023 m. rugpjūčio 28 d. 20.07 val. iš UAB „ IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ 27,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „J. Walker red label“ 23,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ 20,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s Tennessee Hohey“ 24,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ 29,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Maker’s Mark Bourbon Wiskey“ 29,95 Eur vertės,

2023 m. spalio 1 d 15.56 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą – 8 vnt. 1 l talpos degtinės „Bajorų Premium“, vieneto kaina 17,49 Eur, bendros 139,92 Eur vertės, 25 l talpos kuprinę „Grasp“ 29,99 eurų vertės,

2023 m. spalio 3 d. apie 20.40 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą – sportinį krepšį „Urabn style“ 16,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 5“, vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, vieneto kaina 13,99 Eur, bendros 41,97 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 10“ 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Torres Spiced“ 14,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos brendžio „Torres 10“ 12,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Alita XO“ 15,19 Eur vertės,

2023 m. spalio 19 d. 14.49 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą – 5 vnt. 1 l talpos viskio „Dack Daniel’s“ vieneto kaina 32,95 Eur, bendros 164,75 Eur vertės,

2023 m. gruodžio 16 d. apie 18.50 val. įsibrovęs į patalpą – UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sandėlį, iš jo pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą – 20 vnt. 0,5 l talpos brendžio „G. C.“, vieneto kaina 9,90 Eur, bendros 198 Eur vertės,

2023 m. gruodžio 21 d. apie 20.20 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą – 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 5“ 13,90 Eur vertės, 12 vnt. 1 l talpos brendžio „G. C.“, vieneto kaina 18,79 Eur, bendros 225,48 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Finlandia“, vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“ 12,49 Eur vertės, 1 vnt. kuprinė „Bolt“ 69,99 Eur vertės, 2 vnt. traškučių „Estrella“, vieneto kaina 2,19 Eur, bendros 4,38 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos alaus „Pilsner Urquell“ 1,19 Eur vertės.

Be to, D. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nešiodamasis su savimi kelnių kišenėje, savo asmeniniam vartojimui laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,603 g kanapės (antžeminės dalys), kurių ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %, iki 2023 m. lapkričio 9 d. apie 15.50 val., kuomet Panevėžyje, Liepų alėjoje, ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai jo išmestą ant žemės narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Be to, D. G. 2024 m. vasario 19 d. apie 05.15 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svetimą V. V. ir L. V. priklausantį turtą – automobilį Mitsubishi Outlander, valst Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tyčia daužydamas akmeniu apgadino automobilio Mitsubishi Outlander, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį stiklą 752,08 eurų vertės, variklio gaubtą 541,74 eurų vertės, priekines kairės pusės dureles 755,18 eurų vertės, galines kairės pusės dureles 673,87 eurų vertės, priekinių kairės pusės durelių stiklą 257,15 eurų vertės, priekinių dešinės pusės durelių stiklą 257,15 eurų vertės, taip sugadino 3237,17 eurų vertės V. V. ir L. V. priklausantį turtą.

Kaltinamasis D. G. teisiamajame posėdyje dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai. Dėl vagysčių iš parduotuvių D. G. parodė, kad turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, dėl to grobdavo alkoholinius gėrimus iš parduotuvių, o po to juos suvartodavo, bet dabar tokių problemų nebeturi. Nuėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių ekspromtu išsirinkdavo prekes, kurias grobs, iš anksto neplanuodavo. Būdamas blaivus vykdydavo vagystes. Dėl 2024 m. birželio 27 d. vagystės gali pasakyti, kad vogė atvirai, t. y. matant pardavėjai grobė prekes, bet niekas jo nestabdė, nebandė sulaikyti. Tiesiog pasiėmė prekes iš sandėlio ir išėjo, į sandėlį laužtis nereikėjo, į jį laisvai įėjo. Buvo dar vienas atvejis, kai prekes ėmė ne iš prekybos salės, o iš sandėlio, bet konkrečių detalių jau nepamena. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis gali paaiškinti, kad rado narkotines medžiagas ant žemės. Pamatė, kad tai „žolė“, pasiėmė ir laikė kišenėje. Dėl narkotinių medžiagų kiekio nieko negali pasakyti, nes nežino, kiek buvo. Narkotines medžiagas vartoja retai. Pareigūnai sustabdė patikrinimui prie parduotuvės, esančios Liepų al. 7, liepė pasą parodyti, paskui apieškojo. Išmetė iš kišenės narkotines medžiagas tuo momentu, kai paso paprašė, tačiau pareigūnai rado ant žemės narkotines medžiagas. Kartu su juo buvo dar vienas asmuo. Dėl svetimo turto sugadinimo gali paaiškinti, kad tą naktį iki įvykio buvo sulaikytas ir kai buvo paleistas iš areštinės, ėjo namo ir apgadino svetimą automobilį. Nesąmonė ten gavosi, nežino, kodėl į automobilį paleido akmenį. Tą naktį buvo normalios būklės, t. y. neapsvaigęs, nes paskutinį kartą psichotropinių medžiagų vartojo prieš savaitę iki įvykio, o alkoholio buvo tris dienas negėręs. Gali būti, kad per daug gėrė, o po to nebevartojo alkoholio ir dėl to vaidentis pradėjo, nes staiga nebegėrė. Neatsimena aplinkybių, kaip viskas prasidėjo, kaip išsirinko automobilį. Akmuo už namo buvo, šalia mašinų. Automobilis stovėjo prie gatvės, tą vieną automobilį su akmeniu ir apgadino. Apgadino dureles, bagažinę ir priekinį stiklą. Automobilis buvo baltas, nežiūrėjo, kokios jis būklės ar kokios markės. Gali pasakyti, kad negražiai čia gavosi. Nežino, kam priklausė tas automobilis, neturėjo jokio tikslo gadinti būtent tą automobilį. Dėl ieškinių gali pasakyti, kad dėl automobilio tokio dydžio žalos (7784,45 Eur) negali būti, maksimaliai 4000 Eur gali būti žala. Kitus ieškinius pripažįsta visiškai. Žalos atlyginti negali, nes nedirba, kai įsidarbins, atlygins. Blogai vertina savo elgesį dėl visų veikų, gailisi, labiausiai gaila dėl automobilio. Įkalinimo įstaigoje buvo gydomas nuo nervų sutrikimo, gydėsi kažkur prieš 3 mėnesius, šiuo metu jo būsena labai gera, nevartoja jokių vaistų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, o BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 187 straipsnio 1 dalis). Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu (BK 259 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam D. G. pripažinus kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei, gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Dėl vagystės iš parduotuvių

UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės J. K. 2023 m. birželio 27 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. birželio 27 d. apie 15.45 val. į prekybos centrą „Iki“, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo jai gerai pažįstamas vyras D. G.. Šį vyrą pažįsta, nes jis dažnai vagia iš parduotuvės. Vyrą pradėjo sekti akimis, šis vis žvalgėsi į ją ir aplinkinius. D. G. suprato, jog ji mato jį ir stebi. Ji pradėjo eiti D. G. iš paskos gerokai atsilikus, šis žvalgėsi į ją. D. G., pastebėjęs, jog ji eina paskui ir stebi, įėjo į parduotuvės sandėlį, čiupo netoli išėjimo durų padėtas alkoholio pakuotes, atsirakino sandėlio duris ir pasišalino. Prieš D. G. išbėgant pro sandėlio duris, ji šaukė „sustok, atiduok ką paėmiai“. D. G. nestojo ir iš parduotuvės pasišalino. Parduotuvei padaryta 144.81 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį prekybos centras pareikš tyrimo eigoje. Prekybos centras yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 104–108).

2023 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra prekybos centras „IKI“. Patekimas per metalines pilkos spalvos duris nuo pietų pusės. Patekus į prekybos salę, einama šiaurės kryptimi pro aliejaus, vėliau alkoholio skyrių, tada pasukus rytų kryptimi, ties žuvies, mėsos ir šaldytos produkcijos skyriais, prieinamos peršviečiamos sandėlio durys. Praėjus sandėlio duris ir toliau einant rytų kryptimi matomos „Lays“ ir „Estrella“ traškučių dėžės, o už jų baltos spalvos pakeliamos durys į vidinį prekybos centro kiemą. Prieš pakeliamas duris einant šiaurės kryptimi matomi 2 baltos spalvos šaldikliai ir įvairios tuščios dėžės, tarp kurių sukant rytų kryptimi yra metalinės pilkos spalvos durys su užrašu „Būtina užrakinti“, kurios veda į vidinį prekybos centro kiemą. Praėjus taros dėžes ir pasukus į pietų pusę ant vežimo su grotomis iš šonų yra sudėti tiek alkoholiniai, tiek gaivieji gėrimai. Išėjus pro jau minėtas metalines pilkos spalvos duris į vidinį prekybos centro kiemą matoma aikštelė ir plytiniai įvairiausios paskirties pastatai (1 t., b. l. 111–122).

Liudytoja J. K. 2023 m. birželio 27 d. parodė, kad 2023 m. birželio 27 d. dirbo prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pamainos vadove. Apie 15.45 val. dirbo kasoje, aptarnavo klientus. Tuo pat metu pastebėjo, kad į prekybos centro „Iki“ parduotuvę atėjo gerai jai pažįstamas vyras D. G.. Šį vyrą pažįsta, nes jis dažnai vagia iš parduotuvės. Taip pat keletą kartų yra asmeniškai susidūrusi su D. G., nes šis bandė apvogti parduotuves, kuriose anksčiau yra dirbusi. Be to, jį dažnai mato socialiniuose tinkluose, dėl įvairiausių vagysčių, todėl D. G. dar nepraėjus praeiti pro prekybos kasas išsikvietė reagavimo tarnybą. Vyras praėjo pro kasas, pasiėmė šalia kasų esantį „IKI“ maišelį ir nuėjo tolyn į salę. Kadangi šį asmenį žino ir pažįsta kaip dažną parduotuvių vagį, pradėjo D. G. sekti akimis. Jis atsisukdamas žvalgėsi į ją ir aplinkinius ar ji nemato. D. G. atsisuko, pažiūrėjo į ją ir sparčiu žingsniu nuėjo link sandėlio durų. Jis suprato, kad ji stebi jo veiksmus, todėl pradėjo greičiau eiti. Supratusi, jog asmuo vėl ketina kažką pavogti, atsitraukusi nuo prekybos kasų, lėtu žingsnių ėjo iš paskos, laikydamasi saugaus atstumo. D. G. atsisukęs pastebėjęs, jog ji eina š paskos, paspartino žingsnį ir įėjo į parduotuvės sandėlį. Įėjęs į sandėlį, jis čiupo netoli sandėlio išėjimo durų buvusią alkoholio dėžę ir atsirakinęs sandėlio išėjimo duris, nešinas rankose alkoholio dėžę, išbėgo iš sandėlio. Prieš jam išbėgant pro sandėlio duris, ji šaukė „sustok, atiduok ką paėmei“. D. G. nestojo ir iš parduotuvės pasišalino. Ką D. G. tuo metu išnešė, ji nematė. Stovėdama išėjimo iš sandėlio tarpduryje dar šaukė D. G. „Dominykai atiduok ką paėmei“. Jis atsisukęs įsitikino, kad ji nesiveja ir nubėgo link Statybininkų gatvės. Užrakinusi sandėlio išėjimo duris, pro kurias pasišalino D. G., grįžo atgal į parduotuvę. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovą ir iškvietė policiją. Sugrįžus atgal į sandėlį suprato, jog D. G. pavogė 3 vnt. trauktinės „Vilniaus Starka“ 0.5l talpos, vieneto vertė 10.29 euro, ir 6 vnt. džino „Beefeater“ 0,7l talpos, vieneto vertė 18,99 euro. Bendra pavogtų prekių vertė 144,81 euro. Maišelį, kurį asmuo buvo paėmęs vos įėjus į parduotuvę rado numestą prekybos salėje, daiktas grąžintas į apyvartą, žala nepadaryta. Prekybos centras, sandėlis ir jo prieigos yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis už vaizdo įrašus atsakinga apsaugos vadovė J. (1 t., b. l. 126–129).

2023 m. birželio 27 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos G. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. birželio 27 d. apie 16 val. 55 min. dirbant ekipaže „P1103“ kartu su tyrėju P. K. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad D. G. pavogė prekes ir per sandėlį pasišalino. Pranešė PC vadovas, laukia. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko parduotuvės pamainos vadovė J. K., kuri paaiškino, kad į PC „IKI“ pro pagrindinį įėjimą atėjo vyras, kuris J. K. sukėlė įtarimų, kad gali iš parduotuvės pavogti kažkokias prekes. J. K. iš matymo atpažino vyrą, kad tai yra D. G., nes šioje parduotuvėje jis jau ne kartą buvo pavogęs prekių. J. K. paaiškino, kad atėjęs vyras pasiėmė pirkinių krepšelį, kuris buvo netoli kasų ir nuėjo į salę, todėl ji nedelsdama nuėjo vyrui iš paskos, kad jis nieko nepavogtų iš parduotuvės. Nuėjusi į salę J. K. vyriškio jau nebematė todėl nieko nelaukusi nuėjo į prekių sandėlį ir tuo metu išgirdo, kaip trenkėsi sandėlio durys. J. K. priėjus prie jų pamatė, kad durys praviros nors jos buvo užrakintos, o prie sukrautų prekių nebėra alkoholinių gėrimų butelių, kurie turėjo būti sandėlyje. Suprato, kad vyras pavogė alkoholinių gėrimų butelius su dėže, atsirakino duris ir pasišalino iš parduotuvės. J. K. priėjusi prie pravirų durų pamatė, kaip vyras bėga ir nešasi dėže su alkoholiniais buteliais, todėl ėmė šaukti, kad jis sustotų ir grąžintų prekes, tačiau vyras pasišalino. Kokia žala padaryta, J. K. tiksliai pasakyti negalėjo, nes buvo dar neapskaičiavusi. J. K. paaiškino, kad parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus galės pateikti apsaugos vadovė J. O., kai įrašus išsisaugos. Apvažiavus aplinkines gatves minėto asmens, kuris pavogė prekes nepastebėta (1 t., b. l. 123).

UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. liepos 7 d. pareiškime nurodyta, kad IKI Lietuva parduotuvės IKI Šermutas, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. liepos 28 d. 17.49 val., iš prekybos salės buvo pavogta: dovanų maišelis - 3,49 eurų vertės, „Tullamore Den“ - 22,95 eurų vertės, 4 vnt. „Tullamore Den“, kurio kaina 16,99 eurų, bendros 67,96 eurų vertės, „Ballantines wild cherry flavoured“ - 14,99 eurų vertės, „Black Ram Blended Wisky“ - 18,99 eurų vertės, 1 kg trešnių - 9,99 eurų vertės (1 t., b. l. 134–135).

2023 m. liepos 7 d. „IKI Lietuva“ apsaugos objekto vadovės J. O. paaiškinime nurodyta, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 17.49 val. į PC „IKI Šermutas“, adresu (duomenys neskelbtini), ateina vyriškis D. G., kuris nueina prie dovanų maišelių ir pasiima vieną maišelį. Nuėjęs į alkoholio skyrių susideda į jį alkoholinius gėrimus. Išeidamas pro daržovių skyrių dar pasiima trešnių ir išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos džemperį, pilkos spalvos šortus (1 t., b. l. 136).

2023 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama iš Kniaudiškių gatvės pusės pro pagrindines automatiškai atsidarančias stiklines duris. Pasukus į kairę pusę patenkama į pastato patalpą. Paėjus tiesiai ir pasukus į dešinę pusę matomi elektroniniai apsauginiai vartai. Praėjus pro juos patenkama į parduotuvės salę. Kairėje pusėje matomas vaisių ir daržovių skyrius, kuriame sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomas prekių išstatymą, pasukus į kairę pusę ir paėjus tiesiai dešinėje pusėje matomi dovanų maišeliai. Praėjus pro gyvūnų prekių, skalbimo ir valymo priemonių skyrių ir pasukus į dešinę pusę, patenkama į alkoholinių prekių skyrių. Įvykio vieta yra kairėje pusėje, viršuje ant lentynų matome užrašus „Trauktinė“, „Viskis“, „Brendis“. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 138–151).

Liudytoja J. O. parodė, kad ji yra UAB „Grifs AG“ apsaugos objekto vadovė, prižiūri ir peržiūri IKI parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. 2023 m. liepos 7 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 17 val. 49 min., į PC „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), ateina D. G., apsirengęs juodos spalvos džemperį, pilkos spalvos šortus. Jis nueina prie dovanų maišelių, pasiimą vieną dovanų maišelį ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių susideda į maišelį 8 vnt. alkoholinių gėrimų, tada nueina į daržovių skyrių pasiima 1 kg trešnių ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių už prekes nesusimokėjęs. Iš viso prekių pasiima už 154,36 eurus. Ji D. G. atpažįsta, kadangi jis nuolat vykdo analogiškas vagystes iš IKI parduotuvių. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus apie vagystę informavo parduotuvės direktorę (1 t., b. l. 154–156).

2024 m. sausio 31 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2023 m. birželio 28 d. 17.49 val. vagystės 3 vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše ch13_20230628174427 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, kurioje matosi lentynos su prekėmis, vaikštantys žmonės. 17.44.42 val. matosi kaip prie sienos, kur sukabintos įvairios prekės prieina jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos džemperį, po kuriuo tamsios spalvos sportiniai marškinėliai, tamsios spalvos šortai, tamsios spalvos sportiniai batai (toliau D. G.). 17.44.46 val., matosi kaip D. G. nusikabina dovanų maišelį ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00.23 min.

Vaizdo įraše ch02_20230628174530 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, kurioje matosi lentynos su jose sudėtais alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše lentynos matosi dešinėje ir kairėje pusėje. 17.45.46 val. matosi, kaip prie kairėje pusėje matomos lentynos ateina D. G., kaire ranka po pažastimi nešasi dovanų maišelį. 17.45.51 val. D. G. iš trečios nuo apačios lentynos paima du butelius ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 17.46.26 val. D. G. grįžta prie tų pačių gėrimų lentynų. 17.46.37 val. iš antros nuo apačios lentynos paima vieną butelį, 17.46.45 val. iš trečios nuo apačios lentynos paima dar vieną butelį ir vėl išeina iš gėrimų skyriaus. 17.47.04 val. D. G. grįžta į skyrių ir 17.47.09 val. iš trečios nuo apačios lentynos paėmęs 4 butelius vėl išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Trukmė 01.49 min.

Vaizdo įraše ch04_20230628174926 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, kurioje matosi vaisių ir daržovių skyrius. Įrašo kairėje pusėje matosi puslankiu išdėstytos dėžės su jose esančiomis daržovėmis ir vaisiais, vaikšto žmonės. Per vidurį matosi dėžės su vaisiais. 17.49.35 val. prie per vidurį sudėtų dėžių, kurioje yra trešnės, ateina D. G., kuris nešasi dovanų maišelį. Matosi, kaip D. G. pasiima paprastą plastikinį maišelį, į kurį įsideda trešnių, kurias paskui įsideda į dovanų maišelį ir 17.50.53 val. su prekėmis išeina iš parduotuvės, ne pro kasas (1 t., b. l. 160 – 166).

UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. liepos 7 d. pareiškime nurodyta, kad IKI Lietuva parduotuvės IKI Šermutas, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės pavogtos prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. birželio 28 d. 19.00 val., iš prekybos salės buvo pavogtos prekės: dovanų maišelis - 3,49 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Bandwagon Bourbon Whiskey“, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, bendros 39,98 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Seven car bourbon whiskey“, kurio vieneto kaina 13,99 Eur., bendros 27,98 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Black Ram wiskey“, kurio vieneto kaina 14,49 eurų, bendros 43,47 eurų vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Black Ram Blended wiskey“, kurio vieneto kaina 18,99 eurų, bendros 37,98 eurų vertės (1 t., b. l. 167–168).

2023 m. liepos 7 d. „IKI Lietuva“ apsaugos objekto vadovės J. O. paaiškinime nurodyta, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. į PC „IKI Šermutas“, esantį (duomenys neskelbtini), ateina vyriškis D. G., kuris nueina prie dovanų maišelių, pasiima vieną maišelį, nueina į alkoholio skyrių ir susidėjęs į jį alkoholinius gėrimus, išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs. D. G. išeina pro daržovių skyrių. Vyriškis buvo apsirengęs juodos spalvos džemperį, mūvėjo pilkos spalvos šortus (1 t., b. l. 169).

2023 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės pro pagrindines automatiškai atsidarančias stiklines duris. Pasukus į kairę pusę patenkama į pastato patalpą. Paėjus tiesiai ir pasukus į dešinę pusę matomi elektroniniai apsauginiai vartai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės salę. Kairėje pusėje matomas vaisių ir daržovių skyrių, kuriame sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai kairėje pusėje matomas prekių išstatymą. Pasukus į kairę pusę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomi sukabinti dovanų maišeliai. Praėjus pro gyvūnų prekių, skalbimo ir valymo priemonių skyrių ir pasukus į dešinę pusę patenkama į alkoholinių prekių skyrių. Įvykio vieta yra kairėje pusėje, viršuje ant lentynų matome užrašus „Trauktinė“, „Viskis“, „Brendis“. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 171–184).

2023 m. liepos 17 d. J. O. parodė, kad ji yra UAB „Grifs AG“ apsaugos objekto vadovė, prižiūri ir peržiūri IKI parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. 2023 m. liepos 7 d. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. į PC “IKI”, adresu (duomenys neskelbtini), ateina D. G., kuris apsirengęs juodos spalvos džemperį, pilkos spalvos šortus. Jis nueina prie dovanų maišelių, pasiimą vieną dovanų maišelį ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių susideda į jį 8 vnt. alkoholinių gėrimų. Iš parduotuvės išeina pro daržovių skyrių už prekes nesusimokėjęs. Iš viso prekių pasiima už 152,90 eurus. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus apie vagystę informavo parduotuvės direktorę. Ji D. G. atpažįsta, kadangi jis nuolat vykdo analogiškas vagystes iš IKI parduotuvių (1 t., b. l. 187–189).

2024 m. sausio 31 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti 2023 m. liepos 17 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2023 m. birželio 28 d. 19.00 val. vagystės iš PC „IKI“ vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše ch13_20230628185941 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, kurioje matosi lentynos su prekėmis, vaikštantys žmonės. 18.59.45 val., matosi kaip prie sienos, kur sukabintos įvairios prekės prieina jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos džemperį, po kuriuo tamsios spalvos sportiniai marškinėliai, tamsios spalvos šortai, tamsios spalvos sportiniai batai (toliau D. G.), pasiima dovanų maišelį ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00.15 min.

Vaizdo įraše ch02_20230628190136 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame matosi lentynos su jose sudėtais alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše lentynos matosi dešinėje ir kairėje pusėje. 19.01.37 val. į praėjimą tarp gėrimų lentynų iš kairės pusės ateina D. G.. 19:01:48 val. D. G. pasilenkęs prie lentynų kairėje, iš antros lentynos nuo apačios paima 4 butelius ir, juos laikydamas rankose išeina iš skyriaus. 19:02:19 val. D. G. vėl grįžta prie lentynų su gėrimais. 19:02:23 val. D. G. iš antros lentynos nuo apačios paima 5 butelius ir vėl išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00.59 val.

Vaizdo įraše ch04_20230628190420 filmuojama PC „IKI“ prekybos salė, kurioje matosi vaisių ir daržovių skyrius. Įrašo kairėje pusėje matosi puslankiu išdėstytos dėžės su jose esančiomis daržovėmis ir vaisiais, vaikšto žmonės. Per vidurį matosi taip pat dėžės su vaisiais. 19.04.25 val. matosi, kaip palei šaldytuvus, rankose nešdamas dovanų maišą, link išėjimo eina D. G., kuris išeina iš parduotuvės, pro įėjimą, kur nėra kasų. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00.14 min.

Vaizdo įraše ch28_20230628190435 fiksuojamas PC „IKI“ įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. 19:04:37 val. D. G., apsikabinęs rankomis dovanų maišą, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 00.07 min (1 t., b. l. 195–200).

UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. rugsėjo 13 d. pareiškime nurodyta, kad IKI Lietuva parduotuvės IKI Šermutas, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės pavogtos prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. 20.07 val., iš prekybos salės buvo pavogtos prekės: dovanų maišelis - 3,49 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ - 27,95 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „J. Walker red label“ - 23,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ - 20,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s Tennessee Hohey“ - 24,95 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ - 29,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Maker’s Mark Bourbon Wiskey“ - 29,95 eurų vertės (2 t., b. l. 1).

2023 m. liepos 7 d. „IKI Lietuva“ apsaugos objekto vadovės J. O. paaiškinime nurodyta, kad 2023 rugpjūčio 28 d. į PC ateina D. G., kuris nueina į alkoholio skyrių, į krepšelį susideda alkoholinius gėrimus, paima dovanų maišelį, į jį susideda alkoholinių gėrimų butelius ir išeina pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Vaikinas buvo apsirengęs pilkos spalvos šortus, dėvėjo juodos spalvos striukę su gobtuvu (2 t., b. l. 2).

2023 m. spalio 4 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama iš Kniaudiškių gatvės pusės, pro pagrindines automatiškai atsidarančias stiklines duris. Pasukus į kairę pusę patenkama į pastato patalpą. Paėjus tiesiai ir pasukus į dešinę pusę matomi elektroniniai apsauginiai vartai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės salę. Kairėje pusėje matomas vaisių ir daržovių skyrių, kuriame sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomas prekių išstatymą. Pasukus į kairę pusę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomi sukabinti dovanų maišeliai. Praėjus tiesiai pro gyvūnų prekių ir skalbimo, valymo priemonių skyrių ir pasukus į dešinę pusę, patenkama į alkoholinių prekių skyrių. Įvykio vieta yra kairėje pusėje. Viršuje ant lentynų matome užrašus „Trauktinė“, „Viskis“, „Brendis“. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 9–26).

Liudytoja J. O. parodė, kad ji dirba UAB „GRIFS AG“, apsaugos objektų vadove ir peržiūrint parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), filmuotą medžiagą buvo pastebėta vagystė, įvykdyta 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 20.07 val. Užfiksuota kaip jaunuolis iš parduotuvės pavagia įvairių alkoholinių gėrimų už 161,19 eurų. Tą jaunuolį atpažino, tai D. G. Jis ne vieną kartą yra pakliuvęs vagiantis, taip pat jį atpažino iš veido bruožų, apsirengimo, eisenos ir t. t. (2 t., b. l. 28–29).

2023 m. spalio 16 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2023 m. rugpjūčio 28 d. įvykdytos vagystės 4 vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše ch02_20230828200728.mp4 fiksuojama dalis parduotuvės salės vaizdo – kairėje ir dešinėje pusėse gėrimų lentynos su praėjimu tarp jų. Praėjimu ateina vyras su prekybiniu krepšiu, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, mūvintis tamsios spalvos šortus, avintis tamsios su baltu spalvos sportinius batus, mūvintis tamsios spalvos trumpas kojines (toliau – vyras). 20:07:30 vyras iš antros lentynos nuo viršaus praėjimo kairėje paima vieną butelį, kurį įsideda į prekybinį krepšį, 20:07:33 nuo viršutinės lentynos praėjimo kairėje paima dar vieną butelį ir taip pat įsideda į prekybinį krepšį. Tada vyras kelis žingsnius paeina į priekį ir 20:07:38 iš viršutinės lentynos praėjimo kairėje vieną po kito paima dar keturis butelius, kuriuos susideda į prekybinį krepšį. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vyras iš viso paima šešis butelius. Tada, išeidamas praėjimu, 20:07:50 iš stendo su „Cheetos“ produktais, praėjimo kairėje paima vieną maišelį. 20:08:00 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše ch02_20230828200730.mp4 fiksuojamas vaizdas analogiškas pirmajame vaizdo įraše fiksuotam vaizdui, tik vyras čia jau matyti dedantis vieną butelį į prekybinį krepšį. 20:07:33 nuo viršutinės lentynos praėjimo kairėje paima dar vieną butelį ir įsideda į prekybinį krepšį. Tada vyras paeina kelis žingsnius į priekį ir 20:07:38 iš viršutinės lentynos praėjimo kairėje vieną po kito paima dar keturis butelius, kuriuos susideda į prekybinį krepšį. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vyras iš viso paima šešis butelius. Tada, išeidamas praėjimu, 20:07:50 iš stendo su „Cheetos“ produktais praėjimo kairėje paima vieną maišelį. 20:11:32 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše ch13_20230828200709.mp4 fiksuojama dalis parduotuvės salės vaizdo – įvairių prekių lentynos ir stendai, praėjimai tarp jų. Praėjimu iš kairės vyras su tuščiu prekybiniu krepšiu nueina iki praėjimo galo ir 20:07:25 pasuka į dešinę. 20:07:55 vyras jau su pilnu prekybiniu krepšiu praėjimu iš kairės grįžta, 20:08:04 vyras sustoja prie stendo praėjimo dešinėje, kur sukabinti dovanų maišeliai, pasilenkia ir nusikabina didelį dovanų maišelį. 20:08:15 vyras į dovanų maišelį pradeda krautis prekes iš prekybinio krepšio. Persikrovęs prekes į dovanų maišelį, 20:08:30 vyras, rankose laikydamas dovanų maišelį su prekėmis, praėjimu ateina ir pasuka į kairę. 20:08:49 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše ch28_20230828200846.mp4 fiksuojami įėjimai/išėjimai į/iš parduotuvę. Dešinėje prie sienos matyti daiktų saugojimo spintelės. Vyras vaizdo įraše užfiksuotas tik iš nugaros ir šonu, tad nematyti ką jis nešasi. 20:08:48 vyras išeina į lauką. Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui naudingos informacijos negauta. 20:14:28 vaizdo įrašo pabaiga (2 t., b. l. 30–38).

UAB „Norfos mažmena“ 2023 m. spalio 24 d. pareiškime nurodyta, jog peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 1 d. 15.56 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pilietis į kuprinę, kurią pasiėmė iš prekybos, prisidėjo alkoholinių gėrimų: 8 vnt. 1 l talpos degtinės „Bajorų Premium“, kurio vieneto kaina 17,49 eurų, bendros 139,92 eurų vertės, Už prekes nesusimokėjo. UAB „Norfos mažmena“ padaryta 169,91 eurų dydžio turtinę žalą (2 t., b. l. 39–40).

2023 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę iš šiaurinės pusės. Virš durų matomas žalios spalvos užrašas „Norfa“. Į parduotuvę patenkama pro pilkos spalvos stiklines, slankiojančias duris. Įėjus per jas patenkame į patalpą, kurioje yra dar vienos pilkos spalvos slankiojančios stiklinės durys pro kurias patenkama į parduotuvės salę. Įėjus į parduotuvės vidų matoma aplinkui prie sienų ir prekybos salėje sudėtos įvairios maisto ir buitinės prekės. Pasukus į dešinę pusę nuo įėjimo į parduotuvės salę, paėjus tiesiai matomos dešinėje pusėje atsiskaitymo kasos, gaiviųjų gėrimų skyrius. Už gaiviųjų gėrimų skyriaus pasukus į dešinę yra alkoholio skyrius. Parduotuvės patalpose yra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų. Iš įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta (2 t., b. l. 42–49).

Liudytojas N. P. 2023 m. spalio 31 d parodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“, esančioje (duomenys neskelbtini), plataus profilio pareigose. Atlieka ir apsaugos darbuotojo pareigas. 2023 m. spalio 3 d. atėjęs į darbą, alkoholio skyriuje pastebėjo „Bajorų Premium“ degtinės trūkumą. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2023 m. spalio 1 d. apie 15.56 val. į parduotuvę atėjo jam iš matymo žinomas vyriškis - D. G., kuris nuėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos paėmė 8 vnt. 1 l „ Bajorų Premium“ degtinės butelius, kurio vieneto kaina 17,49 eurų, ir susidėjo juos į krepšį. Tada D. G. su krepšiu, kuriame sudėtas alkoholis, nuėjo į mokyklinių prekių skyrių, ketino praeiti pro įėjimą į parduotuvę, tačiau nepavyko. Tada D. G. iš mokyklinių prekių skyriaus paėmė mokyklinę kuprinę, kurios vieneto kaina 29.99 euro, į kurią susidėjo minėtus alkoholio butelius ir išėjo pro kasas už alkoholį ir kuprinę nesusimokėjęs. Iš viso padaryta 169,91 eurų žala. D. G. atpažino iš bendrų veido bruožų, eisenos, iš jo ankstesnių analogiškų vykdytų vagysčių, ne kartą teko jį sulaikyti ir su juo bendrauti (2 t., b. l. 52–53).

2023 m. lapkričio 29 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „Norfos mažmena“ pateikti 2023 m. spalio 1 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše 20231026153354 fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius – praėjimo dešinėje, gale, kairėje ir per vidurį – įvairių gėrimų lentynos. 15:56:46 į skyrių ateina vyras su rožinės spalvos prekybiniu krepšeliu (toliau – krepšelis), kuriame įdėta pakuotė lyg ir tualetinio popieriaus. Vyras vilki tamsios spalvos striukę, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios ir šviesios spalvų batus. 15:57:08 vyras krepšelį padeda ant žemės už lentynų praėjimo viduryje, šalia jo padeda lyg ir tualetinio popieriaus pakuotę. 15:57:14 iš penktos lentynos nuo apačios praėjimo gale vyras vieną po kito paima 2 butelius gėrimo ir susideda juos į krepšelį, padėtą ant žemės. 15:57:24 iš tos pačios vietos vieną po kito paima dar 2 butelius gėrimo, kuriuos taip pat susideda į krepšelį ant žemės. 15:57:38 vyras iš tos pačios vietos vieną po kito paima dar 2 butelius ir dedasi į krepšelį, 15:57:56 jis paima dar 2 butelius ir susideda į krepšelį. Iš viso vyras paima 8 butelius. Tada vyras išsiima mobilų telefoną ir kažką jame daro. 15:58:37 vyras lyg ir tualetinio popieriaus pakuotę įsideda į krepšelį ant butelių ir iš skyriaus išeina. 15:59:00 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše 20231026155300 fiksuojama dalis parduotuvės salės vaizdo – praėjimas, kurio dešinėje pusėje įvairių prekių lentynos, praėjimo viduryje – prekių salelė su dirbtinėmis gėlėmis, ant padėklų – kapų žvakės, kairėje – laikraščių, žurnalų stendas, dėžės su vaisiais, praėjimo gale matyti įvairių prekių lentynos. 15:51:33 praėjimu matyti einantis vyras. Vyras praėjimu eina tolyn ir 15:51:47 nusuka į dešinę. 16:07:25 iš dešinės pusės į praėjimą ateina vyras su pilnu prekių krepšeliu. 16:07:35 krepšelį padeda ant žemės prie lentynų praėjimo dešinėje. Tada tai pirmyn, tai atgal pavaikštinėja praėjimo dešiniąja puse, dairosi. 16:09:24 vyras nueina į kairę pusę už laikraščių stendo. 16:09:52 vyras grįžta į praėjimą, eina prie ant žemės padėto krepšelio, dairosi. 16:10:07 kažkur nueina, 16:10:17 vyras vėl matyti praėjime. 16:10:34 vyras iš salelės, kur matyti sudėtos dirbtinės gėlės, kitos pusės pasiima parduotuvės prekę – kuprinę, atsega ją ir pasideda lyg ir ant žemės už salelės. 16:10:49 už salelės su dirbtinėmis gėlėmis pasideda ir pilną prekių krepšelį. 16:10:57 nuo kuprinės kažką nuplėšia, galbūt kainą, ir pasilenkęs kažką daro – vaizdo įraše nematyti, nes užstoja salelė su dirbtinėmis gėlėmis. 16:12:17 vyras atsistojęs užsideda kuprinę ant pečių, vėl kažką pasilenkęs daro. 16:12:50 vyras vėl nueina į praėjimą už laikraščių stendo į kairę. 16:13:05 vyras iš kairės vėl ateina į praėjimą ir 16:13:14 vyras nueina į dešinę. Daugiau tyrimui naudingos informacijos negauta. 17:21:37 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše 20231026153921 fiksuojama dalis parduotuvės salės vaizdo - priekinis praėjimas, kurio dešinėje pusėje matyti įvairių prekių lentynos su praėjimais tarp jų, kairėje – įvairių prekių salelės, lyg ir dalis kasos stalo, šalia ant žemės sudėti krepšeliai. Praėjimo dešinėje į lentynas kažką dėlioja parduotuvės darbuotoja. 15:50:38 vyras pirmu praėjimu iš dešinės vaizdo įrašo viršuje įsuka į priekinį praėjimą. 15:50:46 iš priekinio praėjimo vėl grįžta į tą patį praėjimą dešinėje. 15:55:35 vyras vėl pirmu praėjimu iš dešinės vaizdo įrašo viršuje įsuka į priekinį praėjimą, juo dairydamasis paeina ir 15:55:48, lyg ir pro kasą kairėje, vyras su kuprine ant pečių išeina iš parduotuvės prekybos salės. 17:14:51 vaizdo įrašo pabaiga (2 t., b. l. 54–62).

UAB „Norfos mažmena“ 2023 m. spalio 4 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 4 d. parduotuvėje „Norfa“ peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 3 d. 20.40 val., D. G. įvykdė 158,01 eurų vertės prekių vagystę. Vagystės metu buvo pagrobta: sportinis krepšys „Urabn style“ - 16,99 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 5“, kurio vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 35,98 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, kurio vieneto kaina 13,99 Eur., bendros 41,97 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos bredžio „Torres 10“ - 19,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Torres Spiced“ - 14,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos brendžio „Torres 10“ - 12,90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos brndžio „Alita XO“ - 15.19 eurų vertės (2 t., b. l. 78).

2023 m. spalio 4 d. Ž. E. paaiškinime nurodyta, kad 2023 m. spalio 4 d. dieną peržiūrint vaizdo įrašų medžiagą buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 3 d. apie 20.40 val. į parduotuvę „Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjęs asmuo, atpažintas kaip D. G., iš lentynos paima sportinį krepšį, į jį susideda įvairius alkoholinius gėrimus ir išeina pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjęs. Prekių vertė 158,10 eurų (2 t., b. l. 79).

2023 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini). Pro stiklines, automatiškai varstomas duris patenkama į vidų. Tiesiai matomos prekybos kasos, kairėje pusėje įvairios įmonės. Pasukus į dešinę pusę, pro varstomus vartelius patenkama į parduotuvės vidų, kur tiesiai yra daržovių skyrius, toliau žuvies ir mėsos skyriai. Pasukus į kairę pusę ir praėjus pro buitinių prekių, chemijos, indų, saldumynų skyrius, atsiduriama prie alkoholio skyriaus (2 t., b. l. 82–95).

Liudytojas Ž. E. 2023 m. spalio 13 d. parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), plataus profilio darbuotoju(apsaugos darbuotoju). 2023 m. spalio 4 d. peržiūrint filmuotą medžiagą buvo pastebėta, kad 2023 m. spalio 3 d. apie 20.40 val. jaunuolis, apsirengęs juoda striuke ir šortais, iš alkoholinio skyriaus į krepšį susidėjo įvairaus alkoholio už 158,01 eurus ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tą jaunuolį atpažino, kadangi jis ne kartą yra įkliuvęs už vagystes. Pagal veido bruožus, apsirengimą, eiseną atpažino, kad tai D. G. (2 t., b. l. 98–100).

2024 m. sausio 31 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „Norfos mažmena“ pateikti 2023 m. spalio 3 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše CH02-2023-10-03-20-39-49 fiksuojama parduotuvės prekybos salė, kurioje matosi sustatytos lentynos su prekėmis, praėjimai tarp lentynų. Įrašo kairėje pusėje ir dešinėje pusėje matosi lentynos. 20.41.42 val. prie lentynos esančios kairėje pusėje ateina jaunuolis vilkintis tamsios spalvos rūbus (striukė su kapišonu ir šortai), avintis tamsios spalvos sportinius batelius, kuris nuo apatinės lentynos paima tamsios spalvos sportinį krepšį ir nueina tolyn. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įraše CH13-2023-10-03-19-55-55 fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Įrašo viršuje ir dešinėje matosi lentynos su alkoholiniais gėrimais. 20.42.26 val. anksčiau aprašytas jaunuolis prieina prie įrašo viršuje matomų lentynų ant kurių sudėti buteliai. 20.42.28 val. jaunuolis nuo viršutinės lentynos paima butelį ir įsideda į atsineštą juodos spalvos sportinį krepšį, kurį pasideda ant grindų prie lentynų. 20.42.33 val. paima 2 butelius nuo viršutinės lentynos, kuriuos taip įsideda į krepšį. 20.42.37 val. nuo viršutinės lentynos paima dar 2 butelius, kuriuos įsideda į krepšį. 20.42.45 val. iš antros lentynos nuo apačios paima 2 butelius, kuriuos taip pat įsideda į krepšį. 20.42.54 val. nuo tos pačios lentynos paima dar 1 butelį ir įsideda į krepšį. 20.43.00 val. nuo tos pačios lentynos paima 1 butelį, kurį padeda į kitą lentyną esančią įrašo viršuje, tada iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima 1 butelį, įsideda į krepšį, kurį užsega, paima į kairę ranką ir palei lentynas išeina iš alkoholio skyriaus į dešinę. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše CH09-2023-10-03-19-44-17 iš viršaus fiksuojama parduotuvės prekybos salė, kurioje matosi sustatytos lentynos su prekėmis. Įrašo apatiniame kairiame kampe matosi įėjimas į prekybos salę. 20.44.49 val. vaizdo įrašo viršuje matosi, kaip ateina jaunuolis, kuris nešdamas kairėje rankoje krepšį eina pasilenkęs, vienu momentu stabteli apsisukęs paeina atgal, bet paskui vėl apsisukęs perėmęs krepšį į dešinę ranką nueina prie įėjimo į prekybos salę, pro kur išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše CH07-2023-10-03-20-23-13 fiksuojamos parduotuvės įėjimo/išėjimo durys. 20.44.50 val. įrašo kairėje pusėje matosi taromatas ir kasos. Įrašo viršutiniame dešiniame kampe matosi automatinės durys. 20.45.47 val. matosi kaip jaunuolis nešinas krepšiu išeina pro duris iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 104–113).

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio mesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos L. N. 2023 m. lapkričio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. iš UAB ,,IKI Lietuva“ gautas pareiškimas apie tai, kad 2023 m. spalio 19 d. 14.49 val., iš parduotuvės ,,IKI Vaivadai“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogta prekių bendros, kurių bendra vertė 164,75 eurų. Nusikaltimo padarymu įtariamas D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 141–146).

2023 m. lapkričio 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI Vaivadai, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės pavogtos prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. spalio 19 d. 14.49 val., buvo pavogti 5 vnt. 1 l talpos viskio „Dack Daniel’s“, kurio vieneto kaina 32,95 Eur., bendros 164,75 eurų vertės (2 t., b. l. 147–148).

2023 m. lapkričio 12 d. „IKI Lietuva“ apsaugos objekto vadovės J. O. paaiškinime nurodyta, kad 2023 m. spalio 19 d. apie 14.49 val., į PC „IKI Vaivadai“, esantį (duomenys neskelbtini), ateina vyriškis D. G., kuris nueina į alkoholio skyrių, pasiima alkoholinius gėrimus ir išeina pro kasa nesusimokėjęs. D. G. buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes (2 t., b. l. 150).

Liudytoja J. O. 2023 m. lapkričio 17 d. parodė, kad ji dirba UAB ,,GRIFS AG“ apsaugos objektų vadove. 2023 m. lapkričio 8 d. peržiūrėdama UAB ,,IKI Lietuva“, parduotuvės IKI Vaivadai, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 19 d. vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 14.49 val., vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, sportines juodos spalvos kelnes, iš alkoholio skyriaus pavogė penkis butelius, alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS“ ,1 litro talpos, bendros 164, 75 eurų vertės. Iš vaizdo įrašo gerai matyti, kad vyriškis alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos paima po vieną butelį alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS“ ir deda į popierinį parduotuvės IKI pirkinių maišelį. Susidėjęs butelius išeina pro nedirbančia pirmą kasą. Maišą su pavogtais alkoholiniais gėrimais išsinešė pasikišęs po kairės pusės pažastimi, laikydamas kairia ranka. Prieš išeidamas, eidamas link kasų vyriškis užsidėjo kapišoną. Vyriškį kuris pavogė gėrimus gerai pažįsta iš matymo, kaip pastoviai vagianti iš parduotuvių asmenį - D. G., kurį atpažino iš veido bruožu, nosies formos, akių, bendro kūno sudėjimo, bendro vaizdo (2 t., b. l. 153–156).

2023 m. lapkričio 17 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2023 m. spalio 19 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašo Nr. 1. ekrano viršutinėje dalyje matyti užrašyta data ir laikas 2023 m. spalio 19 d. 14.48.01. Ekrano apačioje užrašas Brendis/Vynas. Vaizde matyti alkoholinių gėrimų skyrius, lentynos kuriose sudėti įvairūs gėrimai. 14.51.50 į skyrių įeina vyriškis, vilkintis juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos sportine avalyne. Rankose jis nešasi parduotuvės IKI popierinį pirkinių maišelį. Priėjęs prie lentynų, esančių ekrano kairėje pusėje, pasideda popierinį maišelį ant grindų. 14.52.02 val. nuo viršutinės lentynos ima po vieną butelį ir deda į popierinį maišą. Sudėjęs penkis tokius pat butelius į maišą, jo viršutinę dalį užlanksto, pasikiša po kairės pusės pažastimi ir 14.52.29 val. išeina.

Vaizdo įrašo Nr. 2. ekrano viršutinėje dalyje matyti data ir laikas 2023 m. spalio 19 d. 14.48.02. Apatinėje dalyje užrašas Kasa 1/2. Ekrane matyti dvi nedirbančios kasos. Ekrano kairėje kasa Nr. 2, dešinėje Nr.3, bei maža dalis prekybos salės, lentynos su prekėmis, vaikštantys pirkėjai, darbuotojai. 14.51.21 iš salės, ekrano viršutinės dešinės pusės ateina pirmame vaizdo įraše aprašytas vyriškis. Priėjęs prie pirmos kasos, pasilenkęs pasiima nuo lentynėlės popierinį IKI pirkinių maišelį ir 14.51.26 nueina atgal į salę. 14.53.43 matyti, kaip iš salės, ekrano viršutiniame dešiniame kampe, ateina tas pats vyriškis. Eidamas link kasų užsideda kapišoną ir pro nedirbančias pirmą ir antrą kasas 14.53.46 val. išeina po kairės rankos pažastimi pasispaudęs pilną popierinį pirkinių maišelį (2 t., b. l. 157–164).

UAB „Norfos mažmena“ 2023 m. gruodžio 18 d. pareiškime nurodyta, kad peržiūrint parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 16 d. apie 18.50 val., D. G. įėjęs į sandėlį nuo paletės paima pakuotę 20 vnt. brendžio „G. C.“, kurio vieneto kaina 9,90 Eurų ir išeina pro tarnybinį išėjimą į kiemą (rampą) (2 t., b. l. 179–180).

2023 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės vidų patenkama pro pagrindines automatiškai atsidarančias duris. Įėjus, kairiau matomas užrašas Norfa. Į parduotuvės salę patenkama pro automatiškai atsidarančius vartelius. Priekyje matosi prekių lentynos. Pasukus į dešinę pusę einama taku skirtu klientams praeiti pro skyrius. Dešinėje pusėje matomas alkoholinių prekių skyrius. Pasukus į kairė pusė, dešinėje pusėje yra pieno skyrių, o už jo dešinėje pusėje pilkos spalvos atsiveriančios durys. Praėjus pro jas patenkama į tarnybines patalpas, kur ir yra įvykio vieta. Dešinėje pusėje matomos ant palečių sukrautos įvairias prekės dėžėse. Paėjus ir pasukus į kairę pusę, dešiniau yra duris pro kurias patenkama į lauke esančią parduotuvės rampą. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 190–200).

Liudytojas R. P. 2023 m. gruodžio 22 d. parodė, kad jis dirba UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės apsaugos darbuotoju. 2023 m. gruodžio 17 d. atėjęs į darbą ir peržiūrėjęs filmuotą vaizdo medžiagą, pamatė kaip į parduotuvė ateina jam gerai žinomas pilietis D. G., kuris nuėjęs į sandėlį nuo paletės paima pakuotę brendžio „Grand Kavaler“, kurioje 20 butelių, ir nesumokėjęs už prekes išeina pro tarnybinį išėjimą (rampa). D. G. atpažino iš kūno sudėjimo, eisenos, apsirengimo, nes jis nuolatos vykdo vagystes iš parduotuvės (3 t., b. l. 3–5).

2024 m. sausio 10 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „Norfos Mažmena“ pateikti 2023 m. gruodžio 16 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše 20231217094217, laiku 12/16/2023 18:51:37, fiksuojama patalpa, lyg ir sandėlis – praėjimas, kurio kairėje pusėje kažkokių prekių dėžės ir maišai, dešinėje – įvairių gėrimų pakuotės, durys – dešinėje ir dvivėrės su langeliais iš galo. 18:51:50 pro dvivėres su langeliais duris į patalpą įeina vyras su gobtuvu ant galvos, vilkintis tamsios spalvos striukę, su tamsios spalvos pirštinėmis, mūvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos, lyg ir su baltu padu, batus (toliau – asmuo). 18:52:12 asmuo iš viršaus praėjimo kairėje sudėtų dėžių pasiima vieną dėžę ir ją kažkur nusineša – nusuka į dešinę. Eidamas asmuo užkliudo kažkokią dėžę, kuri nukrenta ant grindų. 18:55:05 į patalpą, lyg ir sandėlį, ateina dvi darbuotojos, kurios nukritusią dėžę, sudėjusios į ją išbyrėjusiais prekes, padeda praėjimo kairėje. 20:45:11 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše 20231217094833, laiku 12/16/2023 18:38:15, tamsiu paros metu iš viršaus fiksuojamos pastato sienos su durimis dešinėje, kelias-takas, tolumoje matyti gatvė ir ja važiuojantys automobiliai. 18:52:30 pro duris dešinėje išeina asmuo su dėže rankose, nulipa laipteliais dešinėje ir nueina tolyn. Kur nueina nesimato, nes tamsus paros metas. 19:16:52 vaizdo įrašo pabaiga (3 t. b. l. 11–17).

UAB „Norfos mažmena“ 2023 m. gruodžio 27 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 21 parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. pilietis D. G. įvykdė vagystę, kurios metu pavogė: 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 5“ - 13,90 eurų vertės, 12 vnt. 1 l talpos brendžio „G. C.“, kurio vieneto kaina 18,79 Eurų, bendros 225,48 eurų vertės, 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Finlandia“, kurios vieneto kaina 18,99 eurų, bendros 37,98 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“ - 12,49 eurų vertės, 1 vnt. kuprinė „Bolt“ - 69,99 eurų vertės, 2 vnt. traškučių „Estrella“, kurio vieneto kaina 2,19 eurų, bendros 4,38 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos alaus „Pilsner Urquell“ - 1,19 eurų vertės (3 t., b. l. 31).

2023 m. gruodžio 27 d. Ž. E. paaiškinime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint vaizdo įrašo medžiagą buvo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. apie 20.20 val., į parduotuvę atėjęs asmuo D. G., iš prekybos salės paima kuprinę ir į ją bei atsineštą kitą kuprinę prisidėjęs alkoholinių gėrimų ir kitų prekių, išeina už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 368,11 eurų žalą (3 t., b. l. 32).

2023 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą vykstame nuo Nemuno gatvės pusės. Į parduotuvės vidų patenkama pro pagrindines automatiškai atsidarančias duris. Patekus į pastato vidų, dešinėje pusėje matomi apsauginiai varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės salę. Tiesiai matomas daržovių skyrių. Pasukus į dešine pusę ir einant taku tarp skyrių, paėjus matomas užrašas „Patalyne Rankšluosčiai“, praėjus užrašą, pasukama į dešinę pusę ir paėjus kairėje pusėje matomos sudėtos įvairios kuprinės. Išėjus iš šio skyriaus ir einant tiesiai, kairėje pusėje matomas užrašas „Alkoholis“. Pasukus į kairę pusę, matomi lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Viduryje skyriaus matoma apvali lentyna, kurioje taip pat sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Paėjus tiesiai parduotuvės salės gale matomos lentynos, kuriose sudėtos prekės. Pasukus į dešinę pusę matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais bei ant grindų padėtas dėžes. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (3 t., b. l. 38–50).

Liudytojas Ž. E. 2023 m. gruodžio 29 d. parodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). Jo pareigos yra plataus profilio darbuotojas, tačiau taip pat yra ir apsaugos darbuotojas. 2023 m. gruodžio 27 d. peržiūrint parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kaip 2023 m. gruodžio 21 d. apie 20 val. 20 val. į parduotuvę atėjo jam gerai žinomas asmuo - D. G., kuris su savimi atsinešė kuprinę. Nuėjęs į prekybos salę, jis pasiima prekių krepšelį. Tuomet nueina ir pasiima 1 kuprinę. Nuėjęs į alkoholinių prekių skyrių, jis pasiima 1 vnt. brendžio Torres, 12 vnt. brendžio „G. C.“, 2 vnt. degtinės „Finlandia“, 1 vnt. degtinės „Lietuviška auksinė“, 1 vnt. alaus „Pilsner“. Tada nuėjęs į maisto prekių skyrių pasiima 2 vnt. „Estrela“ čipsų. Viso pasiima prekių už 368,11 eurų. Prekes susideda į dvi kuprines ir į pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. D. G. atpažįsta iš jo eisenos, kūno sudėjimo ir dėvimų rūbų, kadangi ne kartą yra parduotuvėje apsilankęs su tais pačiais rūbais. Taip pat D. G. jam yra gerai žinomas kadangi nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių ir ne kartą yra pats sulaikęs, kai šis apsivogė parduotuvėje (3 t., b. l. 53–56).

2024 m. sausio 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB „Norfos Mažmena“ pateikti 2023 m. gruodžio 21 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše CH02-2023-12-21-19-44-29, laiku 2023/12/21 20:16:39, fiksuojama dalis parduotuvės prekybos salės – įvairių prekių lentynos su praėjimais tarp jų. 20:16:48 į antrą praėjimą iš kairės ateina vyras su gobtuvu ant galvos, rankoje – alyvinės spalvos parduotuvės prekybinis krepšelis (toliau – krepšelis), ant pečių – kuprinė, vilkintis tamsios spalvos striukę, mūvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos su baltu padu batus (toliau – vyras). 20:17:11 vyras iš lentynų praėjimo kairėje pasiima vieną lyg ir kuprinę ir praėjimu išeina. 20:17:17 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše CH10-2023-12-21-19-39-09, laiku 2023/12/21 20:17:58, fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius – lentynos su įvairiais gėrimais palei sienas ir praėjimo viduryje. Kairiojo kampo viršuje prie lentynų praėjimo viduryje matyti vyras, kuris prie lentynų pasideda, lyg ir kuprinę. Tada nuo pečių nusiima dar vieną kuprinę ir ją taip pat pasideda. 20:18:29 vyras su krepšeliu rankoje prieina prie lentynų su gėrimais praėjimo viduryje. 20:18:29 iš antros lentynos nuo viršaus vyras vieną po kito paima 2 gėrimų butelius, kuriuos susideda į krepšelį. 20:18:34 vyras krepšelį pastato ant žemės prie lentynų galo praėjimo viduryje, eina prie lentynų dešinėje ir 20:18:38 lyg ir iš antros lentynos nuo viršaus vieną po kito paima 2 gėrimų butelius ir įsideda juos į stovintį krepšelį ant žemės. Tada vyras eina prie lentynų, kur pasidėjo lyg ir kuprines. Vyras atsineša dvi kuprines, pasideda jas ant žemės šalia krepšelio, kur sudėti gėrimų buteliai. Tada vyras vėl eina prie lentynų dešinėje ir vėl lyg ir iš antros lentynos nuo viršaus jis 20:19:09 vieną po kito paima lyg ir 3 gėrimų butelius, kuriuos dedasi į vieną iš kuprinių. 20:19:21 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše CH10-2023-12-21-20-19-22, laiku 2023/12/21 20:19:22, fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius – lentynos su įvairiais gėrimais palei sienas ir praėjimo viduryje. Prie lentynų, praėjimo viduryje matyti pasilenkęs ir gėrimų butelius į kuprinę besidedantis vyras. 20:19:40 vyras, nuėjęs prie lentynų dešinėje, vėl iš antros lentynos nuo viršaus vieną po kito paima lyg ir 4 gėrimų butelius, iš kurių vieną pasistato ant žemės šalia kuprinių ir krepšelio, o kitus susideda į kuprinę. 20:20:06 kuprinę su gėrimų buteliais užsideda ant pečių ir vėl eina prie lentynų dešinėje. 20:20:19 vyras iš antros lentynos nuo viršaus paima lyg ir 3 gėrimų butelius, vieną iš jų pastato ant žemės šalia jau stovinčio butelio, o kitus susideda į antrą kuprinę, stovinčią ant žemės Į ją susideda ir butelius nuo žemės. Kuprinę užsega, palieka stovėti, vėl eina prie lentynų dešinėje ir 20:21:23 iš viršutinės lentynos paima 1 gėrimo butelį su dėžute, o iš antros lentynos nuo viršaus – dar 1 gėrimo butelį. Juos susideda į krepšelį prie kitų paimtų gėrimų. 20:21:34 iš antros lentynos nuo viršaus praėjimo viduryje paima dar 1 gėrimo butelį, kurį taip pat įsideda į krepšelį. 20:21:40 su viena kuprine ir krepšeliu rankose, kita kuprine ant pečių, vyras išeina iš gėrimų skyriaus. 20:22:29 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše CH15-2023-12-21-19-48-41, laiku 2023/12/21 20:17:58, fiksuojama dalis parduotuvės prekybos salės vaizdo – įvairių prekių lentynos su praėjimais tarp jų. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui naudingos informacijos negauta. 20:21:43 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidaromas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu CH15-2023-12-21-20-21-44. Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešiniau viršuje – 2023/12/21 20:21:44, kairės pusės viršuje – 15. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 45 sek.

Vaizdo įraše CH15-2023-12-21-20-21-44, laiku 2023/12/21 20:21:44, fiksuojama dalis parduotuvės prekybos salės vaizdo – įvairių prekių lentynos su praėjimais tarp jų. 20:21:53 praėjimu palei lentynas prie sienos kairėje matyti einantis vyras su kuprine ant pečių, o rankose nešasi pilną krepšelį ir dar vieną kuprinę. 20:22:00 vyras krepšelį ir vieną kuprinę pasideda ant žemės pirmajame praėjime iš kairės prie lentynų dešinėje. Pats praėjimu truputį grįžta ir 20:22:05 iš trečios lentynos nuo viršaus prie sienos kairėje paima kelis pakelius, kuriuos nusinešęs susideda į krepšelį. 20:22:14 ir antrą kuprinę užsideda ant peties. 20:22:18 vyras iš lentynos praėjimo dešinėje dar kažką paima, įsideda į krepšelį ir, pasiėmęs į rankas krepšelį, praėjimu išeina. 20:22:29 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše CH07-2023-12-21-19-30-24, laiku 2023/12/21 20:25:40, fiksuojamas įėjimas/išėjimas į/iš parduotuvės, praėjimas, parduotuvės kasos. Pirmoje kasoje matyti parduotuvės darbuotoja. Iš prekybos salės matyti ateinantis vyras, kuris su viena kuprine ant pečių, kita – rankose, galbūt pro įėjimą į parduotuvės prekybos salę išeina. Krepšelį galbūt užstoja kuprinė rankose. 20:26:06 vyras pro įėjimą/ išėjimą iš parduotuvės išeina. Matyti, kad rankose nešasi ir krepšelį. 20:26:14 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įraše CH09-2023-12-21-19-14-36, laiku 2023/12/21 20:25:40, fiksuojama dalis parduotuvės prekybos salės vaizdo – įvairių prekių lentynos, praėjimas, kurio viduryje ant padėklų sudėtos įvairios prekės, vaizdo priekyje – knygų lentynos, kairėje prie sienos – stendas su atvirukais. Praėjimu palei lentynas prie sienos matyti ateinantis vyras su pilnu prekių krepšeliu ir viena kuprine rankose, kita kuprinė – ant pečių. 20:25:58 įsuka į kažkokį siaurą praėjimą kairėje. 20:26:14 vaizdo įrašo pabaiga (3 t., b. l. 57–69).

Paties kaltinamojo, liudytojų parodymai, įvykio vietų apžiūrų protokolai, vaizdo įrašų apžiūrų protokolai ir kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, kad D. G. nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d. iš UAB „IKI Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“ tinklo parduotuvių per 9 kartus pagrobė prekių iš viso už 1669,34 Eur. Nors kaltinamajame akte D. G. buvo inkriminuotas 9 nusikalstamų veikų padarymas, tačiau prokurorė pakeitė kaltinimus ir dalį vagysčių epizodų apjungė į vieną tęstinę veiką. Teismas teisiamajame posėdyje informavo proceso dalyvius, kad visi vagysčių epizodai gali būti vertinami kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis D. G. per šiek tiek mažiau nei pusę metų (nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d.) iš UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Norfos mažmena“ tinklo parduotuvių per 9 kartus pagrobė prekių iš viso už 1669,34 Eur. Dažniausiai D. G. grobdavo stipriuosius alkoholinius gėrimus ir šiems daiktams susidėti reikalingus krepšius ar maišus, taip pat pagrobė keletą kitokių prekių. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad D. G. turtą grobė sistemingai, nuolat, t. y. turėdamas bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laikotarpį vykdyti vagystes iš Panevėžio mieste esančių parduotuvių ir iš to turėti naudos.

Kadangi visas padarytas veikas jungia bendras kaltinamojo sumanymas grobti turtą iš parduotuvių, D. G. veika turi būti pripažinta tęstine ir kvalifikuojama kaip įvykdyta viena vagystė. Veiksmai, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, paprastai pripažįstami tęstine nusikalstama veika, jei juos jungia bendra kaltininko tyčia ir jie yra padaryti dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko. Tokiais atvejais tęstinės nusikalstamos veikos negali paneigti vien tik tai, kad padarytos alternatyvios veikos patenka į skirtingas to paties BK specialiosios dalies straipsnio dalis. Todėl, jei realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nustatyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, tęstinė veika kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje (BPK 305, 331 straipsniai). Veiksmai su skirtingais (alternatyviais) nusikaltimo dalykais gali būti laikomi pavieniu tęstiniu nusikaltimu ir kvalifikuojami pagal vieną BK straipsnį (ar jo dalį), jeigu juos jungia bendras kaltininko sumanymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).

Vieną iš vagysčių (2023 m. birželio 27 d.) iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios S. D. ir (duomenys neskelbtini), D. G. įvykdė atvirai, nes liudytoja J. K. (parduotuvės darbuotoja) nuo pat jo įėjimo į parduotuvę stebėjo kaltinamąjį, nes jį žino kaip dažnai vagystes vykdantį asmenį. Be to, šią ir dar vieną vagystę (2023 m. gruodžio 16 d. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) D. G. įvykdė paimdamas prekes ne iš prekybos salės, kur pirkėjai parduotuvės darbo laiku gali teisėtai būti, o iš prekių sandėlio, t. y. tarnybinių patalpų, į kurias pirkėjams draudžiama patekti. Nors D. G. tvirtina, kad į sandėlius nereikėdavo laužtis, kad į juos patekdavo laisvai, tačiau tai nepaneigia kvalifikuojančio požymio (įsibrovimo į patalpas) egzistavimo jo veiksmuose, nes įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Neteisėtas patekimas reiškia, kad kaltininkas neturi teisės patekti į tam tikrą objektą. Svarbu tai, kad kaltininkas į objektą patenka be savininko ar kito teisėto turto valdytojo žinios ar prieš jo valią, t. y. be jo sutikimo (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-211-337/2021). Nėra abejonių, kad D. G. neturėjo teisėto pagrindo patekti į parduotuvių prekių sandėlius, taigi jo patekimas ten vertintinas kaip įsibrovimas, nors tam ir nereikėjo įveikti kažkokių kliūčių.

Esant bent vienam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 ar 3 dalį, o esant keliems kvalifikuojantiems požymiams – pagal sunkiausią iš jų. Dėl to šiuo atveju D. G. įvykdyta viena tęstinė veika (kvalifikuota vagystė), kurios atskirus epizodus sudaro nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo atvejai, tačiau kai kurie iš jų įvykdyti atvirai ir / ar įsibraunant į patalpą, kvalifikuojama pagal BK 178 str. 3 d., kaip griežčiausią atsakomybę numatantį baudžiamąjį įstatymą, t. y. kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nustatančią taikomo straipsnio dalį.

Dėl 2023 m. birželio 28 d. 17.49 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobto svetimo UAB „ IKI Lietuva“ priklausančio turto pažymėtina, kad pradiniame pranešime apie įtarimą buvo nurodyta, kad, be kitų prekių, D. G. pagrobė ir 1 vnt. 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškės Honey“ 15,99 Eur vertės, tačiau kaltinime šis gėrimas nebebuvo nurodytas tarp pagrobtų prekių. Nepaisant šio trūkumo, prokurorė patikslintame kaltinime šį gėrimą vėl nurodė kaip vieną iš pagrobtų prekių. Visi surinkti įrodymai patvirtina, kad nurodytu laiku, be kitų prekių, buvo pagrobtas ir 1 vnt. 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškės Honey“ 15,99 Eur vertės, todėl kaltinimas šiuo aspektu patikslintinas pagal prokurorės pateiktą patikslinimą.

Bendrovės patyrė realią turtinę žalą, kurią sudaro pagrobto turto vertė. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti bendrovių pareikštus civilinius ieškinius ir priteisti iš kaltinamojo bendrovių naudai jo tyčiniais veiksmais padarytą turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Ir pats kaltinamasis pripažino bendrovių, iš kurių grobė prekes, pareikštus civilinius ieškinius.

Dėl narkotinių medžiagų laikymo

2023 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos V. R. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui įtartinas asmuo. Nustatyta, kad tai D. G., kuris bendraudamas su pareigūnais iš dešinės pusės priekinės kelnių kišenės ištraukė permatomą maišelį, kuriame baltame popieriuje buvo suvyniota galimai narkotinė medžiaga - marihuana, ir numetė po kojomis (3 t., b. l. 86–88).

2023 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d., apie 15.50 val. dirbdami ekipaže „P19227“ kartu su vyr. specialistu S. R., važiuojant Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu buvo pastebėti einantys du įtartini asmenys, kuriuos nusprendė patikrinti. Kolega išlipęs iš automobilio paprašė asmenų pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Jis taip pat išlipo iš tarnybinio automobilio ir pastebėjau kaip prieš jį stovintis jaunuolis, atsisukęs į ji, pateikė asmens tapatybės kortelę jo kolegai S. R., o dešinę ranką įkišo į dešinės pusės priekinę kelnių kišenę. Ištraukęs, nuo žemės paėmė „coca-colos“ buteliuką ir iškart minėtą ranką nukreipė už nugaros nuo jo ir iškart ant važiuojamosios kelio dalies sau prie kojų numetė permatomą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos popierius, o viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“. Nustatyta kad asmuo kuris išmetė minėtą lankstinuką su galimai augalinės kilmės narkotinę medžiaga „Marihuana“ yra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens ką išmetė, šis nurodė, kad nieko nemetė, o jam po kojomis gulintis gniūžulėlis, kurio viduje nesimatė, kas tiksliai yra, šis nurodė, kad tai ne jam priklausanti „marihuana“. Šalia stovintis T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. D. G. buvo sulaikytas 15.55 val. Vykti į VŠĮ Panevėžio ligoninę atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testą, asmuo kategoriškai atsisakė, todėl buvo pristatytas į Panevėžio AVPK, Panevėžys, Beržų g. 46. Galimai narkotinių medžiagų lankstinuko išmetimą užfiksavo automobilio „P1922“ galinė vaizdo stebėjimo kamera (3 t., b. l. 89).

2024 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS- V-776503-24 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti popierinėje servetėlėje, supakuotoje į spec. paketą Nr. 567228, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,603 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 % (3 t., b. l. 97–100).

Liudytojas G. Š. 2024 m. vasario 6 d. parodė, kad 2023 m. lapkričio 9 d. dirbo ekipaže „1922“ kartu su Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R.. Tikslaus laiko neatsimena, bet laikas turi būti nurodytas jo tarnybiniame pranešime, jam su kolega tarnybiniu automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo du įtartinus asmenis, kuriuos nusprendė patikrinti. S. R. pirmas išlipo iš automobilio ir paprašė asmenų pateikti asmens dokumentus. Jis taip pat išlipo iš automobilio ir pastebėjo, kaip prieš jį stovintis jaunuolis, atsisukęs į jį pateikė jo kolegai pateikė savo dokumentą ir dešinę ranką įkišo į dešinė kelnių kišenę, po ko tą ranką ištraukęs ta pačia ranka nuo žemės paėmė gaivaus gėrimo „Coca-cola“ buteliuką ir ranką iš karto užkišo už nugaros ir iškart ant važiuojamosios kelio dalies sau prie kojų numetė permatomą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos popierius, o jame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. Buvo nustatyta, kad lankstinuką numetęs jaunuolis, tai D. G.. Jaunuolis neigė, kad jo išmestas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga marihuana priklauso jam, aiškino, kad nieko nenumetė. Vykti į ligoninę atlikti narkotikų testo jaunuolis kategoriškai atsisakė, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. Koks asmuo buvo kartu su sulaikytu jaunuoliu, t. y. D. G., jis dabar neprisimena, bet asmens duomenys turi būti nurodyti jo tarnybiniame pranešime (3 t., b. l. 108–110).

2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėtas ekipažo „P1922“ tarnybinio automobilio galinės vaizdo fiksavimo kameros įrašas. Vaizdo įraše „Tarnybinio automobilio vaizdo įrašas“ fiksuojama važiuojamoji kelio dalis (gatvė), kurios kitoje pusėje, stovi keturių aukštų daugiabutis gyvenamasis namas. Vaizdo įraše matosi, kad prie išvažiavimo iš kiemo, kuris yra palei gatvę, kairėje pusėje stovintys atliekų konteineriai, stovi du asmenys - vyrai. Kairėje pusėje stovintys vyras dėvi tamsios spalvos rūbus (kelnes, striukę) ant galvos tamsios spalvos kepurė, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos padu (D. G.) D. G. iš kairės pusės stovi vyras dėvintis tamsios spalvos rūbus (tamsi striukė su kapišonu, tamsios spalvos sportinės kelnės), avi tamsios spalvos sportinius batus (T. S.). Asmenys bendrauja su policijos pareigūnu. Matosi kaip D. G. policijos pareigūnui paduoda daiktą panašų į asmens dokumentą. T. S. paeina arčiau tos vietos, kur stovi pareigūnai. Matosi, kaip D. G. pakelia ant žemės stovintį butelį, įkišą dešinę ranką į kišenę, po ko matosi, kaip D. G. už nugaros nukrenta baltos spalvos mažas paketas. Vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 111–114).

Šiuo atveju aptarti tarnybiniai pranešimai, paties kaltinamojo ir liudytojo G. Š. parodymai, specialisto išvada ir vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui 2023 m. lapkričio 9 d. buvo sustabdyti du asmenys, iš kurių vienas buvo D. G., kuris bendraujant su pareigūnais ranką ištraukė iš kišenės ir numetė netoli savęs ant grindinio maišelį, kuriame buvo baltos spalvos popierius, o viduje – augalinės kilmės medžiaga. Ištyrus šias medžiagas nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %, nustatytas jų kiekis –0,603 g. Toks rastas kanapių kiekis atitinka nedidelį šios rūšies narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamasis tvirtina, kad kanapes rado ir pasiėmė savo reikmėms, nes kartais vartoja narkotines medžiagas. Tokią jo versiją paneigiančių duomenų byloje nėra. Kadangi nenustatyta, jog D. G. būtų turėjęs tikslą su savimi turėtas narkotines medžiagas platinti, jo veiksmai, t. y. narkotinių medžiagų laikymas, teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d., nes rastas nedidelis kiekis narkotinių medžiagų.

Dėl svetimo turto sugadinimo

2024 m. vasario 19 d. V. V. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 19 d. apie 05.30 val. į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėję policijos pareigūnai pranešė, jog apgadintas jai priklausantis automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs (duomenys neskelbtini) namo kieme. Priėjusi prie automobilio pamatė jog apgadintas priekinis stiklas, kurį vertina 700 eurų, priekinės vairuotojo durelės, kurias vertina 700 eurų ir stiklas, kurį vertina 300 eurų, kairės pusės galinės durelės, kurias vertina 700 eurų, dešinės pusės priekinės keleivio durelės, kurias vertina 700 eurų ir stiklas, kurį vertina 300 eurų, kapotas, kurį vertina 1500 eurų, viso jai padarytas turtinis nuostolis nemažiau 5000 eurų (3 t., b. l. 115–119).

2024 m. vasario 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) rytiniame kelkraštyje, sušalusioje vejoje, priekiu į šiaurę stovi baltos spalvos automobilis ,,Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi 19,0 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) namo rytinės sienos, 20,13 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) namo šiaurės rytinio kampo. Apžiūrėjus automobilio išorė, užfiksuoti apgadinimai. Suskaldytas automobilio priekinis stiklas. Ant stiklo yra dulkių ir purvo, galimai susidariusios nuo stiklo daužimo akmeniu. Įdauža yra 25 cm atstumu nuo stiklo viršutinio krašto, 78 cm nuo stiklo dešiniojo krašto, taip pat yra įdauža 7 cm atstumu nuo stiklo viršutinio krašto, 77 cm nuo stiklo dešiniojo krašto. (Žr. foto 8,9). Specialios lipnios juostos pagalba nuo priekinio automobilio stiklo paimtos mikrodalelės. Supakuota į popierinį voką, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė, vokas užplombuotas plomba POLICIJA 154024. Ant automobilio variklio antvožo yra 3 įdaužos, įlenkimai iki 1 cm gylio. Įlenkimas yra 22 cm atstumu nuo antvožo krašto prie priekinio stiklo, 62 cm nuo antvožo dešiniojo krašto. Įlenkimas yra 31 cm atstumu nuo antvožo krašto prie priekinio stiklo, 57 cm nuo antvožo dešiniojo krašto. Įlenkimas yra 59 cm atstumu nuo antvožo krašto prie priekinio stiklo, 82 cm nuo antvožo dešiniojo krašto. (Žr. foto 10,11). Ant vairuotojo durelių stiklo 6 cm atstumu nuo viršaus, 40 cm nuo dešiniojo krašto plote 40x24 cm yra daugybiniai daužimo pėdsakai, galimai akmeniu, stiklas nesudužęs. Ant vairuotojo durelių juodos spalvos metalinio rėmo yra 3 įdaužos, įlenkimai iki 1 cm gylio su dažų sluoksnio pažeidimais. Ant galinių kairės pusės durelių juodos spalvos metalinio rėmo yra įlenkimai iki 0,4 cm gylio. (Žr. foto 6,7). Automobilis užrakintas, vizualiai matomų spynelių pažeidimų nėra. Apžiūrėjus teritoriją aplink automobilį, 9,68 m atstumu nuo jo, 13 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) pastato šiaurės rytinio kampo, 10,7 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) pastato pietrytinio kampo, rastas akmuo. (Žr. foto 12-14). Specialaus sugėriklio pagalba nuo akmens paimtas kvapo pėdsakas. Supakuota į 0,5 l talpos stiklainį, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, užantspauduota plomba POLICIJA 154024. Akmuo paimtas, supakuotas į plastikinį paketą Nr. 402385. Apžiūrėjus, kitų reikšmingų tyrimui pėdsakų ar objektų neužfiksuota (3 t., b. l. 122–133).

2024 m. kovo 27 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas - netaisyklingos formos, nelygaus paviršiaus, pilkos spalvos akmuo (betono luito dalis). Akmens matmenys dėl netaisyklingos formos skirtingi, todėl nematuojami (3 t., b. l. 134–139).

2024 m. vasario 19 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės G. V. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2024 m. vasario 19 d. 05.15 val. dirbant ekipaže „P11047, kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresn. tyrėju L. Č., iš Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas ROIK (duomenys neskelbtini), kad adresu (duomenys neskelbtini), jaunuolis su akmeniu rankose, daužo stovinčius automobilius. Atvykus nurodytu adresu buvo pastebėtas jaunuolis D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Susilaikius jį buvo apžiūrėti automobiliai ir pastebėta, kad apgadintas (duomenys neskelbtini) pastatu stovintis baltos spalvos automobilis „Mitsubishi Outlander“ valst. Nr (duomenys neskelbtini). Apėjus aplink automobilį buvo pastebėta, kad yra apgadintas automobilio priekinis dangtis, priekinis stiklas, vairuotojo durelės ir vairuotojo durelių stiklas, galinės kairės pusės keleivio durelės ir priekinės dešinės pusės durelių stiklas. Buvo bendrauta su D. S., kuris paaiškino, kad matė tamsiai apsirengusį vyriškį, kuris su akmeniu rankoje daužė minėta automobilį. D. S. teigia, kad jų sulaikytas asmuo yra tas pats, kuris ir apgadino automobilį. Buvo susisiekta su automobilio savininke V. V., kuri apžiūrėjusi automobilį nurodė, kad rašys pareiškimą, nurodė, kad patirta žala yra apie 5000 Eur. Dėl šio įvykio iškviesti ekspertai. Įvykis perduotas kitiems pareigūnams. D. G. buvo sulaikytas 05.25 val. ir pristatytas adresu Panevėžys., Beržų g. 46 (3 t., b. l. 145).

Liudytojo V. V. 2024 m. vasario 19 d. parodė, kad 2024 m. vasario 19 d. apie 05.30 val. į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo policijos pareigūnai ir pranešė, jog apgadintas jos vyrui priklausantis automobilis, Mitsubishi Outlander valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 metų, baltos spalvos, stovėjęs (duomenys neskelbtini) namo kieme, kuriuo naudojasi ji. Priėjusi prie automobilio pamatė jog apgadinta: priekinis stiklas, kurį vertina 700 eurų, priekinės vairuotojo durelės, kurias vertina 700 eurų ir stiklas, kurį vertina 300 eurų, kairės pusės galinės durelės, kurias vertina 700 eurų, dešinės pusės priekinės keleivio durelės, kurias vertina 700 eurų ir stiklas, kurį vertina 300 eurų, kapotas, kurį vertina 1500 eurų. Kadangi buvo tamsus paros metas kai apžiūrėjo automobilio apgadinimus, tai gali būti jog kažko nepastebėjo. Kiek gali kainuoti automobilio remontas ji nežino, automobilis yra beveik naujas, todėl detalės kainuos brangiai. Kas galėjo apgadinti automobilį ji nežino, priešų neturi, su niekuo nesipyksta. Toks įvykis nutiko pirmą. Automobilį visada stato gatvėje ir niekas nebuvo apgadinta. Policijos pareigūnai jai pasakė, kad įtariamasis yra sulaikytas, ir yra liudininkas matęs įvykį. Dėl automobilio apgadinimų tikslios sumos nurodyti negali. Žalą patikslins tyrimo eigoje. Automobilis draustas KASKO draudimu (3 t., b. l. 152–155).

Liudytojas D. S. 2024 m. vasario 19 d. parodė, kad 2024 m. vasario 19 d. 05.15 val. būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pabudęs išgirdo lauke kažkokį garsą, kaip dunksėjimą. Atsikėlęs nuėjo į balkoną pasižiūrėti kas vyksta. Kieme pamatė įtartiną asmenį, kuris įdomiai vaikščiojo gatvėje ir murmėjo kažką po nosimi. Matė kaip jis abejomis rankomis laikė didelį akmenį ir mėtė į baltos spalvos elektromobilį. Mėtė akmenį į priekinį stiklą, o į šoninius priekinius keleivio, bei vairuotojo stiklus trankė akmeniu abejomis rankomis. Asmuo vilkėjo tamsiai rūbais, galimai striukė su gobtuvu bei mūvėjo žieminę kepurę. Visa asmens apranga buvo tamsi, kažkokiu išskirtinių detalių aprangoje negali išskirti, nes buvo tamsus paros metas. Iš balso suprato, kad tai vyras. Asmeniui nieko nesakė, tik pasiėmęs mobilaus ryšio telefoną paskambino 112. Žinojo, kad automobilis priklauso jo kaimynei, gyvenančiai apačioje. Visą laiką, kol laukė pareigūnų, jis stebėjo ką daro tas asmuo. Asmuo kalbėjo su tuo automobiliu, kurį daužė. Atsistojęs prie priekinių vairuotojo durelių sakė „Tu be manęs niekur neišvažiuosi“. Asmuo toliau ėjo ratu aplink automobilį ir daužė jį. Jo nuomone, asmuo elgėsi keistai. Kai atvyko pareigūnai ir sulaikė asmenį, jis išėjo į lauką pabendrauti su policijos pareigūnais (3 t., b. l. 175–178).

Liudytojas N. V. 2024 m. kovo 27 d. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) name. 2024 m. vasario mėnesį, tikslios dienos jau neprisimena, paryčiais, gal apie ketvirtą valandą, gatvėje išgirdo triukšmą, todėl atsikėlė pasižiūrėti, kas vyksta. Žiūrėdamas per kambario langą pamatė, kaip kažkoks asmuo, vilkintis tamsius rūbus, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vaikšto po gatvę rėkaudamas, rankose turėdamas daiktą panašų į akmenį. Kai asmuo nueidavo dešiniau, jis kartas nuo karto išgirsdavo smūgio garsus. Pagalvojo, kad asmuo daužo šalia gatvės stovinčius automobilius. Nieko nelaukdamas jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie minėtą asmenį. Kol atvyko policijos pareigūnai jis visą laiką stovėjo prie lango ir stebėjo, kas vyksta. To asmens pastoviai nematydavo, nes jis vaikščiojo po gatvę ir būdavo nueidavo ten kur nesimato. Asmuo buvo vienas, elgėsi neadekvačiai, kažką nerišliai garsiai šūkavo. Paskui nuo Pušaloto gatvės pusės pamatė policijos automobilio švyturėlių šviesas. Matė, kaip tas asmuo, jau be akmens, nuėjo į tą pusę, iš kurios atvažinėjo policijos automobilis. Prieš tą asmenį dar ėjo kitas žmogus, kuris atėjo nuo Radviliškio gatvės pusės. Neužilgo jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnai, kuriems jis nurodė, kad asmuo, dėl kurio skambino, eina link pareigūnų antras ir ant galvos dėvi gobtuvą. Girdėjo kaip pareigūnai pasakė, kad viskas aišku, kuris tai asmuo. Paskui telefonu pareigūnams nurodė kur konkrečiai stovi automobilis, kurį kaip jam pasirodė daužė tas asmuo. Paklaustas ar galėtų atpažinti asmenį, pasakė, kad negalėtų, tą patvirtina ir dabar, nes dėl buvusio apšvietimo jis tikrai asmens veido nematė. Nurodė, kad riksmai, kuriuos girdėjo, kai asmuo vaikščiojo gatvėje ir riksmai, kurie sklido iš policijos automobilio buvo labai panašūs arba netgi tie patys. Buvo nuėjęs pabendrauti su pareigūnus, bet jam pasakius, kad asmens atpažinti negali, pareigūnai pasakė, kad yra liudininkas, kuris matė asmenį (3 t., b. l. 181–184).

Liudytoja L. K. 2024 m. vasario 21 d. parodė, kad D. G. yra jos sūnėnas, parodymus duoti sutinka. Apie D. padarytas nusikalstamas veikas ji nieko papasakoti negali, nes nežino. Ji augina mažamečius D. sesę ir brolį. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). D. pas ją negyvena, yra išdeklaruotas. Minėtas butas palikimo teisėmis liks D. sesei ir broliui. Buvo momentas, kai D. ateidavo pas ją pernakvoti. Tai buvo kokius penkis kartus 2023 m. gruodžio mėnesį ir šių metų sausio mėnesį. Namuose pas jas lankydavosi beveik kiekvieną dieną, nes lankydavo savo sesę ir brolį, bet nenakvodavo išskyrus tuos atvejus kai nurodė. Būdavo, kad dar lankydamasis pas ją, palikdavo išskalbti savo rūbus, paskui juos pasiimdavo. Kur D. gyvena ji nežino, nes kai D. klausdavo, jis neatsakydavo. Jei klausdavo pas kokį draugą gyvena, atsakydavo, kad ji nepažįsta, todėl D. gyvenamosios vietos adreso ji nurodyti negali (3 t., b. l. 187–190).

2024 m. vasario 29 d. apžiūros protokole nurodyta, kad perklausyti ir aprašyti Bendrojo pagalbos centro fiksuotų skambučių garso įrašai.

Iš garso įrašo ID 92260108622 2024 m. vasario 19 d. 05_15_24 matyti, kad bendruoju pagalbos telefonu skambino ir apie įvykį pranešė vyras, kuris nurodė, kad (duomenys neskelbtini) namu, vaikšto žmogus ir akmeniu daužo mašinas.

Iš garso įrašo ID 92260108622 2024 m. vasario 19 d. 05_22_09 matyti, kad bendruoju pagalbos telefonu skambino ir apie įvykį pranešė vyras, kuris nurodė, kad (duomenys neskelbtini), įtartinas asmuo akmeniu bando išdaužti automobilio langą (4 t., b. l. 1–5).

2024 m. kovo 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti ir aprašyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo L. Č. kūno kameros vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše PSS-20240219-052304UTC+0200 fiksuojami tarnybiniu automobiliu į įvykio vietą vykstantys pareigūnai (L. Č. ir G. V.). Vaizdo įraše matosi, kaip iš automobilio priekio ateina jaunuolis. L. Č. „va ir G.“, kurį pareigūnai sustabdo. Pareigūnai išlipę iš tarnybinio automobilio prieina prie jaunuolio. Jaunuolis vilki tamsios spalvos striukę su kapišonu, šviesios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos su baltu padu sportinius batelius, ant galvos juoda kepurė. L. Č. prieidamas prie jaunuolio „rankas, kad matyčiau G.“. Jaunuolis ištraukęs iš kišenių rankas šias pakelia į viršų. L. Č. „ant mašinos dėk. Jaunuolis dėdamas rankas ant policijos automobilio variklio dangčio „va prašom žiūrėkit“. L. Č. „draudžiamų daiktų turi?“. Ką atsako jaunuolis nesigirdi. Girdisi, kaip pareigūnas tikrina asmenį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše PSS-20240219-052426UTC+0200 fiksuojama, kaip jaunuolis (D. G.) patalpinamas į policijos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiuoja iki įvykio vietos, ieško apgadinto automobilio. Girdisi kaip sulaikymo patalpoje rėkauja D. G.. Girdisi, kaip pareigūnė G. V. telefonu bendrauja su asmeniu pranešusiu apie įvykį ir bando išsiaiškinti ar atpažintų automobilį daužiusį asmenį. Pasakęs, kad neatpažintų, nes buvo su kapišonu, asmuo toliau telefonu aiškina pareigūnams kur stovi apgadintas automobilis. Pareigūnai privažiuoja prie nurodyto automobilio, paprašo pranešėjo ateiti prie automobilio. Vis pasigirsta iš automobilio laikino sulaikymo patalpos D. G. šauksmai. Į kiemą prie pareigūnų ateina asmuo, pranešęs apie įvykį. Pareigūnai pranešėjui parodo sulaikytą asmenį, ką sako asmuo aiškiai nesigirdi, girdisi L. Č. patvirtinimas „jo“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip randamas akmuo, kuriuo buvo galimai daužomas automobilis. Asmuo pareigūnui nurodo, kad buvo trankomas tik vienas automobilis. Pareigūnas užsirašo pranešėjo duomenis. L. Č. aiškinasi su D. G., kodėl šis apgadino automobilį. Matosi, kaip prie pareigūno prieina vyras, kuris nurodo, kad pačio įvykio nematė, tik girdėjo garsą. L. Č. apžiūri gretimus automobilius, stovinčius šalia apgadinto automobilio. Pareigūnai susiranda apgadinto automobilio savininkę, kuriai paaiškina kas nutiko, paaiškina tyrimo eigą. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota (4 t., b. l. 6–9).

2024 m. vasario 22 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos N. K. tarnybiniame pranešime „DĖL DARBO IKITEISMINIO TYRIMO BYLOJE“ nurodyta, kad siekiant išsiaiškinti automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausomybę, telefonu buvo bendrauta su V. V., kuri paaiškino, kad minėtas automobilis yra registruotas jos sutuoktinio L. V. vardu, bet automobiliu naudojasi ji, nes vyras yra išvykęs į užsienį (3 t., b. l. 146–147).

2024 m. vasario 22 d. VĮ Regitros įraše nurodyta, kad automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. gruodžio 8 d. deklaruotas L. V. vardu (3 t., b. l. 148–149).

2024 m. kovo 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir aprašyti 2024 m. vasario 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo D. G. paimti daiktai: kepurė, mova, batai, bliuzonas, striukė (6 t., b. l. 48–62).

Šiuo atveju aptarti tarnybiniai pranešimai, paties kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, apžiūrų protokolai patvirtina, kad D. G. 2024 m. vasario 19 d. po 5 val. tyčia be jokios aiškios priežasties daužydamas akmeniu apgadino svetimą turtą – automobilio Mitsubishi Outlander, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį stiklą variklio gaubtą, priekines kairės pusės dureles, galines kairės pusės dureles, priekinių kairės pusės durelių stiklą, priekinių dešinės pusės durelių stiklą. Tokie tyčiniai kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip svetimo turto sugadinimas pagal BK 187 str. 1 d. Patikslintina kaltinime nurodyta aplinkybė, kad automobilis priklauso V. V., nes jis priklauso ne tik jai, bet ir jos sutuoktiniui L. V., kurio vardu jis ir registruotas. Nepaisant registracijos vieno iš savininkų vadu (L. V.), iš bylos dokumentų matyti, kad šis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Be to, ištaisytinas kaltinime esantis rašymo apsirikimas, susijęs su apgadinto automobilio valstybiniais numeriais, nes tikrasis automobilio Mitsubishi Outlander valst Nr. yra (duomenys neskelbtini),o ne (duomenys neskelbtini), kaip buvo nurodyta pirminiame kaltinime.

Nustatyta, kad apgadintas automobilis buvo apdraustas Kasko draudimu ir po įvykio buvo suremontuotas. Draudimo bendrovė pateikė įrodymus, kad ji sumokėjo automobilį remontavusioms įmonėms 7784,45 Eur, išskaičiavus 493,28 Eur išskaitą, kurią sumokėjo V. V.. Byloje yra išsamūs duomenys, paskaičiavimai, kas sudaro šią žalą, įskaitant remonto sąmatą. Nors kaltinamasis subjektyviai mano, kad buvo padaryta mažesnė žala, kad automobilio remontas negalėjo tiek kainuoti, tačiau jokių konkrečių argumentų, kodėl teismas turėtų abejoti pateiktuose dokumentuose (remonto sąmatoje ir kt.) esančiais paskaičiavimais nenurodė. Nors kaltinime nurodyta, kad D. G. sugadino 3237,17 eurų vertės svetimą turtą, tačiau sugadinto turto vertė ir dėl to atsiradusios žalos dydžio sąvokos nėra tapačios (Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-38-491/2024).

Žalą sudaro ne tik detalės, bet ir darbų kaina. Buvo apgadintos įvairios automobilio kėbulo dalys, automobilis yra 2019 m. gamybos, todėl jo keistų / remontuotų dalių ir remonto darbų kainos nėra akivaizdžiai per didelės, neprotingos. Draudimo bendrovei, išmokėjusiai išmoką dėl draudiminio įvykio pagal draudimo sutartį, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingų už padarytą žalą asmenų. Įvertinęs tai, kad už žalą atsakingas D. G., iš jo draudimo bendrovei priteistina jos prašoma žala, kurią ji patyrė pagal draudimo sutartį sumokėjusi už apgadinto automobilio remontą. Be to, skirtumą, kiek draudimo bendrovė nesumokėjo automobilį remontavusioms įmonėms, apmokėjo pati nukentėjusioji V. V.. Jeigu nebūtų buvęs padarytas nusikaltimas, nukentėjusioji šių išlaidų nebūtų patyrusi. Esant tokiai situacijai, V. V. civilinis ieškinys taip pat tenkintinas, nes jis pagrįstas įrodymais ir nukentėjusiosios nuostolius (turėtas išlaidas) lėmė D. G. nusikalstami veiksmai.

Dėl bausmių ir kiti klausimai

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes neišnykus ankstesniam teismui už tyčinius nusikaltimus, padarė 2 naujus tyčinius nusikalstamus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Turto sugadinimo atveju taip pat D. G. atsakomybę sunkina jo apsvaigimas nuo narkotinių / psichotropinių medžiagų, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nors pats D. G. teigia įvykio metu apsvaigęs nebuvęs, tačiau tai paneigia byloje esanti medžiaga. Liudytojai nurodė, kad D. G. įvykio metu elgėsi neadekvačiai, kalbėjo su automobiliu, kurį daužė, nors buvo blaivus, jis pats savo nusikalstamo elgesio taip pat logiškai negalėjo paaiškini, dėl kokios priežasties apgadino atsitiktinį automobilį. Likus kelioms valandoms iki įvykio D. G. buvo sulaikytas, nes pranešėjas nurodė, kad apsvaigęs asmuo išdaužė langą, jį sulaikę policijos pareigūnai pastebėjo jo apsvaigimo požymius ir jam ligoninėje buvo atliktas tyrimas, nustatyta, kad organizme yra kokaino, marihuanos ir metamfetamino (4 t., b. l. 61–69). 2 val. nakties D. G. buvo paleistas ir praėjus 3 val. t. y. po 5 val., jau gautas pranešimas apie tai, kad jis gatvėje gadina svetimą turtą.

Skirdamas D. G. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į kaltinamojo asmenybę ir kitas BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė 1 nesunkų ir 1 apysunkį tyčinius nusikaltimus nuosavybei, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavmu narkotinėmis medžiagomis, veikos yra baigtos, tęstinę vagystę sudaro 9 vagysčių epizodai iš parduotuvių, įskaitant 2 iš jų, kurie turi kvalifikuojančių požymių. D. G. yra daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių, taip pat teistas ir už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, realiai atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, tokią bausmę už tęstinę vagystę iš parduotuvių atlikinėja ir šiuo metu. Nors kaltinamasis yra pakankamai jauno amžiaus, niekur nesimoko, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, skirtų baudų nemoka. Visos nustatytos aplinkybės rodo D. G. polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų, anksčiau jam skirtos bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nusikalsti linkusį kaltinamąjį, kuris sistemingai ir nuolat grobė prekes, be jokios priežasties apgadino svetimą turtą ir disponavo narkotinėmis medžiagomis. Negalima teigti, kad padarytos veikos buvo atsitiktinės, akivaizdu, kad tai dėsningas kaltinamojo elgesio ir mąstymo rezultatas, kaltinamasis savo elgesio nekeičia ir nerodo noro pasitaisyti. Nei dėl vagystės, nei dėl turto sugadinimo padaryta žala neatlyginta.

Įvertinęs nustatytas tiek su padarytomis nusikalstamomis veikomis, tiek ir su kaltinamojo asmenybe susijusias aplinkybes, vadovaudamasis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. G. skirti pačias griežčiausias iš sankcijose numatytų bausmių – laisvės atėmimą už nusikaltimus ir areštą už baudžiamąjį nusižengimą. Bausmių trukmė nustatytina šiek tiek mažesnė už vidurkį: pagal BK 178 str. 3 d. – 2 metai laisvės atėmimo, pagal BK 187 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 259 str. 2 d. – 20 parų arešto. Bausmės bendrintinos apėmimo (apimant už baudžiamąjį nusižengimą skirtą bausmę) ir dalinio sudėjimo būdais, nes baudžiamasis nusižengimas savo pavojingumu labai skiriasi nuo apysunkio nusikaltimo, paskiriant D. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, t. y. įvertinus asmenybę ir jo padarytas nusikalstama veikas, prie griežčiausios bausmės pridedant pusę švelnesnės bausmės. Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, tik realus šios bausmės atlikimas gali pasiekti bausmės tikslus. Į bausmės laiką įskaitytinas D. G. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

D. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu nuteistas ir šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu skirta bausme, kurią D. G. šiuo metu ir atlieka, tačiau minėtas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skirta galutinė bausmė nebendrintina su anksčiau D. G. skirtomis bausmėmis. Tai bus pagrindas padaryti po to, kai įsiteisės dėl D. G. priimti teismo nuosprendžiai.

Byloje esantys kompaktiniai diskai palikini saugoti byloje, rūbai ir batai – grąžintini kaltinamajam, o kiti daiktai – sunaikintini.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šiuo atveju gynėjas kaltinamajam buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nes jo laisvė suvaržyta, t. y. jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Duomenų apie kaltinamojo finansinę padėtį byloje nėra, bet legalaus pragyvenimo šaltinio jis neturi. Šiuo nuosprendžiu iš kaltinamojo priteistas turtinės žalos atlyginimas, skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Taigi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, D. G. skirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei paskirti jam subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 9 d. 15.55 val. iki 2023 m. lapkričio 10 d. 15.33 val. (1 (vieną) parą) ir nuo 2024 m. vasario 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 19 d., 1 (vieną) sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti dienos.

UAB „Norfa mažmena“ civilinius ieškinius tenkinti ir iš D. G. UAB „Norfa mažmena“ naudai priteisti 891,33 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 33 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. G. UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 778,01 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 1 ct) turtinei žalai atlyginti.

ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ patikslintą civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. G. ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ naudai priteisti 7784,45 Eur (septynis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 45 ct) turtinei žalai atlyginti.

V. V. civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. G. V. V. naudai priteisti 493,25 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus 25 ct) turtinei žalai atlyginti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus:

– palikti saugoti byloje joje esančius kompaktinius diskus;

– sunaikinti po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), voką su grąžintomis objektų pakuotėmis, akmenį bei mikrodaleles, kvapo pėdsaką;

– grąžinti D. G. iš jo paimtus jo rūbus ir batus.

Nepriteisti iš kaltinamojo D. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtino gynėjos dalyvavimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą. Bausmę atliekančiam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė