Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. prašymą atsakovui T. R. dėl laikinųjų priemonių taikymo iki ieškinio padavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovės A. R. (toliau – ieškovė) prašymas dėl laikinųjų priemonių taikymo iki ieškinio padavimo atsakovui T. R. (toliau – atsakovas), kuriuo ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei priimti nutartį laikinai nuo 2024 m. liepos 1 d. iki bylos išnagrinėjimo priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui R. R. išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomos iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo, išlaikymo lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, ieškovę paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemonės iki ieškinio pateikimo atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu, gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).

CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, vadovaudamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo (ieškovo) interesams <...>.

Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama užtikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesą, o atsakovui nebūtų sudarytos sąlygos iki ieškinio pareiškimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų būsimo galimo jam nepalankaus teismo sprendimo įvykdymą ar padidintų žalą, kad yra tam tikra grėsmė, jeigu nebus taikomos prašomos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-760-183/2015; 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-449-464/2015). Teismų praktikoje pažymima, kad iš įstatymo leidėjo įtvirtintų teisės normų išplaukia, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio padavimo atsakovui gali būti pritaikytos tik esant trijų aplinkybių visetui. Pirma, turi būti įrodyta, kad egzistuoja tikimybė, jog ateityje galbūt kils grėsmė dėl to, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo galimo palankaus ieškovui teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Antra, turi būti nurodytos priežastys, pateisinančios, kodėl ieškinys nepateikiamas kartu su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Trečia, turi būti pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad jau prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones momentu yra kilusi (galbūt kils) grėsmė suinteresuoto asmens interesams tuo atveju, jei nebus pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5322-560/2010).

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, ieškovė, teikdama prašymą CPK 147 straipsnio 3 dalies pagrindu, visų pirma privalėjo nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovė nurodė, kad pradėtas skyrybų procesas ir yra inicijuota mediacija, priežasčių, dėl kurių ieškinys nebuvo kartu pareikštas kartu su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemonės nenurodė, tačiau prie ieškinio pridėjo 2024 m. rugpjūčio 23 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo sprendimą dėl mediatoriaus paskyrimo privalomajai mediacijai vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nenurodo, ar mediacija prasidėjusi, ar ji pasibaigusi, atkreiptinas dėmesys į tai, kad šio proceso iniciatorė yra ne ieškovė, o mediacija vykdoma dėl to, kad kreipėsi atsakovas.

Ieškovė nenurodė teismui konkrečių ir objektyvių aplinkybių, kurios pagrįstų, kad egzistuoja objektyvios kliūtys prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareikšti kartu su ieškiniu, o aplinkybė, jog ieškinys negali būti paduotas iš karto, nes inicijuojant šeimos ginčą, pirmiausia turi būti pasinaudota privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – mediacija, nėra pakankama (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1260-794/2020; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis civilinėje byloje e2S-1620-967/2023).

Šalys dalyvauja privalomosios mediacijos procese ir kol nepasibaigė šis procesas, reiškia, kad šalys derina pozicijas dėl ginčo, todėl išlieka taikaus susitarimo galimybė. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas tokioje situacijoje nelaikytinas tikslingu, nes teismo vertinimu, pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, gali būti suardytas mediacijos procesas, atsirasti prielaidos tarp ieškovės ir atsakovo kilti dar didesnei priešpriešai ir todėl nebūtų pasiektas mediacijos tikslas – šalims sudaryti taikų susitarimą. Šeimos bylose teismas turi pareigą taikyti ginčo šalis bei siūlyti taikaus ginčo sprendimo būdus, todėl teismas konstatuoja, kad ieškovės nurodymas, kad vyksta skyrybų procesas, yra inicijuota mediacija, nelaikoma pakankama priežastimi, dėl ko ieškinys nebuvo pareikštas kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pakankamai faktinio ir teisinio pagrindo tenkinti ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144–145 straipsniais, 147 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės A. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.