Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus G. V. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. T. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė “E GROUP EU“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo E. T. bankroto administratorius 2020 m. spalio 22 d. teismui pateikė tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2020 m. spalio 20 d. susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–6 dalys).

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi E. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. V., patvirtinta 350 Eur suma, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti E. T. bankroto procedūroms atlikti, patvirtinta 600 Eur suma, reikalinga kiekvieną mėnesį E. T. būtiniesiems poreikiams tenkinti, nustatytas 30 dienų terminas kreditorių reikalavimams pareikšti ir 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą. Pareiškėjui Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi iki 2020 m. gegužės 16 d. atnaujintas terminas patikslintam mokumo atkūrimo planui pateikti. 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens E. T. bankroto administratoriaus lydraštis dėl kreditorių susirinkimo protokolo, kuriame administratorius nurodo, jog teikia teismui fizinio asmens E. T. kreditorių susirinkimo, įvykusio 2020 m. gegužės 11 d., protokolą ir fizinio asmens E. T. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad dalis kreditorių nepritarė plano projektui dėl priežasčių, nesusijusių su mokumo atkūrimo plano projekto tikslinimu. Kauno apylinkės teismas 2020 m. birželio 8 d. nutartimi prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens E. T. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo paliko nenagrinėtu, nustatė bankrutuojančiam fiziniam asmeniui E. T. terminą iki 2020 m. liepos 23 d. patikslinti mokumo atkūrimo planą ir jį pateikti teismui. Šią nutartį pareiškėjas skundė apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo atskirąjį skundą, 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1271-260/2020 Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nutartį paliko nepakeistą. 2020 m. rugsėjo 24 d. teisėjos rezoliucija pareiškėjui E. T. atnaujintas terminas iki 2020 m. spalio 30 d. mokumo atkūrimo planui pateikti.

2020 m. spalio 20 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai (kurių reikalavimai sudaro 92,84 proc.) pritarė 2020 m. spalio 6 d. bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui. Mokumo atkūrimo planas pateiktas tvirtinti teismui. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, kreditoriai mokumo atkūrimo planui pritarė, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą mokumo atkūrimo planą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis).

Kreditoriams pritarus mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratoriaus G. V. prašymą dėl bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 6 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. spalio 20 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.