Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių ieškovų UAB „R.“ ir UAB „B. A.“ skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. spalio 28 d. nutarties baudžiamojoje byloje, kurioje A. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį, 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. M. kaltinamas pagal BK 184 straipsnio 2, 4 dalis, t. y. tuo, kad būdamas akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” (į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktoriumi nuo 2010-11-03 iki 2015-11-06 bei pagal 2000 m liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (su vėlesniais pakeitimais) 37 straipsnio 10 dalies 1 punktą būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, pagal 2014-10-20 generalinio direktoriaus pareiginių nuostatų Nr. 1 10 punktą ir 35.6 punktą būdamas atsakingas už jam perduoto pagal panaudos sutartį bei įmonės įsigyto turto ir įmonei patikėto turto tinkamą naudojimą ir išsaugojimą, veikė neūkiškai, tai yra nepakankamai kontroliavo atsakingų darbuotojų darbą ir neužtikrino grūdų inventorizacijos atlikimo, dėl ko buvo apsunkinta (priimtų/ saugojamų) grūdų apskaita, be to, nuo 2014 metų pradžios, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014-02-06 žinodamas apie talpyklos Nr. 2 dalį saugyklos stogo skardos sugadinimą, nesiėmė priemonių atlikti stogo remonto darbus, taip neveikdamas kaip atidus ir rūpestingas įmonės vadovas laikotarpiu nuo 2014-06-11 iki 2015-04-23, dėl neatsargumo iššvaistė jam patikėtą didelės vertės svetimą UAB „R.“ ir AB „B. A.“ priklausantį turtą 777,942 tonų grūdų, kurių bendra vertė 151 894,10 eurų, o būtent: 2014-06-11 paslaugų sutarties Nr. 14/06/09-01, sudarytos tarp UAB „R.“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu priėmęs saugoti jam, kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniam direktoriui, patikėtą UAB „R.“ turtą -972,044 tonų IV kl. kviečių ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2015-01-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, nevykdydamas 2014-06-11 paslaugų sutarties Nr. 14/06/09-01 bendrųjų sąlygų 8 str. 8.1. punkto, numatančio, kad „VYKDYTOJAS atsako už grūdų apsaugą VYKDYTOJO teritorijoje ir užtikrina laiku jų grąžinimą bei pakrovimą į transporto priemones“, kai turto savininkas UAB „R.“ pareikalavo grąžinti perduotus saugojimui grūdus, negrąžino UAB „R.“ priklausantį turtą - 730,959 tonų IV kl. kviečių, kurių likutinė vertė 143 404,54 EUR; 2014-06-12 paslaugų sutarties PSL/K Nr. 14/06/12-01, sudarytos tarp UAB „B. A.“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindu priėmęs saugoti jam, kaip AB „Šiaulių grudai“ generaliniam direktoriui, patikėtą UAB „B. A.“ turtą -22,863 tonų I kl. ir 24,12 tonų IV kl. kviečių, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2015-04-23, ikiteisminio tyrimo melu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, dėl neatsargumo pažeisdamas ir nevykdydamas 2014-06-12 paslaugų sutarties PSL/K Nr. 14/06/12-01 bendrųjų sąlygų 8 str. 8.1. punkto, numatančio, kad „VYKDYTOJAS atsako už grūdų apsaugą VYKDYTOJO teritorijoje ir užtikrina laiku jų grąžinimą bei pakrovimą į transporto priemones“, kai turto savininkas UAB „B. A.“ pareikalavo grąžinti perduotus saugojimui grūdus, negrąžino UAB „B. A.“ priklausantį turtą - 22,863 tonų I kl. ir 24,12 tonų IV kl. kviečių, kurių likutinė vertė 8 489,56 EUR, tokiu būdu jis, kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, dėl neatsargumo iššvaistė jam paslaugų sutarčių pagrindu patikėtą didelės vertės svetimą UAB „R.“ ir AB „B. A.“ priklausantį didelės vertės turtą - 777,942 tonų grūdų, kurių bendra vertė 151 894,10 eurų.