- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- T-822-952/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00190-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Nuteistasis
- A. M.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-632/2020 (teisminio proceso Nr. 1-05-2-00190-2015-6) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 184 straipsnio 2 ir 4 dalis dėl to, kad neatsargiais veiksmais iššvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, jam skirta laisvės atėmimo 2 metams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalies 7-8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu visiškai patenkinti civiliniai ieškiniai: iš A. M. priteista 142 709,96 Eur turtinės žalos civilinei ieškovei UAB „Robusta“ (į. k. 168028459, buveinė Pramonės g. 11, Pakruojis), 8 489,56 Eur turtinės žalos ir 11 313,00 Eur proceso išlaidų civilinei ieškovei UAB „Baltic Agro“ (į.k. 111547089, buveinė Perkūnkiemio g. 2, Vilnius).
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-2-316/2022 (proceso Nr. 1-05-2-00190-2015-6) nuteistojo A. M. apeliacinis skundas buvo atmestas. Iš nuteistojo A. M. priteista UAB „Robusta“ 800 Eur turėtų proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginti. UAB „Baltic Agro“ atstovės advokatės prašymas dėl proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo netenkintas.