- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2YT-555-1021/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02643-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Suinteresuotas asmuo
- Visagino socialinės, V. P.
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“
išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pareiškimą dėl atleidimo nuo neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažintos V. P. globėjo ir rūpintojo pareigų, suinteresuoti asmenys Visagino socialinės globos namai, V. P., išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas viešoji įstaiga „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ (toliau – pareiškėjas) pareiškimu teismo prašo atleisti jį nuo neveiksnios bei ribotai veiksnios tam tikrose srityse V. P. globėjo ir rūpintojo pareigų, bei paskirti kitą globėją ir rūpintoją (e. b. l. 1 - 2).
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydosi VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninėje“. Ji 2019 m. birželio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2021 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi globos ir rūpybos funkcijas pavesta vykdyti VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninei“. 2025 m. spalio 17 d. iš Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas V. P. siuntimas į Visagino socialinės globos namus. VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninės“ gydytojų psichiatrų komisija pateikė teikimą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą V. P.. Teismas prašymą tenkino, 2025 metų gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi V. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą. Nutartis yra vykdoma skubiai, dėl ko V. P. išvyks pagal siuntimą į minėtus globos namus. Vadovaujantis CK 3.241 straipsniu globos funkcijas atlieka gydymo institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas. Kadangi V. P. iš ligoninės išvyks, todėl būtina pakeisti globėją ir rūpintoją (e. b. l. 1 - 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Visagino socialinės globos namai į pareiškimą pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko, kad Visagino socialinės globos namai sutinka būti neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. P. globėjais ir rūpintojais. V. P. Visagino socialinės globos namuose gyvena nuo 2025 m. gruodžio 12 d. (e. b. l. 35 -37 ).
Suinteresuotas asmuo V. P. į pareiškimą atsiliepimo nepateikė, nors pareiškėjo procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai (e. b. l. 33).
Žemesnės instancijos teismas
Išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. P. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2370-829/2023 pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5705-1021/2021 globos ir rūpybos funkcijas pavesta vykdyti VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligonei“. Vadovaujantis CK 3.241 straipsniu globos funkcijas atlieka gydymo įstaiga iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas. Remiantis 2025 m. spalio 17 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautu siuntimu Nr. SG-503, V. P. iš VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninės” perkelta į Visagino socialinės globos namus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė”, juridinio asmens kodas 173222266, būtų atleista nuo neveiksnaus
tam tikrose srityse V. P. globėjo ir rūpintojo pareigų, o globėju ir rūpintoju būtų paskirti Visagino socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 191785483, kuriuose jai teikiama ilgalaikė socialinė globa (e. b. l. 38 - 39 ).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Visagino socialinės globos namų atstovė V. M. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu bei paaiškino, kad V. P. pas juos jau gyvena, sutinkantys būti jos globėjais. Ji apgyvendinta pagal siuntimą, ir atvežta iš Rokiškio ligoninės, jai vykdoma ilgalaikė globa. Ji artimųjų neturi, jos nelanko niekas.
Suinteresuotas asmuo V. P. teismo psoėdyje sutiko su pareiškimu, nurodė, kad jai Visagino socialinės pagalbos namuose patinka ir sutinka ten toliau gyventi.
Išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad palaikanti rašytinę išvadą. V. P. yra nutrauktas priverstinis gydymasis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Tokiu atveju yra skiriama Neįgaliųjų reikalų departamento siuntimas į globos namus, kai nėra artimųjų, kaip buvo ir šiuo atveju. Buvo parinkti Visagino socialinės globos namai, dėl ko prieštaravimų neturintys, kadangi tai yra ilgalaikė globa. Prašantys, kad Visagino socialinės globos namai būtų paskirti globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 – 2), Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1402-783/2025 (e. b. l. 10 – 12); Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2370-829/2019 (e. b. l. 13 -17 ), Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2YT-5705-1021/2021 (e. b. l. 18 - 21), LITEKO sistemoje esančia Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-948-831/2021, Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-715-305/2021, suinteresuoto asmens Visagino socialinės pagalbos namų atsiliepimu ir atstovės paaiškinimu teismo posėdyje, Vilkaviškio socialinės paramos skyriaus išvada ir atstovės paaiškinimu teismo posėdyje, nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2370-829/2019 nuspręsta pripažinti V. P. neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių srityje; pripažinti V. P. ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. V. P. buvo nustatyta globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei rūpyba srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-948-831/2021 V. P. globėju ir rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namai, kuriuose ji tuo metu gyveno. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-715-305/2021 nutarta taikyti V. P. priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ ,,Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje“. Dėl to V. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. buvo gydoma VšĮ ,,Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje“, kurie buvo paskirti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5705-1021/2021 jos globėju ir rūpintoju. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1402-783/2025 nutarta pakeisti V. P. priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą Visagino socialinės globos namuose (e. b. l. 10 – 12). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. spalio 17 d. siuntimu nustatyta, kad remiantis Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos 2025 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. SPSR-480 V. P. buvo apgyvendinta Visagino socialinės globos namuose, kur jai taikoma ilgalaikė globa (e. b. l. 7 - 8) .
Atsižvelgdamas į paminėta, teismas sprendžia, kad panaikinus V. P. priverčiamąją medicinos priemonę, ji buvo apgyvendinta Visagino socialinės globos namuose, dėl ko pareiškėjas faktiškai negali įgyvendinti globėjo ir rūpintojo teisių bei pareigų, todėl vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjas atleistinas nuo globėjo ir rūpintojo pareigų. Atleidus pareiškėją nuo globėjo ir rūpintojo pareigų, V. P., kuriai kaip neveiksniai ir ribotai veiksniai nustatyta globa ir rūpyba, lieka be globėjo ir rūpintojo, kurie jai privalomai skirtini. Visagino socialinės globos centras yra valstybinė specializuota įstaiga, teikianti globą tokiems asmenims, jie yra tinkami, todėl skirtini V. P. globėju ir rūpintoju. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti viešąją įstaigą „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, juridinio asmens kodas 173222266, buveinės adresas Vytauto g. 47, Rokiškis, nuo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo ir rūpintojo pareigų.
Paskirti Visagino socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 191785483, buveinės adresas Dūkšto kelias 68, Visaginas, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių srityje.
Paskirti Visagino socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 191785483, buveinės adresas Dūkšto kelias 68, Visaginas, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.