Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

nedalyvaujant: suinteresuoto asmens, kurį prašoma skirti globėju ir rūpintoju, viešosios įstaigos „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo ir rūpintojo pareigų, suinteresuoti asmenys VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, V. P., išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Didvyžių socialinės globos namų (toliau – pareiškėjas) pareiškimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalimi, teismo prašo atleisti jį nuo neveiksnios bei ribotai veiksnios tam tikrose srityse V. P. globėjo ir rūpintojo pareigų bei nauju globėju ir rūpintoju skirti VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kurioje ji yra gydoma neribotą laiką.

Suinteresuotas asmuo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ į pareiškimą atsiliepimo nepateikė, nors pareiškėjo procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai (b. l. 22).

Suinteresuotas asmuo V. P. į pareiškimą atsiliepimo nepateikė, nors pareiškėjo procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai (b. l. 22–23).

Išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. P. M. apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimu pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2021 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi V. P. globėju ir rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namai, kuriuose ji tuo metu gyveno. Pagal Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartį V. P. patalpinta ir priverstinai gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. K. V. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. nėra D. socialinės globos namų gyventoja, jie negali tinkamai užtikrinti jos teisių ir interesų apsaugos bei tinkamai atlikti globėjo ir rūpintojo funkcijų. Sutinka, kad D. socialinės globos namai būtų atleisti nuo globėjo ir rūpintojo pareigų atlikimo, o nauju globėju ir rūpintoju būtų paskirta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, kurioje V. P. gydoma. Norinčių globoti V. P. asmenų nėra, todėl tenka laukti, kol baigsis jos gydymas ir su kokia institucija bus sudaryta ilgalaikės socialinės globos sutartis (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (b. l. 2–3), neįgaliojo pažymėjimu (b. l. 4), Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2370-829/2019 (b. l. 4–6), Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-948-831/2021 (b. l. 7–8), Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-715-305/2021 (b. l. 9–14), Didvyžių socialinės globos namų direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-25 (b. l. 14), Didvyžių socialinės globos namų direktoriaus 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-99 (b. l. 15), pareiškėjo atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2370-829/2019 nuspręsta pripažinti V. P. neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių srityje; pripažinti V. P. ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. V. P. buvo nustatyta globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei rūpyba srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-948-831/2021 V. P. globėju ir rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namai, kuriuose ji tuo metu gyveno. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-715-305/2021 nutarta taikyti V. P. priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Dėl to V. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. yra VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. V. P. išbraukta iš Didvyžių socialinės globos namų gyventojų sąrašo.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atleisti jį nuo globėjo ir rūpintojo pareigų dėl to, kad V. P. išbraukta iš Didvyžių socialinės globos namų gyventojų sąrašo ir šiuose namuose nebegyvena. Teismas sprendžia, kad pareiškėjas faktiškai negali įgyvendinti globėjo ir rūpintojo teisių bei pareigų. Todėl vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, pareiškėja atleistina nuo globėjo ir rūpintojo pareigų, V. P. globėju ir rūpintoju skirtina VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, nuo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir rūpintojo pareigų.

Paskirti viešąją įstaigą „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, juridinio asmens kodas 173222266, buveinės adresas Rokiškis, Vytauto g. 47, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių srityje.

Paskirti viešąją įstaigą „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, juridinio asmens kodas 173222266, buveinės adresas Rokiškis, Vytauto g. 47, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.