- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2370-829/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00284-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., R. G., V. M.
- Advokatai
- Sigitas Balaišis
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl V. P. pripažinimo ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, rūpybos ir globos nustatymo, rūpintojo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. G., V. P., A. P., V. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. K. nurodė, kad iš pateiktos 2019 m. vasario 19 d. socialinės darbuotojos atliktos išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad V. P. geba tik su pagalba ir iš dalies pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje. Esant šioms aplinkybėms, prašo pripažinti V. P. neveiksnia visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžio srityje, nustatyti V. P. globą ir rūpybą bei paskirti V. M. V. P. globėja ir rūpintoja (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įrašai: 3 min. 33 s. – 10 min. 1 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. P. atstovas advokatas S. B. nurodė, kad sutinka su pareiškėjo reikalavimais (2019 m. sausio birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašai: 4 min. 13 s. – 10 min. 42 s.).
Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos tenkinti. Nurodė, kad sesuo serga nuo vaikystės. Iš pradžių buvo epilepsijos priepuoliai, o palaipsniui atsirado ir šizofrenija. Jos gyvena kartu. Šizofrenijos metu ji negali su seserimi susitvarkyti, todėl yra kviečiama policija ir ji išvežama į Marių ligoninę. Ji sutinka būti globėja ir rūpintoja. Sveikata leidžia rūpintis seserimi. Turto sesuo neturi (2019 m. sausio birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašai: 10 min. 43 s. – 13 min. 10 s.).
Suinteresuotas asmuo R. G. sutinka su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos tenkinti. Nurodė, kad viskam pritaria. Viskas buvo teisingai pasakyta (2019 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašai: 13 min. 10 s. – 14 min. 27 s.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad V. P. nustatyta organinė haliucinozė (F06.0), generalizuota epilepsija (G40.31), organinis asmenybės sutrikimas (F07.0). Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos matyti, kad V. P. nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad V. P. nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2036 m. sausio 13 d. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis.
Socialinė darbuotoja M. B. 2019 m. vasario 25 d. pateikė išvadą Nr. 22 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog V. P. galėtų iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šioje konkrečioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų negeba. V. P. geba pateikti pagrindinę informaciją apie save (vardą, pavardę, amžių, gyvenamąją vietą), geba skaityti ir rašyti, žino šalyje naudojamą valiutą, tačiau nesuvokia pinigų vertės, negeba įvertinti savo finansinės padėties, negeba sudaryti racionalaus pirkinių krepšelio. Moteris teigia, kad reikalingais pirkiniais, mokėjimais už komunalinius patarnavimus ir kitas paslaugas rūpinasi jos sesuo V. M., kuri ja nuolat rūpinasi ir prižiūri. V. P. nesupranta savo finansinės situacijos ir negeba įvertinti galimybių įsigyjant turtą. Moteris nesupranta klausimų reikšmės, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai, kreditų, paskolų ir kt. sandorių ir pasekmių. V. P. negeba atsakyti į klausimus apie disponavimą kilnojamuoju turtu, negeba paaiškinti kilnojamo turto sąvokos ar pateikti pavyzdžių, todėl savarankiškai valdyti ir naudotis kilnojamuoju turtu negeba. V. P. negali paaiškinti, kas yra nekilnojamasis turtas, nesupranta galimų disponavimo nekilnojamuoju turtu pasekmių. V. P. nesupranta ir negali paaiškinti paveldėjimo sąvokos ar su paveldėjimu susijusių procesų. V. P. nesupranta, kas yra ūkinė komercinė veikla, negeba numatyti galimų tokios veiklos rezultatų ar pasekmių. V. P. geba pasirūpinti asmenine higiena (nusiprausti ir išsimaudyti), apsirengti, savarankiškai susitvarkyti tualete, pavalgyti patiektą maistą (pasigaminti negeba), gali atlikti lengvus namų ruošos darbus (atnešti malkų, susitvarkyti savo kambarį). Moteris negeba įvertinti savo sveikatos būklės, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti. Ligos paūmėjimo atvejais, jai reikalinga artimųjų pagalba ir priežiūra. V. P. artimuosius pažįsta, gali pasakyti jų vardus.
Nagrinėjamoje byloje 2019 m. kovo 12 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė V. P. psichinei būklei nustatyti. 2019 m. balandžio 15 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. konstatuojami lėtiniai psichikos sutrikimai: organinė haliucinozė, organinis asmenybės sutrikimas bei lengvas kognityvinis sutrikimas.
Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens V. P. atstovo, suinteresuotų asmenų V. M., R. G., Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. P. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė). Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, byloje išsakytus paaiškinimus bei ekspertizės metu padarytas išvadas, teismas pažymi, kad V. P., nepaisant to, kad dėl ligos negali savimi pasirūpinti ar suprasti informacijos bei priimti sprendimus dalyje turtinių santykių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių sričių, ji geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šiose srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.
Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad V. P. dėl sveikatos būklės negali arba tik iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas turtinių santykių srityse bei neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jai nustatyti globą bei rūpybą.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog V. M. sutinka būti paskirta savo sesers V. P. globėja. Iš V. P. atstovo, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, jog V. M. rūpinasi savo seserimi V. P., su ja gerai sutaria. Jokių nusiskundimų per tą laiką neužfiksuota. Bylos duomenys patvirtina, kad V. M. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti ir rūpintis V. P., nėra.
Visuma šių aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų leidžia teismui daryti išvadą, kad V. M. tinkamai rūpinasi neveiksnia ir ribotai veiksnia V. P. Dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos ir rūpintojos pareigas. Teismo nuomone nėra aplinkybių, trukdančių ją skirti globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir siekiant apsaugoti neveiksnios ir ribotai veiksnios V. P. teises ir interesus, jos globėja ir rūpintoja skirtina V. M.
Asmeniui, paskirtam globėju ir rūpintoju, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
V. M. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.
V. M. išaiškintina, kad neveiksnaus (ribotai veiksnaus) šioje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus šioje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.
Sprendimas globos, rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisiniai santykių;
- pilietinių teisių (balsavimo teisė).
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas).
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti globą pripažintai neveiksniai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė).
Nustatyti rūpybą pripažintai ribotai veiksniai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) ir šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose V. P. pripažinta neveiksnia, paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja srityse, kuriose V. P. pripažinta ribotai veiksnia, paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirtos globėjos ir rūpintojos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalį dėl globos, rūpybos nustatymo, globėjos ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.