Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-29 nutarimu Nr. LK-213 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyviąja priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2014-04-04 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 157 str. 2 d. subendrinta 5 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme Ž. B.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 3 m. 1 mėn. 17 d. (2015-09-29 duomenys), 2015-10-07 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis bus atlikęs 1/2 dalį bausmės 2016-02-16 (maždaug po 4 mėn.), jis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas ir paskatinimo tvarka perkeltas nuo 2015-06-29 tolimesniam bausmės atlikimui iš paprastos į lengvąją nuteistųjų grupę, įkalinimo įstaigoje mokosi jau antros darbinės specialybės, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima, kurioje turi 2 nepilnamečius vaikus, jo nusikalstamo elgesio rizika mažėja (pagal OASys metodiką 57 balai).

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Ž. B. yra nuteistas 4-ąjį kartą, nors nusikaltimas, už kurį paskirta atliekama bausmė, labai sunkus, tačiau bausmė pagal baudžiamojo įstatymo sankciją teismo motyvuotai buvo nustatyta minimalaus dydžio (trukmės), nuo 2015-06-29, t.y. apie tris su puse mėnesio, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo baudžiamas, yra 4 kartus paskatintas, įkalinimo įstaigoje pažangiai mokėsi, įgijo staliaus specialybę, toliau mokosi antrosios statybininko-apdailininko darbinės specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje, yra teigiamos darbinės motyvacijos, savo motyvuotu elgesiu pataisos namuose mažina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, kuri nors vis dar išlieka vidutine, tačiau jau artimesne žemai, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su vaikais, kitais artimaisiais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Nėra duomenų, kad nuteistasis atlikdamas bausmę ar iki jos atlikimo būtų piktnaudžiavęs psichiką veikiančiomis medžiagomis. Psichologiniu tyrimu taip pat nenustatyta reikšmingesnių lygtiniam nuteistojo paleidimui galinčių prieštarauti duomenų.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę, jis gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai griežtai prižiūrimas, todėl jam be intensyvios priežiūros nustatytina ir papildomų pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-29 nutarimą Nr. LK-213 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam Ž. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra šį nuteistąjį, jam neatlikus 3 m. 1 mėn. 17 d. (2015-09-29 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam Ž. B. taikyti 3 mėn. intensyviąją priežiūrą, o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 1 (vienerius) metus po išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje,

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p. – per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.