- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- AS-502-907-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03021-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „AC invest“
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Ramūno Gadliausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „AC invest“
atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „AC invest“ skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „AC invest“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2014 m. gegužės 2 d. sprendimą Nr. ĮAS-2-31; 2) atidėti įmokų įsiskolinimo sumokėjimą; 3) pripažinti, kad VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. vasario 11 d. sprendimas vienašališkai ir prieš laiką kreiptis į antstolį buvo priimtas nepagrįstai, nemotyvuotai, neteisėtai ir nesąžiningai.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 27 d. nutartimi pareiškėjo UAB „AC invest“ skundą dalyje dėl reikalavimo pripažinti, kad VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. vasario 11 d. sprendimas vienašališkai ir prieš laiką kreiptis į antstolį buvo priimtas nepagrįstai, nemotyvuotai, neteisėtai ir nesąžiningai, atsisakė priimti vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu.
Teismas nurodė, kad reikalavimas pripažinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. vasario 11 d. sprendimą nepagrįstu negali būti nagrinėjamas, nes pripažinimas veiksmo (neveikimo) ar sprendimo neteisėtu yra susijęs su faktinių duomenų konstatavimu. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pažymima, jog administracinių teismų kompetencijai nepriskirtas nagrinėjimas prašymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o tik tam tikrų juridinę reikšmę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimo. Tai reiškia, kad reikalavimas, kuriuo nesiekiama išspręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikštų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali būti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (2007 m. kovo 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A14-261/2007).