Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, nuteistosios R. B. gynėjui advokatui Aliui Galminui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios R. B. prašymą dėl nuteistajai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai pilietybės, turinčiai leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiai laisvės atėmimo bausmę, teistai, teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios R. B. prašymas taikyti nuteistosios teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Prokurorė prašo tenkinti nuteistosios prašymą.

Nuteistosios gynėjas advokatas Alius Galminas taip pat prašo tenkinti nuteistosios prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas tenkintinas.

Nagrinėdamas nuteistosios prašymą, teismas nustatė, kad 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d. , laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-20.

2014-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d. , laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-30.

2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 6⁴¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 16 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-15.

2014-05-28 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., areštu 21 parai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 14 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 20 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-18.

2014-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-26.

2014-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a ir b papunkčiais, prie griežčiausios 2014-03-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies pridedama dalis švelnesnės subendrintos bausmės, paskirtos 2014-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir dalis švelnesnės bausmės, paskirtos 2014-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nuo 2015-01-01 pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. - 189¹str. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, R. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad ji 2014-01-11, apie 16.46 val., iš UAB „S. L.“ parduotuvės „SEPPALA“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė dvi 399,90 Lt vertės striukes. Taigi, pagrobto turto vertė – 399,90 Lt, viršija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl šiuo atveju taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją ir bausmę sušvelninti, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nėra teisinio pagrindo.

Kaip matyti iš 2014-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, R. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad ji pagrobė svetimą turtą: 2014-03-11, apie 14.05 val., iš parduotuvės „Denim dream“, priklausančios UAB „Poldma“, esančios prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdos m. pagrobė megztinį „Guess“ 266 litų vertės, megztinį „Desigual“ 307 litų vertės, megztinį „Desigual“ 273 litų vertės, viso pagrobė UAB „Poldma“ priklausantį 846 litų vertės turtą. Taigi, pagrobto turto vertė –846 Lt, viršija 5 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl šiuo atveju taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją ir bausmę sušvelninti, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nėra teisinio pagrindo.

Kaip matyti iš 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, R. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, t.y. už tai, kad ji 2014-03-27, apie 14.30 val., iš UAB „LPP“ priklausančios parduotuvės „Cropp town“ esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, susidėjusi į savadarbį folijos maišelį pasikėsino pagrobti dvi vyriškas striukes, kurios vienos kaina 169,99 Lt, kitos 139,99 Lt, abiejų striukių bendra vertė 309,98 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi išėjusi iš parduotuvės su pagrobtomis prekėmis buvos sulaikyta apsaugos darbuotojo. Taigi, pagrobto turto vertė – 309,98 Lt, neviršija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl šiuo atveju nuteistajai yra pagrindas taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją.

Kaip matyti iš 2014-05-28 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio, R. B. nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. t.y., už tai, kad ji 2014-05-04 apie 13.40 val., UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, iš prekybinės salės paėmė 5 vnt., 274,50 Lt vertės moteriškų kelnių, kurias nusinešusi į parduotuvės matavimosi kabiną susidėjo į rankinę bei nesumokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės prekybinės salės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes prekybos centro kieme buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų. Tokiu būdu R. B. pasikėsino pagrobti UAB „New Yorker Lietuva“, 274.50 Lt vertės turtą. Taigi, pagrobto turto vertė – 274,50 Lt, neviršija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl šiuo atveju nuteistajai yra pagrindas taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją.

Kaip matyti iš 2014-09-05 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio, R. B. nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., t.y. už tai, kad ji 2014 m. birželio 8 d., apie 11.45 val., prekybos centre AKROPOLIS, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., parduotuvėje „TELLY WEIJL“, pasikėsino pagrobti 255,96 Lt vertės svetimą turtą: dvejus šortus, vienų šortų vertė 79,99 Lt, bendra vertė 159,98 Lt; dvi palaidines, vienos palaidinės vertė 45,99 Lt, bendra vertė 91,98 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos. Taigi, pagrobto turto vertė – 91,98 Lt, neviršija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl šiuo atveju nuteistajai yra pagrindas taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog 2015-01-01 įsigaliojusi nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija panaikina nuteistosios R. B. veikų nusikalstamumą pagal 2014-04-24, 2014-05-28, 2014-09-05 teismo nuosprendžius, ir turi grįžtamąją galią, todėl nuteistosios R. B. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Baudžiamosiose bylose Nr. 1-556-144/2014, Nr. 1-672-963/2014, Nr. 1-890-795/2014 priimtais teismo nuosprendžiais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis nuteistosios R. B. atžvilgiu paskirtų bausmių vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad pasikeitus minėtam įstatymui nuteistosios veikos kvalifikuotos 2014-01-30 ir 2014-03-20 teismo nuosprendžiais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. nepakito, ir į tai, kad nuteistajai 2014-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, bausmės, įskaitant ir tos, kurios šiuo metu prarado nuteistosios padarytų veikų nusikalstamumą, buvo subendrintos, teismas nustato naują subendrintą bausmę, t.y. 2014-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtą galutinę bausmę - laisvės atėmimą - 1 metams ir 6 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistosios R. B. prašymą tenkinti.

Baudžiamosiose bylose Nr. 1-556-144/2014, Nr. 1-672-963/2014, Nr. 1-890-795/2014 priimtais teismo nuosprendžiais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis nuteistosios R. B. atžvilgiu paskirtų bausmių vykdymą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nuteistajai R. B. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.