- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-49-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00013-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaravusios gyv. vietą adresu: (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjas R. I. 2015-12-31 J. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-47515354-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. (b.l. 4-5) už tai, kad ji 2015-10-22 14.40 val. namuose ((duomenys neskelbtini) ) laikė neteisėtai įsigytus 50 cigarečių pakelių „Fest“, 50 cigarečių pakelių „Fest 7“ ir 19 cigarečių pakelių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė iš viso yra 283,22 Eur (viršija 2 MGL) (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2015 m. spalio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija) – pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. prisipažino 2015 m. spalį Šilainių turguje, Kaune, pigiau nei parduotuvėje nusipirkusi cigarečių ir laikiusi jas namuose, savo reikmėms, ne pardavimui. Taip elgėsi, nes rūkalai parduotuvėje labai brangūs, o jos ir sutuoktinio gaunamos pajamos – labai mažos. Be to, nei ji, nei jos sutuoktinis nėra pajėgūs susidoroti su priklausomybe rūkalams. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad: patikrinimo metu, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnai 2015-10-22 apie 14.40 val. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. namuose ((duomenys neskelbtini) ) rado ir paėmė 50 cigarečių pakelių „Fest“, 50 cigarečių pakelių „Fest 7“ ir 19 cigarečių pakelių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (b.l. 4-7, 9, 11, 22-23); administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. pas ją namuose rastus ir paimtus cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo 2015-10-20 iš pažįstamo asmens, už kiekvieną cigarečių pakelį mokant po 1,30 Eur (b.l. 8); pagal Informaciją dėl 2015 m. spalio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. paimtų cigarečių vertė – 283,22 Eur (119 × 2,38 Eur) (b.l. 10-16).
Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. (pakeisto 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1736) 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą veiką, t.y. akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL. Ši teisės norma yra blanketinė, t.y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 p. numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.
Tuo atveju, kai asmuo akcizais apmokestintas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo Lietuvos Respublikoje, jam kyla administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. Pažymėtina, kad atsakomybė už nelegalių gaminių įsigijimą taikoma tik tada, kai asmuo juos įsigyja už atlygį, kadangi tokiu atveju įsigijimas už atlygį rodo, kad asmuo sąmoningai to siekia, ir leidžia daryti išvadą, kad asmuo žinojo, kokią prekę įsigyja.
Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. surašytas ir už 119 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijimą, ir už jų laikymą, tačiau ne visas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laikytų cigarečių kiekis (119 pakelių) viršija nustatytą fiziniams asmenims leidžiamą laikyti ir gabenti kiekį, kai cigaretės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. Nagrinėjamu atveju pažeidžiant nustatytą tvarką administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laikyti 109 cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos dalis dėl 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikymo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., Kauno apygardos teismo nutartys Nr.: ATP-963-478/2015, ATP-972-478/2015, ATP-1008-579/2015 ir kt.). Tačiau konstatuotina, kad J. P. 2015-10-20, pažeisdama Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., iš pažįstamo asmens nusipirko 50 cigarečių pakelių „Fest“, 50 cigarečių pakelių „Fest 7“ ir 19 cigarečių pakelių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (iš viso: 283,22 Eur vertės, t.y. virš 2 MGL*, bet neviršija 10 MGL) ir, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p, laikė 40 cigarečių pakelių „Fest“, 50 cigarečių pakelių „Fest 7“ ir 19 cigarečių pakelių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (iš viso: 259,42 Eur vertės, t.y. virš 2 MGL, bet neviršija 10 MGL). Ši J. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą J. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos sritis), taip pat į tai, kad J. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra sulaukusi 65 metų, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – susituokusi (b.l. 17), nedirba (b.l. 18), yra neteista (b.l. 21), administracine tvarka bausta, turi galiojančią administracinę nuobaudą, jai skirtas administracines baudas susimoka (b.l. 19-20), todėl J. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su neteisėtai įsigytų ir neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos dalį J. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. dėl neteisėto 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikymo nutraukti.
Pripažinti J. P. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su 50 cigarečių pakelių „Fest“, 50 cigarečių pakelių „Fest 7“ ir 19 cigarečių pakelių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.