Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2013-09-08, apie 16.47 val. Oslo-Gariūnų g., Vilniuje, vairuodamas motociklą Yamaha FZ6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 134 km/h greičiu (su ± 2 km/h paklaida), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu R. Z. nurodė, kad pripažįsta, jog viršijo leistiną greitį, dėl to labai gailisi bei nurodė, jog teisę vairuoti A ir A1 kategorijos transporto priemones yra įgijęs 2013-08-17.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-09-08 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 8 d. 16.46 val. Oslo gatvėje, motociklas Yamaha FZ6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, užfiksuotas greitis 136 km/h. Sustabdžius motociklą, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti tik lengvuosius automobilius. Taip pat su savimi turėjo Regitros blanką, nurodantį, kad jis turi teisę vairuoti motociklus, bet kadangi blankas buvo be įmonės antspaudo, traktavo jį kaip negaliojantį. Vairuotojas su greičio parodymais sutiko, gailėjosi. Greičio matuokliu buvo nustatyta, jog R. Z. važiavo 136 km/h greičiu, tačiau iš pateikto greičio matuoklio patikros sertifikato Nr. 1237353 matyti, kad yra galima ± 2 km/h (patruliniame rėžime) matavimo paklaida, ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 134 km/h važiavimo greitis. Fotonuotrauka, iš kurios nustatyta, jog motociklo Yamaha FZ6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas 136 km/h važiavimo greitis. Iš Regitros pažymos apie priimtą sprendimą išduoti vairuotojo pažymėjimą, matyti, jog R. Z. nuo 2013-08-17 įgijo teisę vairuoti A ir A1 kategorijos transporto priemones.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. Z. administracinį teisės pažeidimą padarė neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tačiau iš teismui pateiktos Regitros pažymos apie priimtą sprendimą išduoti vairuotojo pažymėjimą, matyti, jog R. Z. nuo 2013-08-17 įgijo teisę vairuoti A ir A1 kategorijos transporto priemones. Teismas atsižvelgdamas į tai konstatuoja, jog R. Z. 2013-09-08, apie 16.47 val. Oslo-Gariūnų g., Vilniuje, vairavo motociklą Yamaha FZ6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę vairuoti A ir A1 kategorijos transporto priemones.

Teismas, apsvarstęs ATPK 30¹ str. 1 d. taikymo galimybę, pažymi, kad teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012). Teismų praktikoje taip pat yra laikomasi pozicijos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-653-648/2011, ATP-728-648/2012). Teismas šioje byloje nenustatė išskirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti taikomos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos. Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).

ATPK 124 str. 6 d. įtvirtina, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (R. Z. nustatytą 70 km/h greitį viršijo 64 km/h), pažeidėjo asmenybę, taip pat įvertina atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Z. skiriant minimalias ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytas nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.