Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl bankrutuojančio asmens T. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI), PlusPlus Capital AS, uždarąjai akcinei bendrovei „GS Core“, valstybės įmonei Turto bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolėms Terezai Gerasimovič, Audronei Muzikevičienei ir Janei Jakimavičienei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme yra gautas nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti T. B. 2022-05-02 redakcijos patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2022-05-03 kreditorių susirinkime.

Prašyme nurodoma, kad šaukiamas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo patikslintam planui 2022-04-29 neįvyko dėl kvorumo nebuvimo, 2022-05-03 pakartotiniam kreditorių susirinkimui balsuojančių kreditorių 45,98 proc. balsų dauguma buvo pritarta patikslintam planui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi fiziniam asmeniui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 d.

2021 m. spalio 6 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B. septynių kreditorių finansinius reikalavimus: U. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinio reikalavimo dydis 690,37 Eur; PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, kreditorinio reikalavimo dydis 14119,80 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, kreditorinio reikalavimo dydis 10992,36 Eur; antstolės Terezos Gerasimovič, kreditorinio reikalavimo dydis 54,21 Eur; Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, juridinio asmens kodas 304870069, kreditorinio reikalavimo dydis 8162,98 Eur; uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 250135860, kreditorinio reikalavimo dydis 228,51 Eur; antstolės Janės Jakimavičienės, kreditorinio reikalavimo dydis 35 Eur. Nutartis nebuvo apskųsta.

2021 m. lapkričio 9 d. neskundžiama nutartimi nutarta patvirtinti T. B. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, pasirašytą 2021-10-25 T. B. elektroniniu parašu (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi nutarta atnaujinti valstybės įmonei Turto bankas jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B. kreditorės valstybės įmonės Turto banko finansinį reikalavimą, kurio suma 653,88 Eur.

2022 m. kovo 9 d. nutartimi nutarta išbraukti iš T. B. kreditorių sąrašo jo kreditorę U. K. B., visiškai patenkinus jos 690,37 Eur reikalavimą, kuris buvo patvirtintas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi, nutarta įtraukti į T. B. kreditorių sąrašą kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, su 6043,50 Eur reikalavimu, kuris buvo perimtas iš Luminor Bank AS.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 25 straipsnio 5 dalis numato, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodomą galiojantį teisinį reguliavimą yra visos sąlygos priimti šią teismo nutartį, nes: bankroto administratorė yra surašiusi ir teismui pateikusi argumentuotą pareiškėjo atžvilgiu teigiamą rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, 2022-05-03 yra įvykęs pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, t. y. nagrinėjant plano tvirtinimo klausimą raštu balsavusių balsų dauguma (ne nuo visų, o nuo balsavusių kreditorių) yra pritarta 2022-05-02 redakcijos patikslintam T. B. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui (toliau – ir planas). Teismas nenustatė procedūrinių pažeidimų ar kokių nors kitų teisinių kliūčių tvirtinti planą. Nenustatęs, jog yra poreikis taisyti plano projekto techninius trūkumus, atsižvelgdamas į bankroto administratorės teigiamą išvadą apie tai, kad planas yra realiai įgyvendintinas, nenustatęs požymių, jog planas galėtų pažeisti nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, teismas šiuo atveju per 15 dienų nuo prašymo, su kuriuo yra pateiktas ir kreditorių susirinkimo protokolas, tvirtinamo plano projektas, bankroto administratoriaus išvada, gavimo, rašytinio proceso tvarka priima šią neskundžiamą nutartį.

Bylos duomenimis esami T. B. kreditoriai yra vienarūšiai, t. y. priklauso vienintelei, klasifikuojamai kaip kitų – ne įkaito turėtojų ar hipotekos kreditorių grupei. Trys T. B. kreditoriai uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolės Tereza Gerasimovič ir Janė Jakimavičienė raštu nebalsavo plano tvirtinimo klausimu, nors bylos duomenimis jiems tokia galimybė buvo sudaryta. 2022-05-02 redakcijos patikslinto plano pasikeitimai, palyginti su pradiniu 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtintu planu, yra susiję su kreditorės valstybės įmonės Turto banko finansinio reikalavimo įtraukimu, kreditorės U. K. B. išbraukimu iš kreditorių, visiškai anksčiau laiko patenkinus reikalavimą dėl jos išlaikymo bei kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“, įtraukimu vietoje buvusio kreditoriaus Luminor Bank AS.

Teismas, atsižvelgdamas į pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininko gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat dabartinį skolininko ketinimą vykdyti planą, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl šiomis bei aukščiau nutartyje paminėtomis aplinkybėmis, tvirtintinas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai (ne tikslinimai) svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10 dalimis, 25 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo 2022-05-02 redakcijos patikslintą planą, kuriam 2022 m. gegužės 3 d. pritarė pakartotinis kreditorių susirinkimas raštu balsavusių kreditorių 100 proc. balsų dauguma.

Nutartis neskundžiama.