Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl bankrutuojančio asmens T. B. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) U. K. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI), PlusPlus Capital AS, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolėms Terezai Gerasimovič, Audronei Muzikevičienei ir Janei Jakimavičienei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme yra gautas nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti T. B. 2021-10-25 mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021-11-03 kreditorių susirinkime pritarta 57,88 procentų kreditorių balsais.

Prašyme nurodoma, kad 2021-10-25 bankrutuojantis fizinis asmuo pateikė administratorei mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratorė surašė išvadą dėl plano įvykdymo galimybių. Planas buvo pateiktas kreditoriams 2021-11-03 įvykusiam kreditorių susirinkimui. 2021-11-03 kreditorių susirinkime plano projektui pritarta 57,88 proc. visų patvirtintų kreditorių balsų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi fiziniam asmeniui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 d.

2021 m. spalio 6 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B. septynių kreditorių finansinius reikalavimus: U. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinio reikalavimo dydis 690,37 Eur; PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, kreditorinio reikalavimo dydis 14119,80 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, kreditorinio reikalavimo dydis 10992,36 Eur; antstolės Terezos Gerasimovič, kreditorinio reikalavimo dydis 54,21 Eur; Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, juridinio asmens kodas 304870069, kreditorinio reikalavimo dydis 8162,98 Eur; uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 250135860, kreditorinio reikalavimo dydis 228,51 Eur; antstolės Janės Jakimavičienės, kreditorinio reikalavimo dydis 35 Eur. Nutartis nebuvo apskųsta.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 25 straipsnio 5 dalis numato, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodomą galiojantį teisinį reguliavimą yra visos sąlygos priimti šią teismo nutartį, nes: bankroto administratorė yra surašiusi ir teismui pateikusi argumentuotą pareiškėjo atžvilgiu teigiamą rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, 2021-11-03 yra įvykęs kreditorių susirinkimas, kurio metu visų teismo patvirtintų kreditorių 57,88 proc. balsų dauguma yra pritarta T. B. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui (toliau – ir planas). Teismas nenustatė procedūrinių pažeidimų ar kokių nors kitų teisinių kliūčių tvirtinti planą. Nenustatęs, jog yra poreikis taisyti plano projekto techninius trūkumus, atsižvelgdamas į bankroto administratorės teigiamą išvadą apie tai, kad planas yra realiai įgyvendintinas, nenustatęs požymių, jog planas galėtų pažeisti nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, teismas šiuo atveju per 15 dienų nuo prašymo, su kuriuo yra pateiktas ir kreditorių susirinkimo protokolas, tvirtinamo plano projektas, bankroto administratoriaus išvada, gavimo, rašytinio proceso tvarka priima šią neskundžiamą nutartį.

Bylos duomenimis esami T. B. kreditoriai yra vienarūšiai, t. y. priklauso vienintelei, klasifikuojamai kaip kitų – ne įkaito turėtojų ar hipotekos kreditorių grupei. Trys T. B. kreditoriai uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolės Tereza Gerasimovič ir Janė Jakimavičienė raštu nebalsavo plano tvirtinimo klausimu, nors bylos duomenimis jiems tokia galimybė buvo sudaryta.

Teismas, atsižvelgdamas į pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininko gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat dabartinį skolininko ketinimą vykdyti planą, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl šiomis bei aukščiau nutartyje paminėtomis aplinkybėmis, tvirtintinas. Plane kreditorių skirstymas į pirmos ir antros eilės (išlaikymas vaikui, kiti) atitinka FABĮ 29 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatytą prioriteto eilę.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai (ne tikslinimai) svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10 dalimis, 25 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, pasirašytą 2021-10-25 T. B. elektroniniu parašu (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.