- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-03
- Bylos Nr.
- e2FB-6829-445/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00285-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pareiškėjas
- T. B.
- Kreditorius
- UAB "Alytaus regiono atliekų tvarkymo cantras", Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos 2021-11-24 prašymą dėl kreditorių sąrašo tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) (pareiškime nurodyti bei vėliau paaiškėję kreditoriai): U. K. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI), PlusPlus Capital AS, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, valstybės įmonei Turto bankui, antstolėms Terezai Gerasimovič, Janei Jakimavičienei ir Audronei Muzikevičienei (kaip kreditorė nepateikė nemokumo administratorei savo kreditorinių reikalavimų, nors turėjo galimybę tai padaryti).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Bankrutuojančio fizinio asmens T. B. bankroto administratorė teismo prašo priimti nutartį bei patvirtinti T. B. patikslintą kreditorių sąrašą su patikslinta bendra suma 34937,11 Eur, įtraukiant į sąrašą kreditorių VĮ Turto bankas su 653,88 Eur reikalavimu.
Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2021-07-26 nutartimi iškėlė bankroto bylą fiziniam asmeniui T. B., bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. 2021-10-06 nutartimi teismas patvirtino kreditorių sąrašą kreditorinių reikalavimų 34283,23 Eur sumai. 2021-11-09 nutartimi buvo patvirtintas T. B. mokumo atkūrimo planas. 2021-11-23 VĮ Turto bankas pateikė administratorei savo kreditorinį reikalavimą bendrai sumai 653,88 Eur, kuri susidaro iš sumos, priteistos T. B. IĮ 2020-06-03 sprendimu už akių, priimtu Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi fiziniam asmeniui T. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 3 d. Teismas nutartimi nustatė 30 kalendorinių dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti bankroto administratoriui savo finansinius reikalavimus.
Nustatyta, kad 2021-10-06 nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynių kreditorių: U. K. B., PlusPlus Capital AS, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolės Terezos Gerasimovič, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolės Janės Jakimavičienės. Tarp kreditorių 2021-10-06 nutartyje nėra VĮ Turto banko. 2021-10-06 nutartis nebuvo apskųsta (įsiteisėjo). 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3211-445/2021 buvo patvirtintas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, pasirašytas 2021-10-25 T. B. elektroniniu parašu (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas. Nutartis įsiteisėjo 2021-11-09. Nustatyta, kad VĮ Turto banko reikalavimas atsirado 2020-06-03 sprendimo už akių pagrindu, kur reikalavimas tapo vykdytinas 2020-06-23, t. y. dar iki tada kai 2021 m. liepos 26 d. buvo sprendžiamas fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo klausimas (vertinama tos dienos asmens nemokumo būsena), o taip pat neprasidėjus įprastinei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje numatytai reikalavimų tvirtinimo teisme procedūrai. Terminas kreditoriams bankroto byloje pareikšti savo reikalavimus baigėsi 2021-09-03.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Būtent ši teisės norma, atsižvelgiant į tai, kad T. B. bankroto byla šios nutarties priėmimo dieną dar nėra baigta ar nutraukta, yra teisinis prašymo nagrinėjimo pagrindas. Teismas taip pat taiko įstatymo analogiją Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 daliai numatančiai, kad teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Kreditoriai bankroto byloje neturi teisės ginčyti vieni kitų reikalavimų, taip pat nėra tokių teisės normų, kurios numatytų, jog naujų kreditorių įstojimo į bankroto bylą faktas savaime yra kitų kreditorių teisių ir interesų pažeidimas. Atitinkamai, kitiems bankrutuojančio fizinio asmens T. B. kreditoriams nėra pranešta apie tai, kad kreditorė VĮ Turto bankas siekia atnaujinti jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti bei patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą 653,88 Eur sumai.
Kreditorė VĮ Turto bankas 2021-11-23 administratorei teiktame rašte nurodo aplinkybes, kurioms esant ji praleido 2021-09-03 pasibaigusį teismo nustatytą terminą kreditoriams pareikšti savo reikalavimus, o būtent: VĮ Turto banko atsitiktinai tapo žinoma (paskambinta įmonės savininkui dėl skolos grąžinimo), kad individualiai įmonei bankroto byla nebuvo iškelta, bet buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla įmonės savininkui. VĮ Turto bankas pranešimo dėl kreditorinio reikalavimo pateikimo nebuvo gavęs, todėl neturėjo galimybės teikti prašymo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Be kita ko, individualios įmonės savininko turtas nėra atribotas nuo įmonės turto, todėl VĮ Turto bankas pretenduoja į savo reikalavimų patenkinimą iš įmonės savininko turto jo kaip fizinio asmens bankroto byloje. Teismas, nagrinėdamas bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos 2021-11-24 prašymą, turi nustatyti ar šios kreditorės nurodytos aplinkybės yra svarbios ir objektyviai nulėmusios termino praleidimą.
Nustatyta, kad skolininkas savo pareiškime iškelti jam bankroto bylą nenurodė valstybės įmonės Turto banko kaip vienos iš kreditorių, nors galėjo ir turėjo tai padaryti, atitinkamai kreditorė iš teismo negavo jokių procesinių dokumentų. Teismo vertinimu, nustatytos termino praleidimo priežastys yra objektyvios ir pateisinančios termino praleidimą, todėl savi iniciatyva atnaujina kreditorės praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalyse yra numatyta galimybė priimti ir tvirtinti iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti (tiesiogiai teismui) praleidus reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, kur šiuo atveju susidariusi situacija atitinka įstatymo numatytą jos sprendimo būdą. Teismo vertinimu, termino atnaujinimas šiuo atveju nesukels neigiamų teisinių pasekmių kitiems bankroto proceso dalyviams, neprieštarauja bankroto proceso tikslams.
Nagrinėjamu atveju teismas įsitikino, kad kreditorės VĮ Turto banko reikalavimas, priteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. birželio 3 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3408-445/2020 dėl 615,67 Eur skolos ir 38,21 Eur palūkanų yra pagrįstas. Teismas išvadą dėl kreditorės reikalavimo pagrįstumo yra padaręs atsižvelgdamas ir į aplinkybę, kad bankroto administratorius, kurio pareiga užtikrinti tiek skolininko, tiek kreditorių interesus, neginčija šio reikalavimo kaip nepagrįsto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti valstybės įmonei Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, finansinį reikalavimą, kurio suma 653,88 Eur (615,67 Eur skolos ir 38,21 Eur palūkanų).
Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 13 dalimi, įsiteisėjus šiai nutarčiai valstybės įmonė Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, turi būti įtraukta į kreditorių sąrašą mokumo atkūrimo plane bei padaryti kiti reikalingi teismo patvirtinto T. B. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, pasirašyto 2021-10-25 T. B. elektroniniu parašu (planas be datos, be numerio), kuriam 2021 m. lapkričio 3 d. pritarė kreditorių susirinkimas, pakeitimai. Mokumo atkūrimo plano pakeitimus turi inicijuoti ir atlikti bankrutuojantis fizinis asmuo T. B.. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratorei, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo kreditoriams, įskaitant valstybės įmonę Turto banką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.