- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- T-627-714/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07849-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Nuteistasis
- D. K.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau probacijos tarnyba) siūlo pakeisti D. K. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė J. B. palaikė teikimą.
Šalies argumentai
D. K. paaiškino, kad nedirbo viešųjų darbų dėl to, kad įniko į alkoholį, dabar gailisi dėl savo elgesio, prašė pakeisti viešuosius darbus į baudą, kurią galėtų sumokėti iš karto ir išvykti į užsienį.
Prokuroras Artūras Bartusevičius nurodė, kad tarnybos prašymas yra pagrįstas, o, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, viešieji darbai keistini į baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnis).
Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-909-714/2022 D. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos tarnyba D. K. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. D. K. 2022 m. rugsėjo 12 d. pasirašytinai sutiko atlikti viešuosius darbus, buvo nukreiptas į Jurbarko rajono savivaldybės Raudonės seniūniją, tačiau viešųjų darbų nedirbo ir iki šiol yra neatlikęs 192valandų viešųjų darbų. Pažymėtina, kad D. K. į probacijos tarnybą nevyko, nenurodė priežasčių, dėl ko neatlieka viešųjų darbų, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos viešųjų darbų bausmės nevykdymą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad D. K. tiesiog vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, siekia jos pakeitimo į baudą.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai yra pagrindas D. K. paskirtą viešųjų darbų bausmė keisti kita bausmės rūšimi. Dėl bausmės rūšies sprendžia teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, nuteistojo asmenines savybes.
Iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. D. K. buvo teistas šešis kartus, paskutinį kartą 2021 m. rugsėjo 21 d., D. K. yra teistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1dalį, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį iš viso teistas tris kartus, iš probuojamųjų asmenų sąrašo išregistruotas 2022 m. kovo 7 d., jis ir toliau darė teisės pažeidimus, vienerių metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka baustas 2022 m. kovo 24 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, nusikalstamą veiką, dėl kurios buvo nuteistas 2022 m. rugpjūčio 3 d., padarė 2022 m. kovo 6 d., neišnykus teistumui. Nusikalstamą veiką D. K. padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Toks jo elgesys rodo ypatingą polinkį daryti nusikalstamas veikas, nepagarbą visuotinai priimtinoms bendrabūvio taisyklėms, paskirtos bausmės, su kuria pats sutiko, ignoravimą. D. K. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Jo galimybės sumokėti baudą nėra niekaip pagrįstos ir įrodytos objektyviais duomenimis. Bausmė negali būti keičiama atsižvelgiant vien tik į nuteistojo išreikštą poziciją.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės skyrimo tikslus, D. K. asmenines savybes, viešųjų darbų bausmė D. K. keistina į laisvės apribojimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčio taisyklę 3 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 laisvės apribojimo dienai. Skaičiuojant pagal šią nuostatą 192 valandos neatliktų viešųjų darbų D. K. konvertuotinos į 64 dienas laisvės apribojimo (BK 48 straispsnis), terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos (BK 48 straipsnio 2 dalis). D. K. skirtina intensyvi priežiūra, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 19 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (BK 48 straipsnio 3 dalis), įpareigojant D. K. du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant D. K. turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ir perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį, vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 4 punktas, 5 dalies 3 punktas, 4 punktas). Paskirti įpareigojimai ir draudimai yra tarpusavyje suderinami ir turėtų, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenines savybes, padėti pasiekti bausmių skyrimo tikslų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 48 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-909-714/2022 D. K. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę 192 (vieno šimtą devyniasdešimt dvi) valandas į
64 (šešiasdešimt keturias) dienas laisvės apribojimo nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos.
Skirti D. K. intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 19 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (BK 48 straipsnio 3 dalis).
Įpareigoti D. K. du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
uždrausti D. K. turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ir perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį, vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.