- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- T-628-714/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07849-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Nuteistasis
- M. S.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau probacijos tarnyba) siūlo pakeisti M. S. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė Jūratė Bagdanskienė palaikė teikimą, patikslino, kad M. S. nėra atlikęs 168 valandų viešųjų darbų, probacijos tarnyba neturėjo duomenų apie M. S. neįgalumą.
Šalies argumentai
M. S. paaiškino, kad nedirbo viešųjų darbų dėl to, kad dirbo ant stogų, padeda kitam žmogui, jis išleistų jį dirbti viešuosius darbus, paaiškino, kad Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, nes yra neįgalus, jo darbingumo lygis 40 procentų.
Prokuroras Artūras Bartusevičius nurodė, kad tarnybos prašymas yra pagrįstas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad M. S. yra atlikęs dalį bausmės, sutinka ją atlikti, reikėtų sudaryti nuteistajam atlikti paskirtąją bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-909-714/2022 M. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos tarnyba M. S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. D. K. 2022 m. rugsėjo 12 d. pasirašytinai sutiko atlikti viešuosius darbus, buvo nukreiptas į Jurbarko rajono savivaldybės Raudonės seniūniją, tačiau viešųjų darbų nedirbo ir iki šiol yra neatlikęs 168 valandų viešųjų darbų.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnis).
Negalima daryti vienareikšmiškos ir abejonių nekeliančios išvados, kad M. S. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau svarstytinas klausimas, ar nuteistasis M. S. gali atlikti viešuosius darbus pagal savo sveikatos būklę (BK 46 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 48 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.