Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. kovo 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės D. K. pakeitimo areštu (b . l. 2 -3). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau probacijos tarnyba) siūlo pakeisti D. K. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė Inga Matulevičienė palaikė teikimą.

D. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas telefonu.

Prokuroras Artūras Bartusevičius nurodė, kad tarnybos prašymas yra atmestinas, laikytina, kad D. K., nepriklausomai nuo to kaip, tinkamai ar netinkamai, yra atlikęs laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-909-714/2022 D. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. To paties teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi byloje Nr. T-627-714/2023 D. K. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė 192 valandos buvo pakeistos į 64 (šešiasdešimt keturias) dienas laisvės apribojimo nuo nutarties įsigaliojimo dienas, D. K. paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 19 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, D. K. įpareigotas du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jam uždrausta turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ir perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį, vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d. Bausmės vykdymo pabaiga 2023 m. kovo 22 d.

Laivės apribojimas yra teismo pagal BK 48 straipsnį skiriama bausmė, kuri vykdoma Probacijos tarnybos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir BVK) 19 straipsnis). Paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo termino pratęsimas žymiai pablogintų nuteistojo padėtį ir prieštarautų bausmių vykdymo teisėtumo, teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principams (BVK 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas). BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) to paties straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo ir jo priedų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų galima daryti išvadą, kad D. K. netinkamai vykdė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir teismo skirtų įpareigojimų. 2023 m. sausio 31 jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis. 2023 m. vasario 9 d. buvo atvykęs į Probacijos tarnybą, pažeidimų nefiksuota. 2023 m. vasario 23 d. atvykus į probacijos tarnybą, konstatuota, kad turi pristatyti pažymą iš gydymo įstaigos, daugiau pažeidimų nefiksuota. 2023 m. kovo 9 d. atvyko į Probacijos tarnybą pažeidimų nefiksuota. 2023 m. kovo 16 d. į probacijos tarnybą neatvyko. 2023 m. kovo 20 d. ir 21 d. telefonu neatsiliepė. 2023 m. kovo 21 d. bendraujant su (duomenys neskelbtini) seniūnu gauta duomenų, kad D. K. kelias savaites vartoja alkoholį, viešose vietose pastebimas neblaivus, vartojantis alkoholį su kitais asmenimis (b. l. 9 – 10). Elgesio pataisos programoje dalyvavo nereguliariai, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, dalyvavo 2023 m. vasario 9 d., kovo 5 ir 15 dienomis, nedalyvavo 2023 m. vasario 23, kovo 2 ir 16 dienomis (b. l. 11). Užimtumo tarnyboje registravosi (b. l. 12). 2023 m. vasario 10 d. 0.44 val. namuose buvo rastas (b. l. 13). Dėl alkoholio vartojimo buvo tikrintas keturis kartus, girtumas nenustatytas (b. l. 14). 2023 m. kovo 21 d. viešuose registruose apie asmenį pokyčių nenustatyta.

Taip pat nustatyta, kad dėl įrangos trūkumo jo atžvilgiu nebuvo vykdoma kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Alkoholio vartojimo faktai oficialiai nebuvo fiksuojami. 2023 m. kovo 21 d. 10.30 val. D. K. nebuvo savo gyvenamoje vietoje, tačiau pagal teismo nutartį savo gyvenamoje vietoje jis privalėjo būti nuo 19 iki 6 valandos.

Į teismą dėl bausmės pakeitimo buvo kreiptasi paskutinę bausmės vykdymo dieną. 2023 m. kovo 22 d. Aplinkybių visuma yra tokia, kad iš D. K. paskirtų įpareigojimų: intensyvios priežiūros (neskirta dėl įrangos trūkumo), būti gyvenamoje vietoje nustatytu laiku (pažeidimų nefiksuota), įpareigojimo dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje (vykdė), dalyvauti elgesio pakeitimo programoje (dalyvavo nereguliariai), neturėti, nenaudoti, neįgyti, nesaugoti pačiam ir neperduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį, nevartoti psichiką veikiančias medžiagų, tame tarpe alkoholio (pažeidimų oficialiai nefiksuota, - neginčijamai ir be jokios abejonės galima konstatuoti, kad dėl paties D. K. kaltės be pateisinamos priežasties pralesti trys užsiėmimai elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad 2023 m. kovo 22 d. baigėsi D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas, teikimas negalėtų būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. K. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.