- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-415-393/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00530-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. M., A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankui
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. M. ir A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir VĮ Turto bankui dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Patikslintu pareiškimu pareiškėjos prašo atnaujinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui po pareiškėjų mamos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priimti.
Patikslintas pareiškimas grindžiamas ir pareiškėja M. M. bei pareiškėjų atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. M. ir A. M. motina A. M.. Po A. M. mirties jos vardu liko paveldimas turtas, kurį turi teisę paveldėti įstatyminiai įpėdiniai, šiuo atveju pareiškėjos. Laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo pareiškėjos negalėjo, kadangi jų motina mirė ne Lietuvoje, o Jungtinėje Karalystėje, reikėjo rūpintis mirusios kūno/pelenų pargabenimu, visų tam reikalingų dokumentų sutvarkymu bei mamos palaidojimu Lietuvoje. Pareiškėjos, sužinojusios apie trijų mėnesių terminą palikimui priimti, iš pradžių kreipėsi į Lietuvos ambasadą Jungtinėje Karalystėje, kur buvo nurodyta, kad reikia kreiptis į Lietuvos Notarų rūmus. Notarų rūmuose buvo paaiškinta, kad reikia kreiptis į notarą pagal mirusiosios registracijos vietą. Tai išsiaiškinus, pareiškėjos vėl kreipėsi į Lietuvos Notarų rūmus, kur buvo atsakyta, jog dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis į rajono notarą, kur yra mirusiosios nekilnojamas turtas. Būtent dėl informacijos dėl paveldėjimo klausimų sutvarkymo išsiaiškinimas bei atsakymų į rūpimus klausimus laukimas užtruko, todėl buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Pareiškėjos stengėsi priimti palikimą, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, tačiau įstatymų nustatyto trijų mėnesių termino praleidimą sąlygojo ir jų teisinis neišprusimas, M. M. yra grafikos dizainerė, A. M. šiuo metu studijuoja, praeityje abi pareiškėjos su palikimo priėmimu praktikos neturėjo, todėl palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, pripažintinos svarbiomis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškėjų M. M. ir A. M. pareiškimo tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavusi pranešimo dėl palikėjos A. M. paliko perėjimo valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą A. M. palikimui priimti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais pažymėjimu dėl mirties fakto, mirties įrašo kopija Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimais, VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, patvirtinama, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini), ir jai priklauso nekilnojamasis turtas.
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-295/2011). Vertinant pareiškėjų elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jos buvo pakankamai atidžios, sąžiningos ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-126/2007 ir kt.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Šį terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). A. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl įstatymo nustatytas terminas pirmosios eilės įpėdiniams palikimui priimti yra pasibaigęs. Pareiškėjos prašo šį terminą atnaujinti, svarbiomis šio termino praleidimo priežastimis nurodydamos, kad rūpinosi motinos kūno/pelenų pargabenimu iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą, tvarkė su tuo susijusius dokumentus, rūpinosi motinos laidojimu. Taip pat ir dėl teisinių žinių neturėjimo ir sudėtingo paveldėjimo teisinių santykių reglamentavimo, sąžiningai suklydo. Kadangi įstatyme svarbios priežastys nėra įvardintos, spręstina, ar pareiškėjų nurodomos priežastys, dėl kurių jos praleido įstatymų nustatytą terminą, yra svarbios.
Terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtis yra dvejopa, nustatyta abiejų šalių interesais, nes nustatant terminą sudaromos realios galimybės asmenims jų teisėms realizuoti, tačiau kartu ir užtikrinamas civilinių santykių stabilumas, asmenys skatinami būti atidūs ir rūpestingi, savo teises realizuoti per kuo trumpesnį laiką. Vertinant pareiškėjų elgesį, kai palikimas buvo nepriimtas per tris mėnesius, pažymėtina, kad asmenys, įgyvendindami savo teises, privalo elgtis sąžiningai. Objektyviuoju požiūriu sąžiningas yra toks asmuo, kuris veikia rūpestingai, teisingai. Subjektyviuoju požiūriu sąžiningumas nustatomas, sprendžiant, ar asmuo galėjo ką nors žinoti, daryti ar nedaryti, atsižvelgiant į jo amžių, išsimokslinimą, išprusimą, gyvenimo patirtį. Vertinant subjektyvias pareiškėjų elgesį sąlygojusias aplinkybes, pažymėtina, kad pareiškėjos, nebūdamos susidūrusios su palikimo priėmimo teisiniais santykiais, neturėdamos tam gyvenimiškos patirties ir teisinių žinių, galėjo tinkamai neįvertinti šio teisinio santykio aplinkybių svarbos.
Įvertinus šiuos argumentus, pareiškėjų nurodytos įstatymo nustatytos termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pakankamą pagrindą atnaujinti terminą palikimui priimti, todėl pareiškimas tenkintinas, nes tai atitiktų ir teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnis), nepažeistų kitų šio teisinio santykio dalyvių teisių ir pareigų. Siekiant užtikrinti civilinių santykių stabilumą terminas pratęstinas konkrečiam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 291, 578 straipsniais, teisėja
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą priimti po motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir pratęsti jį trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.