Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-1101/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-11-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-26
Bylos Nr.
eCIK-1101/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00187-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas, Donatas Šernas
Ieškovas
"Žemvalda“
Atsakovas
Šilalės rajono savivaldybės administracija
Nr. DOK-5127
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00187-2020-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. spalio 18 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemvalda“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei Šilalės rajono savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo ir ieškovės įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinimo neteisėtais bei skolos, nuostolių (negautų pajamų) priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo teisėtu ir nuostolių atlyginimo priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).