- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2-1222-236/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00187-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žemvalda“
- Atsakovas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemvalda“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemvalda“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei Šilalės rajono savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, nuostolių atlyginimo ir vienašališko sutarties nutraukimo bei sprendimo įtraukti tiekėją į Nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žemvalda“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos 34 662 Eur skolą už faktiškai atliktus rangos darbus, 166,38 Eur dydžio delspinigius, 5 808,59 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų), 5 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. 2020 m. birželio 1 d. ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, prašydama atsakovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos vienašališką 2019 m. kovo 14 d. Melioracijos statinių remonto darbų su projektavimu sutarties Nr. B6-24(b) (toliau – Sutartis) nutraukimą ir UAB „Žemvalda“ įtraukimą į Nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinti neteisėtais. Patikslintu ieškiniu ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo priėmimo sustabdyti Šilalės rajono savivaldybės administracijos sprendimo įtraukti UAB „Žemvalda“ į Nepatikimų tiekėjų sąrašą vykdymą ir įpareigoti Šilalės rajono savivaldybės administraciją apie teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones informuoti Viešųjų pirkimų tarnybą. Ieškovės nuomone, jos ieškinys yra akivaizdžiai pagrįstas, o prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės yra vienintelė efektyvi priemonė užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Ieškovės teigimu, tik pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, būtų užtikrinta civilinės bylos šalių pusiausvyra ir proporcingumo, ekonomiškumo principų įgyvendinimas.