- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- eCIK-1101/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00187-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- "Žemvalda“
- Atsakovas
- Šilalės rajono savivaldybės administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 4 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemvalda“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 26 d. nutartimi Nr. DOK-5127 atsisakė priimti ieškovės pateiktą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 13 d. nutarties, kuria pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. sprendimas ir ieškovės ieškinys dėl sutarties nutraukimo ir bendrovės įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą pripažinimo neteisėtais, skolos priteisimo atmestas, o priešieškinys dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo teisėtu ir nuostolių atlyginimo tenkintas, peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.