Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-12-471/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-10-28Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-18-471/2015Nutartis · 2015-02-13Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-84-471/2015Nutartis · 2015-05-19Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-12-471/2016Nutartis · 2016-02-09Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
T-12-471/2016
Teisminio proceso Nr.
1-67-1-00505-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Nuteistasis
J. Ž.

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-12-471/2016Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00505-2013-7Procesinio sprendimo kategorija :2.3.2.2.10.; 2.5.16.; 2.5.17.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m. vasario 09d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikytei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Ž. prašymą dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo.

Susipažinęs su bylos medžiaga, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2014m. spalio 28d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 180str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos / Kelmės rajono / ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų / 1 t. 117-120 l. /.

2015m. vasario 13d. nutartimi nuteistajam J. Ž. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę / 1 t. 147-149 l. /.

2016m. sausio 26d. Kelmės apylinkės teisme gautas iš Šiaulių apygardos teismo persiųstas / 2 t. 6 l. / nuteistojo J. Ž. prašymas, įvardintas kaip kasacinis skundas / 2 t. 7 l. /, kuriuo jis prašo sumažinti bausmę pagal 54str. arba atleisti nuo likusios bausmės / taip tekste /.

Prašymas netenkintinas.

Visų pirma, nėra aiškus nuteistojo J. Ž. prašymo pagrindas – jis prašo sumažinti likusią bausmę ar nuo jos atleisti, nes ją nekaltai atlieka pataisos namuose; be to, 54str. yra visiems taikomas / taip nurodoma prašyme /. Tokia formuluotė nesudaro pagrindo svarstyti kurio nors konkretaus nuteistojo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo klausimą. Todėl pagal Šiaulių apygardos teismo nurodymą / kad svarstytinas Lietuvos BK 362-1str. 1d. taikymo klausimas – 2 t. 6 l. / prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad analogiškas nuteistojo J. Ž. prašymas buvo išspręstas Kelmės apylinkės teismo 2015m. gegužės 19d. nutartimi / 1 t. 179-180 l. /. Jokių naujų pagrindų pakartotinai svarstyti jo teisinė padėtį lengvinančių įstatymų taikymo klausimą nuteistasis J. Ž. nenurodė, todėl jo prašymas netenkintinas / Lietuvos BPK 362-1str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253, 326, 364str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. Ž. prašymo dėl jo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo pagal 2014m. spalio 28d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-471/2014 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis