- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2KT-56-790/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00256-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1817-852/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2‑1817-852/2025, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu išspręsti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1817-852/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-401-1162/2025 sujungimo klausimą. Teismas nutartyje nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-1817-852/2025 ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Elfoksas“ ir UAB „Falko Group“ padavė prašymą sujungti nurodytas civilines bylas.
Šalies argumentai
2. Ieškovių UAB „Elfoksas“ ir UAB „Falko Group“ prašymas dėl bylų sujungimo pateiktas, atsiliepiant į atsakovų M. B. ir UAB ,,Providera“ prašymą dėl civilinės bylos Nr. e2‑1817-852/2025 sustabdymo, iki bus priimtas ir įsitesės procesinis sprendimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-401-1162/2025. Prašymas dėl bylų sujungimo grindžiamas aplinkybėmis, kad prašomose sujungti bylose yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių proceso šalių, ieškiniai grindžiami iš esmės tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, ieškinio reikalavimai yra tapatūs. Bylų sujungimas neužvilkintų bylų nagrinėjimo, o priešingai, užtikrintų civilinio proceso ekonomiškumo bei koncentruotumo principų įgyvendinimą. Bylų sujungimas padėtų šalims kompleksiškai bei visapusiškai vienoje byloje išnagrinėti tarpusavyje susijusius ginčo klausimus. Ieškovės nurodė, kad visus su ginču susijusius reikalavimus siekė pareikšti bei nagrinėti vienoje byloje, tačiau reikalavimų pareiškimą skirtingose bylose lėmė procesinės aplinkybės. Atsižvelgiant į tai, kad bylos sustabdymas neabejotinai reiškia ilgesnį teismo procesą, prioritetas turėtų būti teikiamas ne vienos iš susijusių bylų sustabdymui, o sujungimui. Vienoje byloje šalių ginčas būtų išspręstas operatyviau – priimant vieną teismo sprendimą, nereikėtų tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, būtų taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas.