Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-22-579/2014

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-06-30
Bylos Nr.: 1-22-579/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-20-1-00331-2007-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Evaldas Gražys
Kaltinamasis: R. K.

Baudžiamoji byla Nr. 1-22-579/2014(Proceso Nr. 1-20-1-00331-2007-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.8.1.2.; 1.1.9.6.; 1.2.14.6.2.; 1.2.14.7.2.; 1.2.18.10.; 1.2.18.11.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.birželio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Jolantai Dedelienei, gynėjui adv. Valerijui Karpovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą: nuo 2004-02-04 būdamas Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini), 1997-10-21 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal LR Labdaros ir paramos įstatymo (2000-07-11 Nr. VIII-1811) 7 str. 1 d. 5 p. turinčios teisę gauti paramą, direktoriumi ir savo užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas ir disponuodamas VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2004-02-11 iki 2006-09-22 gauta parama, eidamas kasininko pareigas ir realiai disponuodamas įstaigos pinigais, esančiais VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasoje, laikotarpyje nuo 2004-02-11 iki 2006-08-12, tiksliai nenustatytu laiku, įstaigos buveinėse, adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas vieninga tyčia 151 epizodo veika VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) suklastotų kasos išlaidų orderių už laikotarpį nuo 2005-01-03 iki 2006-08-12 pagrindu paėmė iš įstaigos kasos VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus, o būtent:

pagal kasos išlaidų orderius, kuriuose pasirašė nenustatyti, ne orderiuose nurodyti fiziniai asmenys, tariamai gavę paramą, sekančia tvarka:

DataKIO Nr. suma, LtVardas Pavardė2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-20(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-04-20(duomenys neskelbtini)5000K. B. 2005-07-14(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-10-26(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-12-05(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000K. B. 2005 m.iš viso:55000

pagal kasos išlaidų orderius, kuriuose, tikėtina, pasirašė orderyje nurodyti fiziniai asmenys, tariamai gavę paramą, sekančia tvarka:

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2005-01-31(duomenys neskelbtini)5500Č. D.2005-02-02(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000Č. D.2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000Č. D.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000Č. D.2005-12-08(duomenys neskelbtini)5000Č. D.2005 m.iš viso:30500

pagal kasos išlaidų orderius, kuriuose nurodyti fiziniai asmenys, tariamai gavę paramą, neigia pasirašę kasos išlaidų orderiuose, o galimybės nustatyti, ar jie pasirašė juose nėra, sekančia tvarka:

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2005-01-12(duomenys neskelbtini)4900M. M.2005-02-24(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-03-30(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005 m.iš viso:549002006-01-05(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-03-09(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-05-30(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-07-03(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-08-12(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006 m.iš viso:25000

pagal kasos išlaidų orderius, kuriuose nurodyti fiziniai asmenys, tariamai gavę paramą, pasirašė juose, sekančia tvarka:

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2005-01-03(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-01-05(duomenys neskelbtini)4500D. K.2005-01-10(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-01-13(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-01-17(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-01-18(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-01-21(duomenys neskelbtini)5000E. G.2005-01-26(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-01-26(duomenys neskelbtini)4900J. M.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000D. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000A. M. 2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-02-03(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-02-10(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-02-11(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-02-25(duomenys neskelbtini)5000J. M. 2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000S. V. 2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-03-16(duomenys neskelbtini)4100K. B.2005-03-19(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-03-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-30(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-03-31(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-04-01(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-04-07(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-04-28(duomenys neskelbtini)3400A. M.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-05-11(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-05-20(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-06-03(duomenys neskelbtini)4600J. M.2005-06-03(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-06-07(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-06-15(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-06-16(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-06-21(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-06-22(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-06-29(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-07-08(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-07-11(duomenys neskelbtini)3900J. K.2005-07-15(duomenys neskelbtini)5000 A. J. 2005-07-22(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-07-28(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5100E. G.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)4900J. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-19(duomenys neskelbtini)4800E. U.2005-08-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-09-09(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-09-14(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-09-26(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-10-10(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-10-13(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-10-21(duomenys neskelbtini)5000D. M. 2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-11-09(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-15(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-11-22(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-12-01(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5100D. M.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-22(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000D. K.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-12-30(duomenys neskelbtini)4900D. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5100E. G.2005 m.iš viso:5257002006-01-06(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-01-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-02-14(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-02-22(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-03-07(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-04-21(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-05-16(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-05-29(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-06-29(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-07-11(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-07-14(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-08-07(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006 m.iš viso:60000

iš viso pagal kasos išlaidų orderius juose nurodytiems fiziniams asmenims R. K. tariamai išmokėjo 751100 Lt, nors iš tikrųjų šiems asmenims išmokėjo tik 6070 Lt, o būtent:

Eil. Nr.Vardas PavardėSuma,Lt1A. M.2002A. K.1003A. J.1004A. S.1005A. M.1006A. K. (S.)3207Č. D.1008D. M.4009D. K.10010D. B.10011E. U.10012J. K.10013J. M.300014K. B.10015K. M.40016M. M.25017N. B.10018N. I.10019R. U.10020S. V.10021V. K.100Iš viso:6070

taigi, 745030 Lt (751100 – 6070) kasos išlaidų orderiuose nurodytiems fiziniams asmenims R. K. neišmokėjo ir į kasą negrąžino. Tokiu būdu, 151 epizodų tęstine veika pasisavino svetimą, VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 745030 Lt piniginių lėšų.

Be to, R. K. iššvaistė jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą: jis, nuo 2004-02-04 būdamas Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini), 1997-10-21 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal LR Labdaros ir paramos įstatymo (2000-07-11 Nr. VIII-1811) 7 str. 1 d. 5 p. turinčios teisę gauti paramą, direktoriumi ir savo užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas ir disponuodamas VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2004-02-11 iki 2006-06-06 gauta parama, eidamas kasininko pareigas ir realiai disponuodamas įstaigos pinigais, esančiais VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasoje, savo užimamų pareigų pagrindu žinodamas, kad pagal LR Labdaros ir paramos įstatymo (2000-07-11 Nr. VIII-1811) 6 str. 1 p. reikalavimus „Labdaros gavėjais gali būti: 1) neįgalieji (invalidai)“ ir žinodamas, kad D. P. negali būti skirta parama, kadangi 2005-01-11 D. P. prašyme nurodyta, kad jis turi 2-os grupės negalios laipsnį ir prašo jį paremti finansiškai bei prideda invalido pažymėjimo serija IP Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusio iki 2004-11-01, kopiją, o 2006-01-06 D. P. prašyme nurodyta, kad susidarius sunkiai ekonominei situacijai, prašo jam skirti ilgalaikę finansinę paramą, tačiau nepridedant jokių dokumentų, kurie patvirtintų, kad jis gali būti labdaros gavėju, kasos išlaidų orderiuose nurodydamas gavėjo asmenį liudijantį dokumentą – invalido pažymėjimą serija IP Nr. (duomenys neskelbtini), nors D. P. išduotas invalido pažymėjimas serija IP Nr. (duomenys neskelbtini) galiojo iki 2004-11-01, laikotarpiu nuo 2005-02-04 iki 2006-06-07, tiksliai nenustatytu laiku, įstaigos buveinėse, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas vieninga tyčia 7 epizodų veika, pagal VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro(duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderius D. P. išmokėjo 31500 Lt, sekančia tvarka:

Data KIO Nr. suma, LtVardas Pavardė2005-02-04(duomenys neskelbtini)3900D. P.2005-03-14(duomenys neskelbtini)3200D. P.2005-04-01(duomenys neskelbtini)4600D. P.2005-05-09(duomenys neskelbtini)4800D. P.viso:165002006-02-02(duomenys neskelbtini)5000D. P.2006-04-28(duomenys neskelbtini)5000D. P. 2006-06-07(duomenys neskelbtini)5000D. P.viso:15000

tokiu būdu R. K. 7 epizodų tęstine veika, iššvaistė jam patikėtą svetimą, Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 31500 Lt piniginių lėšų.

Be to, R. K. suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus: jis, nuo 2004-02-04 būdamas Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini), 1997-10-21 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, žinodamas, kad VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiai

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2005-01-03(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-01-05(duomenys neskelbtini)4500D. K.2005-01-10(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-01-12(duomenys neskelbtini)4900M. M.2005-01-13(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-01-17(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-01-18(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-01-20(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-01-21(duomenys neskelbtini)5000E. G.2005-01-26(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-01-26(duomenys neskelbtini)4900J. M.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000D. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000A. M. 2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5500 Č. D.2005-02-02(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-02-03(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-02-10(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-02-11(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-02-24(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-02-25(duomenys neskelbtini)5000J. M. 2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000S. V. 2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-03-16(duomenys neskelbtini)4100K. B.2005-03-19(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-03-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-30(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-03-30(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-03-31(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-04-01(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-04-07(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-04-20(duomenys neskelbtini)5000K. B. 2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-04-28(duomenys neskelbtini)3400A. M.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-05-11(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-05-20(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-06-03(duomenys neskelbtini)4600J. M.2005-06-03(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-06-07(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-06-15(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-06-16(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-06-21(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-06-22(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-06-29(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-07-08(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-07-11(duomenys neskelbtini)3900J. K.2005-07-14(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-07-15(duomenys neskelbtini)5000 A. J. 2005-07-22(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-07-28(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5100E. G.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)4900J. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-19(duomenys neskelbtini)4800E. U.2005-08-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-09-09(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-09-14(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-09-26(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-10-10(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-10-13(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-10-21(duomenys neskelbtini)5000D. M. 2005-10-26(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-11-09(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-15(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-11-22(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-12-01(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-12-05(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-12-08(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5100D. M.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-22(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000D. K.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-12-30(duomenys neskelbtini)4900D. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000K. B.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5100E. G.

yra suklastoti, orderiuose nurodyti sandoriai nėra įvykę, iš įstaigos kasos paimti pinigai orderiuose nurodytiems asmenis realiai nėra išmokėti, įstaigos buveinėse, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pateikė šiuos kasos išlaidų orderius savanoriškais pagrindais buhalterinę apskaitą tvarkiusiam Ž. B., nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, ir nurodė šiuos suklastotus duomenis įtraukti į 2006-08-22 paramos gavimo ir panaudojimo patikslintos metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2005 m. Ž. B., R. K. nurodymu užpildžius paramos gavimo ir panaudojimo patikslintos metinė ataskaitos formą FR 0478 ir IV dalies 49 eilutėje „Fiziniams asmenims suteikta labdara“ B stulpelyje „Piniginės lėšos (litais)“ įrašius „682 600 Lt“, R. K., kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius pasirašė paramos gavimo ir panaudojimo patikslintą metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2005 m., taip savo parašu patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie gautos paramos panaudojimą fiziniams asmenims suteikta labdara piniginėmis lėšomis, ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus.

R. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė Ž. B. 2006-08-22 paramos gavimo ir panaudojimo patikslintą metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2005 m. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis pateikti (duomenys neskelbtini) apskrities VMI (duomenys neskelbtini) skyriui, Ž. B. 2006-08-25 pateikus Kauno apskrities VMI Kauno skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) 2006-08-22 paramos gavimo ir panaudojimo patikslintą metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2005 m., R. K. panaudojo suklastotus dokumentus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis žinodamas, kad VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderiai:

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2006-01-05(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-01-06(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-01-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-02-14(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-02-22(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-03-07(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-03-09(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-04-21(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-05-16(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-05-29(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-05-30(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-06-29(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-07-03(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-07-11(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-07-14(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-08-07(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-08-12(duomenys neskelbtini)5000K. L.

yra suklastoti, orderiuose nurodyti sandoriai nėra įvykę, iš įstaigos kasos paimti pinigai orderiuose nurodytiems asmenis realiai nėra išmokėti, įstaigos buveinėse, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pateikė šiuos kasos išlaidų orderius savanoriškais pagrindais buhalterinę apskaitą tvarkiusiam Ž. B., nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, ir nurodė šiuos suklastotus duomenis įtraukti į 2007-05-15 pirminę paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2006 m. Ž. B., R. K. nurodymu užpildžius 2007-05-15 pirminę paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2006 m. ir IV dalies 49 eilutėje „Fiziniams asmenims suteikta labdara“ B stulpelyje „Piniginės lėšos (litais)“ įrašius „102451 Lt“, R. K., kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius pasirašė paramos gavimo ir panaudojimo pirminę metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2006 m., taip savo parašu patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie gautos paramos panaudojimą fiziniams asmenims suteikta labdara piniginėmis lėšomis ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus.

R. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė Ž. B. 2007-05-15 pirminę paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2006 m. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis pateikti (duomenys neskelbtini) apskrities VMI (duomenys neskelbtini)o skyriui, Ž. B. 2007-05-15 pateikus (duomenys neskelbtini) apskrities VMI (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) 2007-05-15 pirminę paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formą FR 0478 už 2006 m., R. K. panaudojo suklastotus dokumentus;

Be to, R. K. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą: jis, nuo 2004-02-04 būdamas Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) , 1997-10-21 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, įstaigos buveinėse, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytu laiku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1 dalies nuostatą „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2005 m. sausio mėn. 01 d. – 2006 m. gruodžio mėn. 31 d. laikotarpio Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatą „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu.“ 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies nuostatą „1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 1) apskaitos dokumento pavadinimas; 2) ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimas, kodas; 3) apskaitos dokumento data; 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys; 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai; 6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos“ 2005 m. sausio mėn. 01 d. – 2006 m. gruodžio mėn. 31 d. laikotarpiu žinodamas, kad realiai ūkinės finansinės operacijos tarp VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) ir 25 asmenų, 151 epizode, kai jiems neva buvo išmokėta parama, nėra įvykusios, suklastojo kasos išlaidų orderius, savo parašu patvirtino suklastotus kasos išlaidų orderius su žinomai melagingais duomenimis, tokiu būdu fiksavo neįvykusias ūkines operacijas, ir laikotarpiu nuo 2005-01-03 iki 2007-12-31, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, pateikė savanoriškais pagrindais tvarkiusiam, Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą Ž. B. suklastotus ir žinomai tikrovės neatitinkančius kasos išlaidų orderius, įtraukimui į įstaigos buhalterinę apskaitą. Ž. B., nežinojęs apie vykdomą nusikalstamą veiką, suklastotus Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderius:

DataKIO Nr.suma, LtVardas Pavardė2005-01-03(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-01-04(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-01-05(duomenys neskelbtini)4500 D. K.2005-01-10(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-01-12(duomenys neskelbtini)4900M. M.2005-01-13(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-01-17(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-01-18(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-01-20(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-01-21(duomenys neskelbtini)5000E. G.2005-01-26(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-01-26(duomenys neskelbtini)4900J. M.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-01-27(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000 D. K.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000 A. M. 2005-01-31(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-01-31(duomenys neskelbtini)5500 Č. D.2005-02-02(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-02-03(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-02-10(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-02-11(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-02-24(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-02-25(duomenys neskelbtini)5000J. M. 2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-02(duomenys neskelbtini)5000S. V. 2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-03-09(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-03-16(duomenys neskelbtini)4100K. B.2005-03-19(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-03-24(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-03-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-03-30(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-03-30(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-03-31(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-04-01(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-04-07(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-04-08(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-04-20(duomenys neskelbtini)5000K. B. 2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-04-22(duomenys neskelbtini)5000 A. M.2005-04-28(duomenys neskelbtini)3400A. M.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-04-30(duomenys neskelbtini)5000D. M.2005-05-11(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-05-12(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-05-20(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-06-02(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-06-03(duomenys neskelbtini)4600J. M.2005-06-03(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-06-07(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-06-15(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-06-16(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-06-21(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-06-22(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-06-29(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-07-08(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-07-11(duomenys neskelbtini)3900J. K.2005-07-14(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-07-15(duomenys neskelbtini)5000 A. J. 2005-07-22(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-07-28(duomenys neskelbtini)5000 A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5100E. G.2005-07-29(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)4900J. K.2005-07-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-08-03(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-08-19(duomenys neskelbtini)4800E. U.2005-08-25(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-08-29(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-09-01(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-09-02(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-09-09(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-09-14(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-09-21(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-09-26(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-09-29(duomenys neskelbtini)5100A. K.2005-10-10(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-10-13(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-10-21(duomenys neskelbtini)5000D. M. 2005-10-26(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-10-31(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-11-09(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-15(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-11-22(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000K. L.2005-11-29(duomenys neskelbtini)5000S. V.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000 A. S.2005-11-30(duomenys neskelbtini)5000R. U. 2005-12-01(duomenys neskelbtini)5000 V. K.2005-12-05(duomenys neskelbtini)5000O. A.2005-12-08(duomenys neskelbtini)5000 Č. D.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000D. B.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5100D. M.2005-12-15(duomenys neskelbtini)5000 A. M.2005-12-22(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. L. 2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-28(duomenys neskelbtini)5000K. M.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000 D. K.2005-12-29(duomenys neskelbtini)5000N. I.2005-12-30(duomenys neskelbtini)4900D. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000 A. J.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000 A. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. S.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000N. B.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000J. M.2005-12-30(duomenys neskelbtini)5000A. K.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000R. U.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5000K. B.2005-12-31(duomenys neskelbtini)5100E. G.2006-01-05(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-01-06(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-01-31(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-02-14(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-02-22(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-03-07(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-03-09(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-04-21(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-05-16(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-05-29(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-05-30(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-06-29(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-07-03(duomenys neskelbtini)5000K. L.2006-07-11(duomenys neskelbtini)5000J. M.2006-07-14(duomenys neskelbtini)5000M. M.2006-08-07(duomenys neskelbtini)5000D. M.2006-08-12(duomenys neskelbtini)5000K. L.

įtraukė į 2005-2006 m. įmonės apskaitą, tokiu būdu R. K. apskaitoje apgaulingai fiksavo, kad parama fiziniams asmenims 2005-2006 m. buvo išmokėta 782600 Lt (2005 m.- 682600 Lt, 2006 m. - 100000 Lt), nors faktiškai buvo išmokėta parama 37570 Lt, todėl pagal pateiktus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti 745030 Lt panaudojimo, dėl ko iš dalies negalima nustatyti Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2006-12-31.

Be to, R. K. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą: jis, nuo 2004-02-07 būdamas Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini), 1997-10-21 registruotos Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas” nuostatas būdamas atsakingas už Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpyje nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 įstatymų nustatytą laiką nesaugojo Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio už 2007-01-01 - 2007-12-31 laikotarpį.

Kaltinamasis R. K. teisme atsisakė duoti parodymus, todėl vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas kaip įtariamasis jis paaiškino, jog yra 1 gr. invalidas dėl regėjimo, jam nustatytas 20 procentų darbingumas, pats nei skaito, nei rašo, nei vairuoja, gali tik pasirašyti. Jo siūlymu kartu su kitu visiškai nematančiu asmeniu – R. N. įsteigė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrą (duomenys neskelbtini). Planavo užsiimti veikla susijusia su parama, labdara, aklųjų ir silpnaregių rėmimu, pagalba dėl regėjimo socialiai remtiniems žmonėms. Šis paramos ir užimtumo centras „(duomenys neskelbtini)“ Vyriausybės nutarimu gavo panaudai 20-čiai metų patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Įstaigai buvo suteiktas paramos gavėjo statusas. Paramos teikėjų ieškojo jis pats. Skambindavo, eidavo į įvairias bendroves, įmones ir su jų direktoriais tardavosi dėl paramos teikimo galimybių. Po to su paruoštais prašymais paramai gauti ir papildomais dokumentais, tai yra VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimu, paramos gavėjo statuso suteikimo kopija ir veiklos programa, kurioje buvo numatyta socialinė parama ir smulkūs projektai, važiuodavo pas bendrovių direktorius. Pas įmonių vadovus visuomet eidavo vienas. Pradžioje parama būdavo suteikiama nuo 200 Lt iki 500 Lt. Po kiek laiko VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo gauti paramą didesnėmis sumomis, tai yra tūkstančiais litų. Paramą gaudavo grynais pinigais arba pinigai būdavo pervedami į centro sąskaitą banke. Pinigus, kurie buvo pervesti į viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą banke „Hansabankas“, jis vienintelis turėjo galimybę išsigryninti. Paramai skirtus grynus pinigus taip pat visuomet paimdavo jis pats. Jis pasirašydavo ant dokumentų, kad paramą gavo, o gautų pinigų sumą perskaičiuodavo. Gautus paramos pinigus panaudodavo renginiams, paramai-labdarai, žmonių rėmimui, mažų projektų vykdymui. Socialiai remtini žmonės jį susirasdavo patys ir prašydavo paremti. Geriau matantys žmonės prašymus rašydavo patys, o blogiau matantiems prašymus surašydavo kiti asmenys. Kokia pinigų suma bus skirta prašymą parašiusiam asmeniui, spręsdavo jis pats. Labdarą suteikdavo nuo penkių litų iki kelių tūkstančių litų. Iki keliolikos tūkstančių litų labdarą suteikdavo tiems asmenims, kurie turėjo skolų arba reikėjo susitvarkyti buitį. Kaip gautą labdarą žmonės panaudodavo, nesidomėjo ir to nekontroliavo. Pinigus žmonėms išmokėdavo centro patalpose arba nuveždavo tiesiai jiems į namus. Žmonėms duodavo pasirašyti ant tuščių kasos išlaidų orderių, kad jie pinigus gavo ir iš karto šiuos orderius prie žmonių užpildydavo kartu buvę M. K. arba D. P.. Išmokamų pinigų sumos visada atitikdavo kasos išlaidų orderyje užrašytą pinigų sumą. Asmenys, sakantys jog pagal jo pateiktus kvitus iš jo pinigų negavo, meluoja iš pavydo, nes tarp neįgaliųjų vyksta didelė konkurenciją dėl pašalpų ir paramos gavimo. Kiekvienas gavęs pinigus asmuo pasirašė prie jo asmeniškai ir jis netiki, kad gali būti suklastotų parašų, nes gavėjo parašai ant kasos išlaidų orderių nebuvo klastojami. Joks kitas asmuo su kvitais pas neįgaliuosius nevaikščiojo ir parašų ant kvitų nerinko. 2005-2006 m. jis davė paramą ir D. P., tačiau nepamena kokią tiksliai pinigų sumą. Paramą D. P. suteikė kaip neįgaliajam. Šis asmuo turėjo neįgaliojo pažymėjimą, kurį matė bei gavo pažymėjimo kopiją. Ar D. P. pasakė, kad jo invalidumo pažymėjimo galiojimas nepratęstas, neprisimena, dėl regėjimo negalios neįskaitė, jog galiojimas pasibaigęs. Žinojo, kad tuo metu D. P. materialinė padėtis buvo sunki. Ž. B. kaip savanoris, visuomeniniais pagrindais iki 2007 m. pabaigos tvarkė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Dokumentus buhalterinės apskaitos tvarkymui Ž. B. gaudavo tiesiogiai iš jo. Sutvarkęs buhalterinę apskaitą, Ž. B. jam parodydavo kur pasirašyti ir jis pasirašydavo. Ataskaitas į VMI taip pat teikdavo Ž. B.. Šiuo asmeniu pasitikėjo. Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ kasininkas buvo jis pats. Apgaulingai VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijos netvarkė, nes kasos išlaidų orderiai į buhalterinę buvo įtraukti tokie, kokie jie buvo įforminti pinigų perdavimo metu ir jie atitinka tikrovę. Kur yra 2007 metų VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui „(duomenys neskelbtini)“ teiktos paramos dokumentai nežino. Nežino ir negali paaiškinti kodėl registruose ir VMI ataskaitoje nesutampa VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos paramos duomenys už 2007 m. Kaip minėjo, duomenis iš buhalterinių dokumentų suvedinėjo Ž. B.. Prisipažįsta, kad aplaidžiai tvarkė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją ir neišsaugojęs minėtų dokumentų (b. l. 63, 66-67, 70-74, 76-78, 95-99 T. 9).

Liudytoja M. K. vadovaujantis BPK 82 str. nuostatomis atsisakė duoti parodymus prieš sutuoktinį R. K.. Vadovaujantis BPK 276 str. perskaityti M. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Liudytoja paaiškino, kad iki 2008 m. spalio mėnesio dirbo VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadove. Šis centras užsiima socialine veikla, t. y. organizuoja ir teikia labdarą žmonėms su regėjimo negalia, ieško darbo vietų, organizuoja seminarus. Ji ruošė įvairius projektus, susijusius su žmonių, turinčių negalią, integracija į darbo rinką. 2005 m. įstaiga buvo paruošusi projektus „Žmonių su negalia integracija į darbo rinką“, „Neįgaliųjų institutas“, „Žmonių su negalia integracija į darbo rinką plėtra“, „Equal“. Projektai buvo įregistruoti atitinkamose įstaigose, tačiau nei vienas jų nebuvo įgyvendintas, o tų projektų rengimui lėšos buvo panaudotos. Apie paramą-labdarą ji nieko nežino. Patvirtina, kad savo ranka yra užpildžiusi 2005 m. kasos išlaidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006 kasos išlaidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuos orderius pildė ne kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, o savo vyro R. K. prašymu, kadangi jis yra 1 grupės invalidas ir pats negalėjo orderių užpildyti. Kasos išlaidų orderius pildydavo arba centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), arba savo namuose, taip pat kitose vietose, kurių nepamena. R. K. jai pasakydavo ką pildyti. Dažniausiai jis turėdavo to asmens, kuris įrašomas į kasos išlaidų orderį, prašymą ir asmens dokumento ar invalidumo pažymėjimo kopiją. R. K. jai pasakydavo kokią reikia įrašyti pinigų sumą į pildomus kasos išlaidų orderius. Šią sumą ji ir įrašydavo. Ant jos pildomų kasos išlaidų orderių nebūdavo nei žmonių, kuriems suteikiama labdara, parašų, nei R. K. parašų. Kada pasirašydavo ant šių kasos išlaidų orderių labdarą gaunantys žmonės ir pats R. K. nežino. Jai pildant minėtus kasos išlaidų orderius, asmenys, kuriems turėjo būti išmokama labdara, nedalyvaudavo. Ji tik epizodiškai matė (duomenys neskelbtini) patalpose stovinčius neįgalius žmones, kurių įvardinti negali. Jai matant pinigai neįgaliesiems nebuvo išmokami (b. l. 43, 44-45, 46-47, 50-51 T. 9).

Liudytojas R. N. paaiškino, kad kartu su R. K. norėjo įkurti įstaigą, kuri galėtų teikti paslaugas neįgaliesiems ir juos įdarbinti. Įstatus paruošė R. K., o jis prisidėjo finansiškai ruošiant įstatus bei davė pradinį įnašą. Taip 1997 m. rudenį su R. K. įregistravo VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrą „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamojo namų adresu (duomenys neskelbtini). Pagal įstatus įmonės veikla turėjo būti: masažo paslaugos, avalynės remontas, skalbyklos ir lyginimo paslaugos, rūbų siuvimas, konsultavimas įvairiais socialiniais klausimais. Buvo planuota įdarbinti žmones su įvairia negalia. Kadangi R. K. į darbą ateidavo išgėręs, savaitėmis darbe išvis nepasirodydavo, neadekvačiai vertindavo situaciją - rašė grandiozinius planus dėl finansavimo, kurie ne tik nebuvo būtini, bet ir buvo nerealūs, tokius planus buvo net gėda pateikti. Todėl jis iš centro veiklos pasitraukė. Jam būnant minėto centro steigėju jokia parama nebuvo gauta. 1997-12-23 VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) protokole minimą asmenį L. P., kuriam jis perleido VšĮ (duomenys neskelbtini) savo steigėjo dalį, pristatė ir supažindino R. K..

Liudytojas J. M. paaiškino, kad nuo vaikystės turi regėjimo negalią. Apie 2006 m. vasarą jam nustatytas 35 proc. darbingumas. Kartą R. K. jam pasakė, kad gauna pinigų iš rėmėjų ir gali paremti žmones su įvairia negalia. Kaltinamajam skubiai reikėjo surasti žmonių su negalia, kurie pasirašytų prašymus paramai gauti. Todėl 2006 m. jis savo vardu, R. K. nurodyta 2005-01-05 data, ant kaltinamojo pateikto blanko surašė prašymą paramai gauti bei perdavė savo asmens dokumentų kopijas. Per 2006 m. R. K. jam viso davė apie 3000 Lt. Už gautus pinigus jis pasirašinėjo ant duotų tuščių kasos išlaidų orderių. 2005 m. kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai ties gavėju tikrai yra jo, tačiau šiuose orderiuose nuo 2005-01-26 iki 2005-12-30 nurodytos pinigų sumos, tai yra 24500 Lt nėra gavęs. Kasos išlaidų orderiuose (duomenys neskelbtini) esantys parašai ties įrašu „Gavėjo parašas“ yra jo paties, tačiau šiuose orderiuose nurodytų 20000 Lt irgi negavo. Taip pat kaltinamojo prašymu surado žmones su negalia, kuriuos R. K. žadėjo paremti. Jis pats užpildydavo R. K. paliktus prašymus paramai gauti ir įrašydavo tuose prašymuose kaltinamojo nurodytą ankstesnę datą, o pasirašydavo ant užpildytų prašymo blankų patys žmonės. R. K. eidavo pas tuos žmones į namus, paimdavo jų dokumentų kopijas, duodavo jiems pasirašyti ant tuščių kasos išlaidų orderių ir duodavo po 100 Lt ar 200 Lt. Pats už minėtų prašymų užpildymą iš R. K. yra gavęs apie 200 Lt ar 300 Lt. Už kitus žmones niekada nepasirašinėjo. Taip pat 2006 metais R. K. jam buvo palikęs keletą tuščių kasos išlaidų orderių, ant kurių prašė surinkti žmonių su negalia parašus, sakė, kad tie žmonės gaus piniginę paramą. Kaltinamasis jam buvo palikęs ir apie 500 Lt, kad šiuos pinigus išdalintų žmonėms, kurie pasirašys ant kasos išlaidų orderių. E. G. davė pasirašyti ant vieno ar dviejų kasos išlaidų orderių ir prašymo paremti finansiškai. Už tai šiam asmeniui davė 100 Lt. Iš duotų 500 Lt apie 300 Lt pasiliko sau. Jis pats yra neįgaliųjų klubo (duomenys neskelbtini) prezidentas. Šis klubas remia neįgalius sportininkus, neįgalias šeimas. Šis klubas paramą rūbais, avalyne yra gavęs ir iš VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos bei užimtumo centro (duomenys neskelbtini). Piniginės paramos iš šio centro klubas niekada nėra gavęs. Didžioji dalis iš gautų materialinių vertybių būdavo nekondicinė, rūbai būdavo net suplyšę. 2007 m. klubas (duomenys neskelbtini) iš VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) gavo paramos už 85025,16 Lt. Tai buvo kompiuteriai, sultys, batai, žaliuzės, rašymo priemonės, saldainiai, vitaminai ir kt. R. K. paramą atveždavo pats ir duodavo pasirašyti suruoštus paramos priėmimo-perdavimo aktus. Kitų dokumentų neformindavo. Labdarą išdalindavo neįgaliesiems. Parašų už gautą labdarą neėmė.

Liudytojas R. U. paaiškino, kad nuo vaikystės turi regėjimo negalią. Iš (duomenys neskelbtini) kaip paramą yra gavęs daiktų, batų, kartą gal yra gavęs ir pinigų. Laikotarpiu nuo 2005-01-03 iki 2005-12-31 kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų piniginių lėšų bendrai 30000 Lt nėra gavęs. Prašymą paramai gauti pasirašė 2006 metais. Taip pat 2005 ar 2006 metais, tikslaus laiko nepamena, kaltinamojo prašymu du kartus yra pasirašęs ant tuščių prašymų paramai gauti ir ant tuščių kasos išlaidų orderių. Kasos išlaidų orderyje, išrašytame 2005-01-31 Nr. 0501-17, parašas yra ne jo, o kituose kasos išlaidų orderiuose parašai yra jo. Šiuos tuščius dokumentus prašė pasirašyti kaltinamasis, žadėdamas piniginę paramą, tačiau pinigais jokios paramos iš R. K. negavo. 2006 m. vasarą buvo pakviestas į Mokesčių Inspekciją. Tuomet paskambino kaltinamajam ir paklausė dėl ko kviečiamas. R. K. su vairuotoju nuvežė jį į mokesčių inspekciją, paaiškino, kad jo paramos centrą tikrina mokesčių inspekcija ir prašė inspekcijoje pasakyti, kad yra gavęs piniginę paramą po 5000 Lt. Prašė pasakyti, kad viso gavo paramos apie 20000 Lt. Už tai R. K. pažadėjo suteikti paramą. Dėl šios priežasties Mokesčių inspekcijoje paaiškinime parašė taip, kaip buvo prašęs kaltinamasis. Liudytojas teisme papildė, jog žmona taip pat yra pasirašiusi.

Liudytoja E. U. paaiškino, kad nuo vaikystės turi regėjimo negalią. Iš centro (duomenys neskelbtini) yra gavusi paramos avalyne ir apranga. Prašymą paramai gauti pasirašė ji, tačiau ne 2005-01-04, kaip nurodyta prašyme, o vėliau, 2006 m. pavasarį. Pati to prašymo nerašė, kas jį parašė – nežino. Paramos sumoje 4800 Lt pagal 2005-08-19 kaso išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) ji negavo. Orderyje parašas jos. Tuščiame orderyje pasirašyti prašė R. K.. Už tai jis davė 100 Lt. Taip pat kaltinamasis sutuoktinio R. U. prašė surašyti mokesčių inspekcijai raštą, kad yra gavę per kelis kartus piniginę paramą. Ji namuose R. U. vardu tokį raštą ir surašė, o R. U. tik pasirašė. Rašydama šį raštą nesuprato, jog rašo, kad iš R. K. būtų gavusi daug didesnę pinigų sumą.

Liudytoja D. B. paaiškino, kad turi 2 gr. regėjimo negalią. Prašymo paramai gauti nerašė ir jame nepasirašė. 14900 Lt paramos negavo. Dvejuose orderiuose, Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašė ji pati, viename, Nr. (duomenys neskelbtini), parašas ne jos. Nurodytus orderius pasirašyti jai į namus atnešė kaimynas J. M., tačiau ji pasirašė ant tuščių kasos išlaidų orderių, nes tikėjosi, kad piniginę paramą gaus. Jai J. M. davė 100 litų bei sakė, kad gaus ir didesnę sumą paramos. Dėl minėtos paramos ji buvo iškviesta į mokesčių inspekciją, kur paaiškino, jog 14900 Lt negavusi. Po šio iškvietimo R. K. jos prašė pakeisti parodymus, todėl kaltinamojo prašymu pasirašė kitą raštą, kurį kartu su R. K. vežė į mokesčių inspekciją, nors, kaip jau minėjo, orderiuose nurodytų sumų nebuvo gavusi.

Liudytojas K. B. paaiškino, kad nuo vaikystės turi 1 gr. regėjimo negalią. Prašymą paramai gauti pasirašė, tačiau pats jo nerašė. Be to, prašymą pasirašė 2006 metais, o ne 2005-01-04. laikotarpiu nuo 2005-03-16 iki 2005-12-31 14100 Lt paramos negavo. Orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jo parašai, o orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) parašas yra jo, tačiau pagal visus šiuos orderius juose nurodytų pinigų negavo. Minėtus dokumentus jo prašė pasirašyti R. K.. Kaltinamasis jam davė 100 Lt paramos, sakydamas, jog čia tik pradžia, vėliau gaus daugiau. Dažniausiai pasirašinėjo pas kaimyną J. M. namuose. Kartais pasirašydavo ant paliktų blankų ir nesant R. K., nes J. M. sakydavo, kad čia kaltinamasis prašė pasirašyti už labdarą. Dėl šių pinigų buvo iškviestas į Mokesčių inspekciją, kur nurodė tiesą, tai yra, kad nurodytos pinigų sumos nėra gavęs. Po kiek laiko R. K. prašymu pasirašė kitą surašytą raštą, kurį pateikė mokesčių inspekcijai. Yra kelis kartus gavęs paramą tik daiktais: iš J. M. gavęs rūbus, batus.

Liudytoja N. I. paaiškino, kad yra neįgali dėl regėjimo. Kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų piniginių sumų (bendroje sumoje 30000 Lt) ji negavo. Prašymą paramai gauti rašė ir jame pasirašė, tačiau ne 2005-01-04, o 2005 m. rugpjūtį, kai R. K. atvyko pas ją į namus ir paprašė pasirašyti tuščiuose lapuose. Už tai davė 100 Lt.

Liudytoja D. M. paaiškino, kad nuo 16 metų turi 2 gr. regėjimo negalią. Ji rašė 2005-01-07 prašymą paramai gauti ir jį pasirašė. 2005-01-26 prašymo nerašė ir jo nepasirašė. Prašymus paramai gauti rašė ir iš R. K. gavo paramos apie 400 Lt pinigais, taip pat yra gavusi avalynės, drabužių, maisto produktų maždaug už 1000 Lt. 2005 m. kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų piniginių sumų (bendrai 25100 Lt sumai) negavo. 2006 metų vasarą šiuose orderiuose, kurie buvo neužpildyti, paprašė pasirašyti pažįstamas R. K.. 2005 m. orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai jos, o orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) parašas ne jos. Už 2006 metus 20000 Lt taip pat nėra gavusi. Kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai jos. Pasirašydama tikėjosi gauti paramą, tačiau jos negavo. Gavusi kvietimą atvykti į mokesčių inspekciją, paklausė R. K., dėl ko ji kviečiama. Kaltinamasis jai padiktavo raštą, kurį ji parašė ir pasirašė, tai yra, kad gavo piniginę paramą iš aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos fondo (duomenys neskelbtini). Šį raštą išsivežė R. K.. Tokius raštus R. K. prašymu surašė ir jos vaikai K. M. bei M. M.. Nurodytos piniginės paramos jie taip pat nėra gavę.

Liudytojas M. M. paaiškino, kad jis nuo gimimo yra neįgalus dėl regėjimo. Iš VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. per 2005-2006 metus iš viso paramos pinigais yra gavęs 250 Lt, taip pat gavęs avalynės, drabužių. 2005-01-12 prašymas paramai rašytas ir pasirašytas ne jo. Ant kasos išlaidų orderių Nr. (duomenys neskelbtini) parašai taip pat ne jo ir jis šiuose orderiuose nurodytų pinigų, iš viso 24900 Lt, nėra gavęs. 2006-01-11 jis rašė prašymą paramai gauti bei jį pasirašė. Už tai R. K. davė jam 100 Lt. Kaltinamasis sakė, kad duos paramos, liepė padaryti invalidumo pažymėjimo ir asmens dokumento kopijas. Kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai yra jo. Pasirašė tuščiuose dokumentuose R. K. prašymu. Už tai pinigų nedavė. Minėtuose orderiuose nurodytos sumos, iš viso 20000 Lt nėra gavęs. Į mokesčių inspekciją nuvykęs nebuvo, bet surašė R. K. padiktuotą raštą, kuriame nurodė, kad gavo pinginę paramą grynais iš VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini). Jo dėdė J. M. yra klausęs, ar jis pažįsta žmonių, kurie yra neįgalūs, nes gali juos paremti. Jis paskambino K. M. ir šį asmenį supažindino su J. M. bei R. K.. Matė, kad R. K. davė K. M. pasirašyti ant dokumentų, kurie buvo neužpildyti. K. M. kaltinamajam taip pat davė savo invalidumo pažymėjimo kopiją, o už tai gavo 100 Lt.

Šalies argumentai

L. Ž. B. paaiškino, kad nuo 2004 ar 2005 metų iki 2009 metų spalio mėn., R. K. prašymu savanoriškai neatlygintinais pagrindais tvarkė Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Visus centro dokumentus, tokius kaip paramos gavimo ir išdalinimo, banko sąskaitų išrašus, pinigų priėmimo kvitus, atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, kasos išlaidų, pajamų orderius, jam kartą per du mėnesius pateikdavo R. K.. Jis tuos dokumentus suvesdavo į registrus ir pagal nustatytus terminus pildydavo ketvirtines Sodros deklaracijas bei VMI pajamų mokesčių deklaracijas, metines gyventojų pajamų mokesčių deklaracijas, gautos ir panaudotos paramos metinę ataskaitą, VMI pelno mokesčio deklaraciją, kurios būdavo pateikiamos minėtoms įstaigoms, tai yra VMI ir Sodrai. Ataskaitas pildydavo jau iš suvestų registrų. Deklaracijas ir ataskaitas aptardavo su R. K., pasakydavo, kokie suvesti rezultatai, skaičiavimai. Nežino, kur buvo (duomenys neskelbtini) kasa ir kas turėjo teisę naudotis šios viešosios įstaigos banko sąskaita. 2007 m. registrus jis vedė pagal R. K. pateiktus dokumentus. Visi dokumentai būdavo grąžinami kaltinamajam. Nežino kodėl nėra 2007 metų paramos panaudojimo dokumentų. Taip pat negali atsakyti į klausimą, kodėl nesutampa registruose įrašyta suma suteiktos paramos materialinėmis vertybėmis Kauno aklųjų ir silpnaregių klubui (duomenys neskelbtini) su VMI pateiktoje paramos gavimo ir panaudojimo ataskaitoje už 2007 m. duomenimis, kurioje įrašyta didesnė suma, viso 174215 Lt suteiktos paramos, nors centro (duomenys neskelbtini) registruose įrašyta mažesnė suma. Negali atsakyti ir į klausimą, kodėl VMI teiktų deklaracijų duomenimis nesutampa 2006 metų paramos likutis metų pabaigoje su 2007 metų paramos likučiu metų pradžioje. 2009 metų pabaigoje R. K. iš jo paėmė visus Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) dokumentus. Ruošdamas registrus ir VMI ataskaitas viską suvesdavo iš R. K. pateiktų dokumentų, tačiau realiai kasos pinigų ir turto bei materialinių vertybių nesutikrindavo. Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasininkas buvo R. K.. Gautos paramos (labdaros) sumos būdavo nuo kelių šimtų iki kelių šimtų tūkstančių litų. Labdara taip pat būdavo teikiama ir daiktais, tačiau daiktus už pinigus pirkdavo retai.

Liudytojas D. P. paaiškino, kad nuo 2003 m. iki 2004 m. jis buvo pripažintas neįgaliu. 2004 m. pabaigoje nustatyto neįgalumo terminas pasibaigė ir pratęstas nebuvo. 2005-01-11 užpildė prašymą paramai gauti iš aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini), kadangi jo materialinė padėtis buvo sunki. Kas jam pasiūlė užpildyti prašymą, neprisimena. Dar prieš pildant tokį prašymą (paramai gauti), jis kaltinamajam sakė, kad invalidumo grupė jau nebepriklauso, kad tvarkosi dokumentus pratęsti neįgalumą. R. K. jam atsakė, kad tai neturi reikšmės, parama bus suteikta. 2005 metų pradžioje kaltinamasis pranešė, kad jam yra skirta piniginė parama, kurią per kelis kartus atsiėmė. Visus pinigus gavo iš R. K.. Teikdamas piniginę paramą, kaltinamasis turėdavo kasos išlaidų orderius, kuriuos užpildydavo liudytojas, nes R. K. silpnai matė. Tą pačią dieną gaudavo orderyje nurodytą pinigų sumą. Tokiu būdu nuo 2005-02-04 iki 2005-05-09 iš (duomenys neskelbtini) gavo viso 16500 Lt paramos. Nuo 2005 m. birželio mėn. buvo priimtas dirbti į aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrą (duomenys neskelbtini) juristu. Darbą jam pasiūlė R. K.. Jam reikėjo parengti kelis projektus. Vienas projektas buvo teikiamas kaip paraiška dėl patalpų pritaikymo silpnaregiams (duomenys neskelbtini) gatvėje, o kitos dvi paraiškos buvo teikiamos dėl neįgaliųjų mokymų. Rengiant šiuos projektus jis dirbo tik techninį darbą. 2005 metais kaltinamasis keletą kartų prašė už jį užpildyti kasos išlaidų orderius. R. K. turėdavo neįgaliųjų žmonių prašymus ir jų dokumentų kopijas, o jis užpildydavo pateiktus kasos išlaidų orderius iš prašymų paramai gauti nurašęs tų asmenų duomenis. Kasos išlaidų orderiuose nurodydavo tą pačią datą, kada juos pildydavo. Pildant kasos išlaidų orderius dalyvaudavo ir pats R. K., kuris nurodydavo kokią pinigų sumą įrašyti į orderius. Įrašomos sumos buvo nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių litų. Kasos išlaidų orderius kaltinamasis jam pateikdavo tuščius, be žmonių parašų. Už kasos išlaidų orderių pildymą R. K. neatsilygindavo. Kas užpildė jo vardu prašymą paramai gauti 2006 m. nežino. Tais metais jis nebuvo pripažintas neįgaliu. Pagal šį prašymą 2006 metais iš R. K. per kelis kartus gavo 15000 Lt. Kaltinamasis pinigus davė ne tuomet, kai jis pasirašė ant užpildytų (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderių. Orderiai išduoti pinigus D. M., J. M., K. L., M. M. pildyti ne jo.

Liudytojas A. J. paaiškino, kad kaltinamąjį yra vieną kartą matęs. Jam paskambino iš neįgaliųjų draugijos, sakė, kad padeda invalidams, klausė, ar reikalingi pinigai, pasiūlė 100 Lt. Jis pinigus paėmė, pasirašė ant jam pateikto dokumento. Galėjo pasirašyti ir keliuose dokumentuose. 30000 Lt nėra gavęs. Apžiūrėjęs kasos išlaidų orderius paaiškino, kad ant orderio Nr. (duomenys neskelbtini) parašas jo ranka rašytas, užrašas „penki tūkstančiai litų“ rašyta ne jos ranka, ant orderių Nr. (duomenys neskelbtini) parašas yra jo, tačiau užpildyti orderiai ne jo ranka.

Liudytoja Č. D. paaiškino, kad yra neįgali dėl regėjimo. R. K. nepažįsta. 2006 metų rugsėjo-spalio mėnesiais prašymą paramai gauti surašė ir jame pasirašė, tačiau paramos negavo. Prašymą surašyti prašė buvusios kaimynės pas ją į namus atvestas nepažįstamas vyriškis, prisistatęs, kad yra iš paramos centro. Šio asmens prašymu pasirašė ant jai pateiktų tuščių lapų. Už tai minėtas asmuo davė 100 Lt. Kaip nurodyta orderiuose laikotarpiu nuo 2005-01-31 iki 2005-12-08 jai buvo išmokėta viso 25500 Lt parama, tačiau juose parašai ne jos, nurodytų orderiuose pinigų taip pat negavo. 2005-09-18 rašto Mokesčių inspekcijai nerašė ir jo nepasirašė.

Liudytoja D. K. paaiškino, kad nuo vaikystės turi regėjimo negalią. Prašymą paramai gauti pasirašė, tačiau jis surašytas ne jos ranka. Pasirašė prašymą ne 2005-01-07, o kitu laiku. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. prašymu ji taip pat pasirašė ant tuščių kasos išlaidų orderių. Už tai iš kaltinamojo gavo 100 Lt. Kasos išlaidų orderiuose laikotarpiu nuo 2005-01-05 iki 2005-12-29 nurodytų 14500 Lt nėra gavusi. Apžiūrėjusi kasos išlaidų orderius paaiškino, kad kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai ne jos. Iš kaltinamojo yra gavusi labdaros drabužiais, batais, už kuriuos reikėjo pasirašyti. Viso paramos yra gavusi maždaug už 100-200 Lt.

Liudytojas J. K. paaiškino, kad jis nuo vaikystės turi regėjimo negalią. Prašymą paramai gauti rašė ir jame pasirašė. Laikotarpiu nuo 2005-04-01 iki 2005-12-30 kasos išlaidų orderiuose nurodytų piniginių sumų, viso 23800 Lt, nėra gavęs. Orderiuose yra jo parašai, kadangi R. K. 2006 metais buvo atvykęs į jo namus ir prašė pasirašyti šiuos orderius, kurie buvo neužpildyti, o už tai davė 100 Lt. R. K. taip pat davė ir savo Lietuvos Respublikos piliečio paso kopiją bei invalidumo pažymėjimo kopiją.

Liudytojas K. M. paaiškino, kad turi regėjimo negalią. R. K. nepažįsta, ar jį yra matęs neprisimena. Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) nežino, labdaros iš jų nėra gavęs. Jis yra pasirašęs ant tuščių blankų, kuriuos davė M. M.. Iš M. M. už tai gavo 25 Lt. Kai jis pasirašinėjo, orderiai Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neužpildyti. 2005-01-04 prašymo paramai gauti nerašė.

Liudytojas A. S. paaiškino, kad turi regėjimo negalią. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. nepažįsta. 2006 m. rudenį pas jį į namus buvo atvykę du vyrai iš neįgaliųjų organizacijos, kurie teigė, kad jam ir jo žmonai yra skirta parama. Vienas iš atėjusiųjų davė užpildyti prašymo blanką. Jis užpildė ir pasirašė. Prašyme data nebuvo nurodyta. Jam buvo pasakyta, kad datą įrašys buhalterė. Paramos – viso 25000 Lt pagal orderius Nr. (duomenys neskelbtini) nėra gavęs. Gavo tik 100 Lt. Šiuose kasos išlaidų orderiuose esantys parašai panašūs į jo, tačiau tai nėra jo parašai. Jo ir sutuoktinės N. B. vardu surašytas raštas Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai yra rašytas ir pasirašytas ne jo ir ne jo žmonos.

Liudytoja N. B. paaiškino, kad turi regėjimo negalią. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. asmeniškai nepažįsta. 2006 m. rudenį pažįstamas A. J. atvedė į namus du nepažįstamus vyrus, tarp kurių buvo ir kaltinamasis. Sakė, kad jie yra iš invalidų paramos centro, kad ji su sutuoktiniu gali gauti paramą. Ji pareiškė norą tokią paramą gauti. Vienas iš atvykusiųjų davė prašymo blanką, kurį liepė užpildyti nenurodant datos. Ji užpildė ir pasirašė. Tas pats asmuo davė pasirašyti ir ant tuščių kasos išlaidų orderių. Už tai gavo 100 Lt. Paramos iš centro už 25000 Lt pagal orderius Nr. (duomenys neskelbtini) nėra gavusi. Sutuoktinis taip pat buvo nuvykęs pasiimti labdarą – gavo šlepetes ir baltus batus. Į mokesčių inspekciją nevažiavo, jokio rašto nerašė ir jame nepasirašė

Liudytojas S. V. paaiškino, kad VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. nepažįsta. 2006 m. jam telefonu paskambino nepažįstama vyras, kuris prisistatė esantis iš invalidų draugijos ir nurodė, kad dalina vienkartines pašalpas, kad liudytojui skirta pašalpa iš Vokietijos, liepė atvykti prie (duomenys neskelbtini) rūmų. Ten susitiko su vyriškiu, kuris buvo su masyviais akiniais. Vyriškis prisistatė iš invalidų draugijos, jo prašymu surašė savo ranka ir pasirašė prašymą paramai be datos bei pasirašė ant tuščių orderių. Šiam asmeniui, jo prašymu, susitikimo metu taip pat pateikė paso ir invalidumo pažymėjimo kopijas. Už tai gavo 100 Lt. Paramos iš centro (duomenys neskelbtini) iš viso už 30000 Lt pagal kasos išlaidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) (kiekvienas po 5000 Lt) nėra gavęs, nors parašai orderiuose yra jo.

Liudytojas A. M. paaiškino, kad turi regėjimo negalią. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. nepažįsta. Vieną kartą R. K. su jo pažįstamu vardu S. buvo atvykęs pas jį į namus. Kaltinamasis nurodė, kad jis gaus 100 Lt pašalpą, tik reikia užpildyti prašymą bei pasirašyti tuščiuose kasos išlaidų orderiuose. Jis šį prašymą parašė, tačiau ne 2005-01-05, o 2006 metų vasarą. Kartu pasirašė ir ant tuščių kasos išlaidų orderių blankų. Paramos iš Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) iš viso sumoje 25000 Lt negavo. Kaso išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai yra jo, orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) – ne jo.

Liudytoja A. K. paaiškino, kad VšĮ Aklųjų ir silpnaregių užimtumo ir paramos centro (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. asmeniškai nepažįsta. Kaltinamasis buvo atvykęs pas jos dukrą A. S., kuriai siūlė paramą, tuo pačiu materialinę paramą pasiūlė ir jai. Ji pati parašė ir pasirašė prašymą paramai gauti, tačiau tai buvo ne 2005-01-04, o 2006 m. kovo ar balandžio mėnesį. Taip pat ji pasirašė ant kelių tuščių kasos išlaidų orderių. Iš pradžių nesutiko pasirašyti ant tuščių blankų, tačiau R. K. ją įtikino. Už tai iš kaltinamojo gavo 100 Lt. Iš minėto centro laikotarpiu nuo 2005-02-10 iki 2005-12-30 paramos sumoje 35000 Lt pagal orderius Nr. (duomenys neskelbtini) (kiekvienas po 5000 Lt) tikrai negavo. Orderiuose, kaip minėjo, tik pasirašė. Taip pat iš centro gavo įvairių rūbų, batų, kurie abu buvo kairės kojos.

Liudytojas K. L. paaiškino, kad yra neįgalus (netekęs kojos). Pažinojo R. K., kuris Kauno miesto neįgaliųjų draugijos pirmininką prašydavo autobusiuko pervežti labdarai, už tai jo draugijai duodavo sausainių, saldainių, avalynės. 2005 ar 2006 metais susitikimo su kaltinamuoju metu R. K. jam pasakė, kad reikia nurašyti kelis tūkstančius litų. Prašė parašyti prašymą patremti finansiškai bei pasirašyti ant kelių tuščių blankų. Jis sutiko, parašė prašymą, kelis kartus pasirašė ant tuščių blankų, nes buvo gavęs paramos maistu, avalyne, drabužiais. Pinigų už parašus nedavė. 2005-01-04 prašymą paramai gauti užpildė ir pasirašė, tačiau data įrašyta ne jo ranka ir prašymą parašė ne 2005-01-04, o vėliau. Paramos bendroje sumoje 30000 Lt pagal orderius Nr. (duomenys neskelbtini) negavo. Parašai orderiuose panašūs į jo parašus, tačiau ar jis pasirašė, negali pasakyti. Taip pat yra rašęs ir pasirašęs 2006-01-02 prašymą paramai gauti, tik data įrašyta ne jo ranka. Iš Aklųjų ir silpnaregių užimtumo centro (duomenys neskelbtini) paramos bendroje sumoje 25000 Lt pagal orderius Nr. (duomenys neskelbtini) (kiekvienas po 5000 Lt) negavo, parašai orderiuose yra ne jo.

Liudytojas V. B. paaiškino, kad su R. K. susipažino ligoninėje. Kaltinamasis jį pakvietė dirbti vairuotoju, paprašydavo ir ką nors paremontuoti. R. K. veždavo į Vilnių, taip pat į jo nurodytas parduotuves, sandėlius, kur kaltinamasis gaudavo paramą avalyne, vaistais, saldainiais. Jis savo automobiliu atveždavo paramą ir iškraudavo įstaigos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kaltinamąjį veždavo ir į įvairias įmones, taip pat pas neįgaliuosius į namus. Kurą į automobilį užpildavo R. K.. Kartais papildomai už darbą duodavo po 50 Lt., sakydamas, kad pinigus duoda iš savo pensijos.

Liudytojas E. G. paaiškino, kad kaltinamojo nepažįsta ir su juo asmeniškai nėra bendravęs. Jis pripažintas neįgaliu, bet ne dėl regėjimo. 2006 m. vasaros pabaigoje bendradarbis J. M. jo paprašė pasirašyti ant tuščių blankų, sakydamas, kad parašų labai reikia vienos invalidų paramos centro steigėjui, garantavo, kad nieko bloga nedaro. Be to, J. M. paėmė jo invalidumo pažymėjimo kopiją. Už tai kad pasirašė, J. M. davė jam 100 Lt. Žadėjo duoti ir dar pinigų, bet daugiau taip ir negavo. 2005-07-29 prašymas parašytas ne jo ranka, tik jo pasirašytas. Kasos išlaidų orderiuose Nr. (duomenys neskelbtini) parašai yra jo, tačiau juose nurodytų pinigų, iš viso 15200 Lt, nėra gavęs. Jokių daiktų, rūbų taip pat nėra gavęs.

Liudytoja J. R. paaiškino, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktore. 2005 metų pradžioje į bendrovę atėjo vienas asmuo, kuris prisistatė kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K.. Jis pateikė paramos gavėjo statuso pažymėjimą, centro įregistravimo pažymėjimą ir paprašė paramos. Tokie prašymai tęsėsi iki 2005 m. balandžio mėn., kada ji nutarė skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą. 2005-04-13 kaltinamasis atėjo į bendrovę ir pateikė prašymą paramai gauti. Kitą dieną ji suruošė įsakymą VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) išmokėti 30000 Lt labdarai. 2005-04-15 R. K. atsinešė jau užpildytą pinigų priėmimo kvitą. Jos nurodymu kasininkė, dalyvaujant ir jai pačiai, išmokėjo paskirtą 30000 Lt sumą. 2005-07-09 kaltinamasis vėl atnešė į bendrovę prašymą dėl labdaros gavimo. R. K. buvo išmokėti dar 5000 Lt pagal 2005-07-12 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigai R. K. buvo išmokėti grynais. 2006 metais kaltinamasis ir toliau vaikščiojo į bendrovę, prašė paramos. 2006-12-27 R. K. buvo išmokėta dar 20000 Lt pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau skirti paramą uždraudė akcininkai. R. K., prašydamas paramos, buvo labai įkyrus, kas savaitę vaikščiodavo ir skambindavo su prašymais dėl labdaros. Kur panaudotos paskirtos lėšos, nesidomėjo.

L. Ž. K. paaiškino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), yra valdybos pirmininkas. 2005 m. rugsėjo mėn. į jų bendrovę atėjo VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. ir paprašė padėti suremontuoti centro patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) gatvėje. Taip pat prašė suteikti labdarą brokuotomis statybinėmis medžiagomis, kad neįgalūs žmonės galėtų susitvarkyti savo buitį. 2005-09-06 kaltinamasis atsinešė prašymą paremti centrą, taip pat centro veiklos programą ir registravimo pažymėjimą su paramos gavėjo statuso suteikimu. 2005-09-06 UAB (duomenys neskelbtini) valdyba posėdžio metu priėmė sprendimą skirti aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą iki 50000 Lt. 2005-09-06 centrui (duomenys neskelbtini) buvo skirta įvairių statybinių medžiagų už 26844,20 Lt, kurios nurodytos materialinių vertybių nurašymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios medžiagos buvo perduotos R. K.. Medžiagos bendrovės transportu buvo nuvežtos R. K. nurodytu adresu, tai yra (duomenys neskelbtini), kur buvo ir iškrautos. Kaltinamasis ir toliau vaikščiojo į bendrovę, aiškino, kad ruošiamas investicinis projektas rekonstruoti centro patalpas, planuojama gauti lėšas iš Europos Sąjungos, o projektui paruošti reikia piniginių lėšų. Sutiko paremti centrą piniginėmis lėšomis ir pagal 2005-09-21 R. K. prašymą paramai gauti bendrovės valdyba 2005-09-21 posėdžio metu priėmė sprendimą skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą 20000 Lt. Jis pats iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos paėmė 20000 Lt ir pardavė R. K.. 2005-12-27 kaltinamasis vėl pateikė prašymą labdarai gauti, sakė, kad dar trūksta pinigų projektui, kad reikia piniginių lėšų neįgaliesiems dovanoms. Kadangi bendrovė dirbo pelningai, todėl 2005-12-27 valdybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas skirti dar kartą paramą sumoje 20000 Lt. Pinigus 20000 Lt jis R. K. vėl perdavė grynais pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini). 2006-06-06 kaltinamasis vėl atnešė prašymą paramai gauti ir savo centro 2006-01-05 veiklos programos kopiją. Tą pačią dieną valdybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą 3000 Lt. Minėtus pinigus R. K. perdavė direktorius K. I. pagal išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini). 2006-08-29 kaltinamasis pateikė dar vieną prašymą gauti labdarai, paaiškinęs, kad centro yra labai bloga finansinė padėtis. 2006-08-29 valdybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą 7000 Lt. Šiuos pinigus jis R. K. perdavė tiesiogiai į rankas. 2006-11-10 kaltinamasis vėl pateikė prašymą labdarai gauti, paaiškinęs, kad parama reikalinga centro veiklai bei žmonėms paremti. 2006-11-10 valdybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą 9000 Lt. 2007 m. R. K. vėl skambino prašydamas paramos, bet jis pasakė, kad parama daugiau nebus skiriama kol nepamatys kaip naudojamos skirtos lėšos. Nuo pat pradžių siūlė kaltinamajam paramą pervedinėti į centro atsiskaitomąją sąskaitą, tačiau R. K. sakė, kad areštuota sąskaita, todėl jam reikia pinigų grynais. Kam buvo panaudota VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) suteikta labdara, nežino.

Liudytojas K. I. paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2005 m. pas jį buvo atėjęs VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. prašydamas paremti jo minėtą centrą pastato, esančio (duomenys neskelbtini), remontui bei neįgaliems žmonėms. Prašė ir kokių nors brokuotų statybinių medžiagų. Kaltinamasis prašymus labdarai gauti paduodavo jų bendrovės valdybos pirmininkui Ž. K. ir valdyba pagal gautą prašymą paramai gauti priimdavo sprendimus. Pinigus R. K. išmokėdavo valdybos pirmininkas Ž. K.. Pagal 2006-06-06 kaltinamojo atneštą prašymą paramai gauti ir pagal jų bendrovės valdybos posėdžio metu priimtą sprendimą skirti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą sumoje 3000 Lt pinigus išmokėjo jis pats pagal išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis prašė pinigus išmokėti grynais, paaiškinęs, kad jam po to problema išsiimti pinigus. Kaip buvo naudojama gauta parama – nežino.

Liudytojas J. R. L. paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) finansų konsultantu. 2005 metų vasarą VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. pradėjo skambinti į UAB (duomenys neskelbtini), vaikščioti į bendrovę ir prašyti suteikti pagalbą akliesiems ir ruošiamam projektui. Kaltinamasis rodė paruoštą projektą gauti Europos Sąjungos lėšoms, kurios buvo numatytos rengti mokymus ir statybos rekonstrukcijos darbams atlikti, adresu (duomenys neskelbtini). Jis kaip UAB „Spaudos praktika“ akcininkas, pasitaręs su bendrovės direktoriumi S. A. nusprendė paremti minėtą centrą. 2005-07-18 UAB (duomenys neskelbtini) skyrė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) 700 Lt paramą pagal išlaidų orderį Nr. 117. Pinigus R. K. išmokėjo grynais. Išmokant pinigus kasos pajamų orderio kaltinamasis nepateikė. 2005-08-08 už VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas bendrovei UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu apmokėjo 1000 Lt sąskaitą. Pagal 2005-09-29 ir 2005-12-19 prašymus bendrovė paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) skyrė piniginę paramą – 25000 Lt. Šiuos pinigus pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) jis išmokėjo kaltinamajam. 2006-05-11 remiantis R. K. prašymu bendrovė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) skyrė grynais pinigais dar 3000 Lt. Daugiau VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) jokia parama nebuvo skiriama, nors R. K. ir toliau kreipdavosi su prašymu dėl paramos.

Liudytojas G. V. paaiškino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2003 metais atėjo kaltinamasis R. K. ir pateikė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) prašymą labdarai gauti, sakė, kad centras vykdo projektą darbuotojų įdarbinimui, reikalinga parama dokumentų paruošimui, nes kitaip negalės vykdyti projektų. Jis nusprendė paskirti labdarą. Nuspendus paremti minėtą centrą pinigais jis telefonu sutardavo su R. K. ir šis atvykdavo pasiimti pinigų į bendrovę. 2004 m. gruodžio mėn. pabaigoje paaiškėjus, kad jų bendrovė dirbo pelningai, labdarą duodavo kiekvieną dieną, nes buvo metų pabaiga ir norėjo susimažinti pelno mokestį.

Liudytoja R. G. paaiškino, kad ji buvo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė. Įmonė kelis kartus kaltinamajam buvo skyrusi paramą, taip susimažindama mokesčius. Pinigų sumą, kurią reikia išmokėti, nurodydavo direktorius. R. K. visuomet ateidavo vienas ir pinigus pasiimdavo grynais, juos persiskaičiavęs. 2005-06-16 ji R. K. išmokėjo 10000 Lt pagal pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytoja G. B. parodė, kad ji UAB (duomenys neskelbtini) dirbo buhaltere-kasininke. Direktoriaus nurodymu VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) pagal jų prašymus išmokėdavo pinigines lėšas. Pagal R. K. pateiktus prašymus jam 2003-08-25 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrovės kasos išmokėjo 900 Lt, 2004-11-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 500 Lt, 2004-12-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 14000 Lt, 2004-12-22 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 14000 Lt, 2004-12-23 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 9000 Lt, 2004-12-24 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 12000 Lt, 2004-12-27 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 14000 Lt, 2004-12-31 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 18000 Lt, 2004-12-31 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 17000 Lt. Buhalterė R. G. 2005-06-16 pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. išmokėjo 10000 Lt.

Liudytojas J. K. paaiškino, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. R. K. į bendrovę atėjo su prašymu labdarai gauti. 2005-01-10 akcininkų susirinkimo metu buvo priimtas sprendimas patenkinti kaltinamojo prašymą ir suteikti paramą 7000 Lt ir 43000 Lt grynais. 2005-01-12 per atsiskaitomąją sąskaitą buvo pervesti 7000 Lt. Tą pačią dieną VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktoriui R. K. buvo išmokėta ir 43000 Lt grynais. Pinigus išmokėjo jis pats pagal kasos išlaidų orderį R. K. į rankas. Dalis pinigų buvo pervesta VšĮ (duomenys neskelbtini), nes taip prašė kaltinamasis. 2005-12-29 R. K. vėl pateikė prašymą paremti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo (duomenys neskelbtini). 2006-01-09 kaltinamajam jis išmokėjo grynais 20000 Lt. Po mėnesio R. K. vėl pateikė prašymą paremti centrą (duomenys neskelbtini) ir 2006-02-09 kaltinamajam jis išmokėjo grynais dar 10000 Lt. 2007-01-15 kaltinamasis R. K. vėl pateikė prašymą paremti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrą (duomenys neskelbtini). Remiantis šiuo prašymu 2007-01-16 R. K. buvo išmokėta 30000 Lt. Tą pačią dieną į VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą dar buvo pervesti 9000 Lt. Dėl kokios priežasties 2007-01-16 dalis pinigų buvo pervesta į sąskaitą, o dalis išmokėta grynais neprisimena. Taip galėjo būti padaryta dėl to, kad kasoje nebuvo reikiamos grynųjų pinigų sumos. Paramos pasiimti R. K. ateidavo vienas. Kam buvo panaudota parama, nežino. Kaip aiškino kaltinamasis, pinigai centrui buvo reikalingi verslo plano ruošimui.

Liudytojas S. A. paaiškino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2005 metais VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. pradėjo vaikščioti į jų bendrovę ir prašyti suteikti paramą akliesiems bei jo ruošiamam projektui. Pinigai, kaip parama VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini), dažniausiai buvo išmokami grynais R. K. tiesiogiai. Tik vieną kartą buvo padarytas pavedimas. Paskutinį kartą, remiantis 2006-05-11 prašymu, bendrovė VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) skyrė 3000 Lt, kuriuos jis išmokėjo kaltinamajam grynais. Aklųjų ir silpnaregių fondui (duomenys neskelbtini) suteikė apie 29700 Lt.

Liudytojas V. J. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2004 metais R. K. atvyko į bendrovę ir jam pateikė savo įmonės registracijos pažymėjimą, pranešimą apie paramos gavėjo statuso suteikimą, 2003-2005 metų veiklos programą bei 2004-03-04 prašymą suteikti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) paramą-labdarą. Kaltinamasis pristatė programą, pasakojo, kad reikia pinigų silpnaregių draugijos pastato rekonstrukcijai, veiklai vystyti, paremti akluosius ir silpnaregius. Remiantis minėtu prašymu jis 2004-04-16 pervedė į VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) sąskaitą 250 Lt. Taip pat kaltinamajam R. K. 2004-06-18 išmokėjo grynais 400 Lt, 2004-10-25 – 200 Lt, 2004-12-31 – 25000 Lt. Pinigai buvo mokami jo nurodymu, bendrovės patalpose. 2005 metais R. K. toliau lankėsi bendrovėje bei prašė paramos. Tokiu pat būdu kaip ir 2004 m., pagal kaltinamojo pateiktus prašymus 2005-04-05 VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) į sąskaitą buvo pervesti 300 Lt paramos. 2005-05-11 R. K. grynais buvo išmokėta 10000 Lt paramos, 2005-06-30 – 1500 Lt paramos, 2005-10-20 – 9000 Lt paramos, 2005-11-21 – 5000 Lt paramos, 2005-12-05 – 5500 Lt paramos.

Liudytojas A. A. paaiškino, kad yra A. A. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas ir direktorius. 2004 metų pradžioje pas jį į firmą atėjo VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. ir paprašė paremti akluosius ir silpnaregius. Tai pasikartojo kelis kartus. 2004-11-12 asmeniniu sprendimu VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) skyrė paramą grynais pinigais 3000 Lt. Tokiu pat būdu grynais pinigais 2004-12-03 suteikė 1000 Lt paramą, 2004-12-17 suteikė 9000 Lt paramą, 2005-02-28 suteikė 11800 Lt paramą, 2005-03-24 suteikė 10500 Lt paramą, 2005-06-06 suteikė 5000 Lt paramą. Viso 2004 m. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) suteikė 13000 Lt paramą, o 2005 m. – 27300 Lt. Visais atvejais kaltinamajam R. K. pinigai buvo perduodami grynais.

Liudytoja O. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad prašymo paramai gauti nerašė, kasos išlaidų orderiuose nurodytų pinigų bendroje sumoje 35000 Lt negavo. Orderiuose nepasirašinėjo. Invalidumo niekada nėra turėjusi. Kaltinamojo R. K. nepažįsta. Centre(duomenys neskelbtini), nėra buvusi (b. l. 81, 83 T. 8).

Atlikus VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) ūkinės-finansinės veiklos tyrimą (b. l. 68-107 T. 2) nustatyta, kad centre kasininko pareigas nebuvo pavesta atlikti atskiram darbuotojui, su kuriuo būtų pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis. Tyrimui pateiktuose pinigų priėmimo kvituose pasirašė R. K., o kasos pajamų ir išlaidų orderiuose už kasininką taip pat pasirašė kaltinamasis R. K.. Taigi tiriamuoju laikotarpiu įmonėje kasininko pareigas ėjo direktorius R. K.. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu, tai yra 2004-2007 metais gavo paramos grynais pinigais, pavedimu bei apmokant paslaugas iš įvairių įmonių, įstaigų iš viso už 1265946,17 (1051950 (grynais pinigais)+213996,17 (pavedimais)) Lt. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) organizacijoms, įmonėms paramos grynais pinigais neteikė. Pagal pateiktus dokumentus centras labdarą grynaisiais pinigais teikė neįgaliems fiziniams asmenims. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus, VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) 2005 metais, kaip labdarą 26 fiziniams asmenims grynais pinigais iš kasos išmokėjo 682600 Lt, o 2006 metais 5 asmenims – labdaros gavėjams išmokėjo iš kasos 100000 Lt. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus, 2005-2006 metais (duomenys neskelbtini) išmokėdama labdarą fiziniams asmenims kaip pateisinamąjį dokumentą pinigų išdavimui iš kasos išrašė kasos išlaidų orderius. Tyrimui pateiktuose kasos išlaidų orderiuose už įmonės vadovą ir kasininką pasirašė R. K.. Visuose kasos išlaidų orderiuose, eilutėje „gavėjo parašas“ parašas yra. Įvertinus apklausos protokoluose nurodytas gautas kaip labdara pinigų sumas, VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. 2005-2006 metais faktiškai išmokėjo fiziniams asmenims 22570 Lt labdaros. Tyrimui pateiktuose grynųjų pinigų apskaitos dokumentuose, apskaitos registruose, kuriuos pasirašė direktorius R. K., 2005-2006 metais kaip išmokėta labdara fiziniams asmenims buvo įrašyta 782600 Lt (2005 m. – 682600 Lt, 2006 m. – 100000 Lt), tai yra 760030 Lt (782600-22570) daugiau, negu nurodė labdaros gavėjai apklausos protokoluose. Tyrimo metu pagal pateiktus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti 760030 Lt panaudojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 straipsniu „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 punktu, kuris nurodo, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, už įrašus grynųjų pinigų apskaitos dokumentuose ir apskaitos registruose „Kasa“ nurodančius, kad 2005-2006 metais kaip labdara fiziniams asmenims buvo išmokėta 782600 Lt (2005 m. – 682600 Lt, 2006 m. – 100000 Lt), atsakingas juose pasirašęs direktorius R. K.. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nesilaikant Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) ir Vyriausybės nutarimu patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių reikalavimų“, todėl pagal tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti viešosios įstaigos turto dydžio, nes: VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. nesilaikė: Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 punkto, kuris nurodo „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ reikalavimų, nes grynųjų pinigų apskaitos dokumentuose ir apskaitos registruose „Kasa“, fiksavo neįvykusias ūkines operacijas, tai yra kad 2005-2006 m. kaip parama fiziniams asmenims buvo išmokėta 782600 Lt (2005 m. – 682600 Lt, 2006 m. – 100000 Lt). Tyrimo metu nustatyta, kad direktorius R. K. faktiškai kaip paramą išmokėjo 22570 Lt, skirtumas 760030 Lt. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 punktu, kuris nurodo, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, už surašytus grynų pinigų apskaitos dokumentus, kuriuose buvo fiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos, atsakingas juose pasirašęs direktorius R. K.. Tyrimo metu pagal pateiktus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti 760030 Lt panaudojimo. Taip pat nustatyta, kad vadovaujant direktoriui R. K., VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2004-01-01 iki 2007-12-31) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nesilaikant: Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“, kurio 1 punkte nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“. 2 punkte nurodyta, kad: „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“. Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2004-01-01 iki 2007-12-31 VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. turėjo užtikrinti norminių aktų laikymąsi įmonėje tvarkant buhalterinę apskaitą, saugant apskaitos dokumentus bei skaičiuojant ir mokant mokesčius į valstybės biudžetą.

Kaip paaiškino specialistė E. D., atlikusi ūkinį-finansinį veiklos tyrimą, VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) tiriamasis laikotarpis buvo 2004-2007 metai. Įmonės tikslai ir uždaviniai – teikti teisinių, socialinių, medicininių verslo žinių paslaugas, paramą invalidams. Centras turėjo įregistruoto paramos gavėjo statusą. Tirdama dokumentus jokios statybų, renovacijų programos nerado. Grynaisiais R. K. gauti pinigai nebuvo panaudoti statyboms, renovacijai ar kokiems nors kitiems projektams, o buvo išdalinti (remiantis dokumentais). Pagal pateiktus tyrimui dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti viešosios įstaigos turto dydžio už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2007-12-31, nes: VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. nesilaikė: LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 str. „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 d., reikalavimų, kuri nurodo, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir to paties įstatymo 12 str. „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 d. reikalavimų, kuri nurodo „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, nes grynųjų pinigų apskaitos dokumentuose ir apskaitos registruose „Kasa“, fiksavo neįvykusias ūkines operacijas, tai yra kad 2005-2006 m. kaip parama fiziniams asmenims buvo išmokėta 782600 Lt (2005 m. – 682600 Lt, 2006 m. – 100000 Lt). Tyrimo metu įvertinus apklausos protokolus nustatyta, kad direktorius R. K. faktiškai kaip paramą išmokėjo 22570 Lt. Papildomai įvertinus 2010-03-23 D. P. apklausos protokolą nustatyta, kad direktorius R. K. faktiškai kaip paramą 2006 m. išmokėjo papildomai 15000 Lt, t. y. skirtumas 745030 Lt (782600-22570-15000). Tyrimo metu pagal pateiktus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti 745030 Lt panaudojimo. Už surašytus grynų pinigų apskaitos dokumentus, kuriuose buvo fiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos, t. y. kasos išlaidų orderiuose, 2005 m. sintetinių sąskaitų apvartos žiniaraštyje, paramos gavimo ir panaudojimo metinėse ataskaitose FR 0478 forma už 2005-2006 m. pasirašė įmonės direktorius R. K., kuris pasirašė kaip įmonės vadovas ir kaip kasininkas kasos išlaidų orderiuose. Dėl to kaltinamasis atsako, vadovaujantis LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 d., kuri nurodo, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“. Šiuo atveju R. K. už surašytus grynų pinigų apskaitos dokumentus, kuriuose fiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos ir kaip įmonės vadovui numatyta atsakomybės LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1 d. nurodyta, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 d. nurodyta, kad „už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, nes tiriamuoju laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2007-12-31 VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius R. K. turėjo užtikrinti norminių aktų laikymąsi įmonėje tvarkant buhalterinę apskaitą, saugant apskaitos dokumentus bei skaičiuojant ir mokant mokesčius į valstybės biudžetą. Kad 2007 metais VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) būtų teikęs paramą fiziniams asmenims, nenustatė.

Taip pat specialistė paaiškino, kad VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) D. P. paramos teikti negalėjo, kadangi Labdaros ir paramos įstyramo 6 str. 1 p nurodyta, kad labdaros gavėjais gali būti: neįgalieji (invalidai), ligoniai, vaikai našlaičiai ir be tėvų globos likę vaikai, nedirbantys pensininkai, negaunantys kitų pajamų, išskyrus pensijas ir kitas socialines išmokas, bedarbiai, asmenys, kuriems Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka pripažintas nukentėjusiųjų teisinis statusas, šeimos (asmenys), kurių gaunamos pajamos negali patenkinti jų minimalių socialiai priimtinų poreikių, kurių mastą nustato savivaldybė. Tuo tarpu D. P., rašydamas prašymą paramai gauti, pridėjo tik negaliojantį invalidumo pažymėjimą, o kitų labdaros gavėjo statusą patvirtinančių dokumentų nepateikė. VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini). 200608-17 paaiškinime Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, kurį pasirašė centro direktorius R. K., nurodyta, kad viešoji įstaiga, siekdama pagerinti žmonių su regėjimo negalia aplinką bei teikiamas paslaugas teikia projektus ES struktūriniams fondams, organizuoja įvairius renginius, seminarus, mokymus neįgaliesiems. Taip pat nurodo, kad per 2005 metus 27 asmenims suteikė labdarą piniginėmis lėšomis bendroje sumoje 682600 Lt (b. l. 46-54 T. 1).

Atlikus rašysenos tyrimą (b. l. 36-42 T. 3) nustatyta, kad tirti pateiktuose penkiuose kasos išlaidų orderiuose (duomenys neskelbtini), skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus A. S. vardu, pasirašė pats A. S..

2008-03-20 specialisto išvadoje (b. l. 63-67 T. 3) nurodyta, kad tirti pateiktame 2005-01-31 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Gavėjo parašas“ esantį R. U. vardu atliktą parašą, pasirašė ne R. U., o kitas asmuo. Šis parašas atliktas imituojant R. U. parašą.

Atlikus K. B. rašysenos tyrimą (b. l. 88-91 T. 3) nustatyta, kad tirti pateiktuose dviejuose viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose 2005-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus K. B. vardu, pasirašė ne K. B., o kitas asmuo (t. 3, b. l. 88-91).

Atlikus D. B. rašysenos tyrimą (b. l. 113-118 T. 3) nustatyta, kad tirti pateiktame 2005-01-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 0501-02, esančius D. B. vardu atliktus parašus, pasirašė ne D. B., o kitas asmuo.

Specialistas, atlikęs D. M. rašysenos tyrimą (b. l. 142-147 T. 3) nurodė, kad kategoriškai atsakyti į klausimą ar tirti pateiktame 2005-01-26 prašyme D. M. vardu atliktą vardą, pavardę „D. M.“, parašė pati D. M., nėra galimybės. Tikėtina, kad tirti pateiktame 2005-02-02 kasos išlaidų orderyje Nr. 0502-01, skiltyje „Gavėjo parašas“ esantį D. M. vardu atliktą parašą, pasirašė pati D. M..

Atlikęs M. M. rašysenos tyrimą specialistas taip pat nurodė (b. l. 165-171 T. 3), kad atsakyti į klausimą ar 2005-01-12 prašyme M. M. vardu atliktą parašą, pasirašė pats M. M., nėra galimybės. Atsakyti į klausimą ar tirti pateiktuose penkiuose kasos išlaidų orderiuose (duomenys neskelbtini), skiltyje „Gavėjo parašas“ esančius M. M. vardu atliktus parašus, pasirašė pats M. M., nėra galimybės dėl M. M. parašų paprastumo, mažo jų grafinio informatyvumo.

Atlikus Č. D. rašysenos tyrimą (b. l. 1-7 T. 4) nustatyta, kad tikėtina, jog (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose, skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus Č. D. vardu, pasirašė Č. D.. Kategoriškai atsakyti į klausimą nėra galimybės.

Iš 2008-04-03 specialisto išvados (b. l. 29-36 T. 4) matyti, kad atsakyti į klausimą ar (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose, skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus K. L. vardu, pasirašė pats K. L., nėra galimybės.

Atlikus dar vieną K. L. rašysenos tyrimą (b. l. 86-90 T. 4) atsakyti į klausimą ar (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose, skiltyje „Gavėjo parašas“ esančius parašus, pasirašytus K. L. vardu, pasirašė pats K. L., nėra galimybės.

Atlikus O. A. rašysenos tyrimą specialistas konstatavo (b. l. 58-63 T. 4), kad tirti pateiktame 2005-01-05 prašyme O. A. vardu atliktą rankraštinį tekstą „O. A. 2005.01.05 paremti pensininko paž.“ ir O. A. vardu atliktą parašą, parašė ir pasirašė ne O. A., o kitas asmuo. Tirti pateiktuose(duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose, skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus O. A. vardu, pasirašė ne O. A., o kitas asmuo.

Kaip matyti UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų (b. l. 168-199 T. 5, b. l. 1-58 T. 6) VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) 2004-2005 metais viešajai įstaigai suteikė paramą avalyne bei drabužiais už sumą 98979,48 Lt.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu (b. l. 107-108 T. 7) A. S. nurodė R. K. kaip labai panašų į tą asmenį, kuris 2006 metais atėjęs pas jį į namus ir prisistatęs asmeniu iš kažkokios invalidų organizacijos, siūlė suteikti paramą ir davė pasirašyti paruoštą prašymo blanką.

BK 183 straipsnyje numatyto nusikaltimo esmė yra tai, kad kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą ar turtinę teisę neteisėtai neatlygintinai paverčia savo turtu, tai yra ima elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Nusikaltimo dalykas yra ne bet koks turtas (turtinė teisė), bet tik kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje. Remiantis teismų praktika patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų ar sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus. O esantis kaltininko žinioje yra toks turtas, kai kaltininkas dėl savo užimamų pareigų turi teisę pavaldiniams, kuriems patikėtas turtas, duoti nurodymus dėl šio turto panaudojimo. Prie tokių asmenų priskirtini įmonių, įstaigų, organizacijų vadovai ar asmenys, atsakingi už atskiras jų veiklos sritis, tačiau nesantys materialiai atsakingi už tą turtą.

Turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo naudotis ar disponuoti. Baudžiamoji atsakomybė už turto pasisavinimą galima tik esant tiesioginei tyčiai. Tai reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas ar buvęs jo žinioje svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, pavyzdžiui, paimdamas jį iš bendrovės kasos, nori paversti jį savo nuosavu turtu taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita.

VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) įregistruotas 1997-10-21. Ją 1997-09-16 įsteigė du asmenys: R. N. ir R. K.. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) pagrindinė veiklos sritis, įsteigimo tikslas – teikti visokeriopą pagalbą silpnaregiams ir neregiams neįgaliesiems ir kitiems žmonėms pripažintiems neįgaliais, organizuoti teisinių, socialinių, medicininių, verslo žinių, paslaugų teikimą neįgaliesiems, rūpintis jų darbo vietų kūrimu, užimtumo problemų sprendimu, visapusiškos pagalbos neįgaliesiems teikimu, jiems integruojantis į visuomenę, atstovauti neįgaliųjų interesus įvairiose įstaigose ir organizacijose, rūpintis paramos bei labdaros gavimu neįgaliesiems bei jos teikimu, remti aklųjų ir silpnaregių bei kitų neįgaliųjų smulkųjį verslą, teikti tam reikalingą finansinę ir logistinę pagalbą (b. l. 130-138 T. 1).

Pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo 7 str. 1 d. 5 p. tarp tų, kurie gali gauti paramą yra ir viešosios įstaigos. Taigi VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) paramą gauti galėjo. Remiantis specialisto išvada, specialistės E. D. paaiškinimais, liudytojų V. J., Ž. K., K. I., A. A. ir kitų parodymais nustatyta, kad tokią paramą centras tikrai gavo. Iš specialisto išvados taip pat matyti, kad VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras(duomenys neskelbtini) 2004-2007 metų laikotarpiu gavo paramos grynais pinigais, pavedimu bei apmokant paslaugas iš įvairių įmonių, įstaigų iš viso už 1265946,17 Lt, iš kurių 1051950 Lt buvo gauta grynais pinigais, 187288,17 Lt pavedimu, o 26708 Lt sumai buvo apmokėtos paslaugos. Paramos grynais pinigais organizacijoms, įmonėms VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) neteikė. Pagal pateiktus dokumentus VšĮ (duomenys neskelbtini) labdarą grynaisiais pinigais teikė tik fiziniams asmenims, turintiems negalią. Kaip matyti iš liudytojo Ž. B., paties kaltinamojo parodymų R. K. buvo ir VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir kartu atliko kasininko pareigas. Taigi, kartu būdamas šiose dvejose pareigose, kaltinamasis realiai disponavo viešosios įstaigos gautomis piniginėmis lėšomis. Ir nors kaltinamasis R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad gautas pinigines lėšas išmokėdavo žmonėms, kurie nurodyti kasos išlaidų orderiuose, kad išmokėdavo būtent tokias sumas, kurios ir nurodytos minėtuose orderiuose, kad socialiai remtini žmonės jį susirasdavo ir prašydavo paremti patys, tačiau byloje ištirti įrodymai tokį kaltinamojo aiškinimą paneigia. Visi apklausti asmenys, kurie kaltinamajame akte (dėl svetimo turto pasisavinimo) nurodyti kaip tariamai gavę įvairaus dydžio pinigines sumas (paramą), paneigė, kad ieškojo kaltinamojo tikslu gauti piniginę paramą. Visi nurodyti asmenys, išskyrus A. K. ir O. A., turi įvairaus laipsnio negalią (regėjimo). Ir visi šie asmenys patvirtino, jog kasos išlaidų orderiuose nurodytų piniginių sumų nėra gavę. Netikėti šių asmenų parodymais teismas neturi pagrindo. Nei vienas iš jų apkalbėti R. K. neturėjo jokio pagrindo. Kaltinamojo aiškinimas, kad liudytojai, tvirtinantys, jog kasos išlaidų orderiuose nurodytų pinigų negavo, meluoja iš pavydo, yra ne tik niekuo nepagrįstas, bet ir prieštaraujantis baudžiamojoje byloje esantiems įrodymams. Visi liudytojai, kurių pavardės nurodytos kaltinime R. K. nurodytuose kasos išlaidų orderiuose, tvirtina iš esmės tas pačias aplinkybes – arba kaltinamasis jiems duodavo pasirašyti ant tuščių kasos išlaidų orderių, arba parašai esantys tokiuose orderiuose yra rašyti ne jų ranka. Už tai, kad pasirašydavo, iš kaltinamojo R. K. (kai kuriais atvejais – J. M.) gaudavo tam tikrą pinigų sumą – dažniausiai 100 ar 200 litų, kartais dar paramą daiktais. Be to, buvo žadama ir didesnė parama. Manyti, kad jie būtų susitarę tarpusavyje apkalbėti kaltinamąjį, pagrindo nėra. Liudytojai arba iš viso nepažįsta vieni kitų, arba tik vieną ar kelis kaltinime nurodytus asmenis. Liudytojas J. M. taip pat patvirtino, kad R. K. eidavo pas neįgaliuosius į namus (o ne šie jį susirasdavo, kaip tvirtina kaltinamasis), paimdavo jų dokumentų kopijas bei duodavo šiems asmenims pasirašyti ant tuščių kasos išlaidų orderių, o už tai palikdavo tik po 100 ar 200 litų, tai yra ne kasos išlaidų orderiuose nurodytas pinigų sumas. Remiantis liudytojo J. M. parodymais, R. K. jam buvo palikęs ir tuščius kasos išlaidų orderius, ant kurių prašė surinkti žmonių su negalia parašus bei davė 500 Lt, kad šiuos pinigus išdalintų žmonėms, kurie pasirašys ant tuščių kasos išlaidų orderių. Tą J. M. ir darė. O tai atitinka liudytojų K. B., D. B., K. M., E. G. parodymus, kad pasirašyti tuščius kasos išlaidų orderius jiems davė būtent J. M..

Specialistas, atlikęs rašysenos tyrimus, irgi patvirtino, kad 2005-01-31 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Gavėjo parašas“ R. U. vardu atliktą parašą pasirašė ne R. U., o kitas asmuo, be to šis parašas atliktas imituojant R. U. parašą, 2005-01-04 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. vardu atliktus parašus pasirašė ne D. B., o kitas asmuo, 2005-04-20 ir 2005-12-31 kasos išlaidų orderiuose (duomenys neskelbtini), skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus K. B. vardu, pasirašė ne K. B., o kitas asmuo. Tokia specialisto išvada atitinka liudytojų D. B., K. B., R. U. parodymus, kad ant kai kurių kasos išlaidų orderių (tuščių) pasirašė jie patys, o ant kai kurių – parašai ne jų. Taip pat šis specialistas nustatė, kad 2005-01-05 prašyme O. A. vardu atliktą rankraštinį tekstą „O. A. 2005.01.05 paremti pensininko paž.“ ir O. A. vardu atliktą parašą, parašė ir pasirašė ne O. A., o kitas asmuo, kad (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiuose, skiltyse „Gavėjo parašas“ esančius parašus, atliktus O. A. vardu, pasirašė ne O. A., o kitas asmuo. Tokia išvada sutampa su liudytojos O. A. parodymais, kad ji ne tik, kad negavo 35000 Lt paramos, bet ir prašymo paramai gauti nerašė, ant jo nepasirašė, kasos išlaidų orderiuose taip pat nepasirašinėjo.

Kaltinamojo R. K. aiškinimą, kad asmenims, kuriems būdavo suteikiama parama, pasirašius ant kasos išlaidų orderių, iš karto šiuos orderius prie žmonių užpildydavo kartu buvę D. P. arba M. K., paneigė ne tik anksčiau nuosprendyje paminėti liudytojai R. U., D. B., J. K., D. M., A. S. N. B., A. J. ir kiti, bet taip pat ir liudytojai D. P. bei M. K.. D. P. nurodė, kad R. K. prašymu jis užpildydavo pateiktus kasos išlaidų orderius iš prašymų paramai gauti, tačiau tai padarydavo ne prie neįgaliųjų, jiems matant, o kitoje vietoje. Dar daugiau, pateikti kasos išlaidų orderiai visuomet būdavo tušti, tai yra be žmonių parašų. M. K. taip pat paaiškino, kad ant jos pildomų kasos išlaidų orderių nebūdavo nei žmonių, kuriems suteikiama labdara, parašų, nei kaltinamojo parašų. Be to, jai pildant kasos išlaidų orderius asmenys, kuriems turėjo būti išmokami pinigai, nedalyvaudavo.

Ta pati specialisto, atlikusio VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini) ūkinės-finansinės veiklos tyrimą, išvada patvirtina, kad centras (duomenys neskelbtini) 2005 metais kaip labdarą 26 fiziniams asmenims grynais pinigais iš kasos išmokėjo 682600 Lt, o 2006 metais 5 asmenims išmokėjo iš kasos 100000 Lt. Išmokant labdarą kaip pateisinamas dokumentas pinigų išdavimui iš kasos visais atvejais buvo pildomas kasos išlaidų orderis. Įvertinus apklaustų liudytojų parodymus, jų nurodytas realiai gautas pinigų sumas, nustatyta, kad kaltinamasis R. K., kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius minėtu laikotarpiu faktiškai išmokėjo 6070 Lt, taip pat 31500 Lt buvo išmokėta D. P.. Iš grynųjų pinigų apskaitos dokumentų, apskaitos registrų matyti, kad 2005-2006 metais kaip išmokėta labdara fiziniams asmenims buvo įrašyta 745030 Lt daugiau, negu nurodė liudytojai labdaros gavėjai. Taigi kaltinamasis R. K. neišmokėjo kaltinime nurodytiems asmenims viso 745030 Lt. Šie pinigai į VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasą negrąžinti. Iš specialisto išvados akivaizdu ir tai, kad minėta pinigų suma nebuvo panaudota jokioms kitoms viešosios įstaigos reikmėms, įstatuose nurodytų veiklos sričių įgyvendinimui – pinigai nebuvo panaudoti statyboms, renovacijai ar kokiems nors projektams. Tai patvirtino ir liudytojai Ž. B., D. P.. Nėra duomenų (neužfiksuota įstaigos buhalteriniuose dokumentuose), kad už gautus pinigus R. K. pirkdavo labdarą neįgaliesiems (pagrinde avalynę, drabužius), kurią liudytojai tvirtino gavę. Tokios aplinkybės nenurodo ir pats kaltinamasis R. K.. Be to, kaip matyti iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų, vien tik ši įmonė VŠĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centrui (duomenys neskelbtini) 2004-2005 metais suteikė paramą avalyne bei drabužiais už 98979,48 Lt sumą. Ištirti įrodymai patvirtina, kad labdaros daiktais buvo gauta ir daugiau (iš kitų šaltinių).

Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamasis, paimdamas iš bendrovės kasos bendroje sumoje 745030 Lt, kaltinime nurodytiems asmenims jų neišmokėjo, kitoms viešosios įstaigos reikmėms nepanaudojo, o pavertė nurodytą turtą, tai yra pinigus sumoje 745030 Lt, savo nuosavu turtu (savo nuosavybe). Tolesni R. K. veiksmai su šiuo turtu (pinigais) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Tokiu būdu R. K., 151 epizodų tęstine veika pasisavino svetimą, VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 745030 Lt. Nors kaltinime dėl turto pasisavinimo R. K. nurodyta, kad jis pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą, tačiau toliau tame pačiame kaltinime teigiama, kad kaltinamasis užimamų (kasininko) pareigų pagrindu savo žinioje turėjo ir realiai disponavo įmonės pinigais. Šią aplinkybę, kaip jau minėta, patvirtina ir pats kaltinamasis, liudytojas Ž. B.. Visa tai suponuoja išvadą, jog turtas kaltinamajam buvo patikėtas (o ne buvo jo žinioje). Todėl kaltinamas pakeičiamas, nurodant, kad turtas R. K. buvo patikėtas. Toks pakeitimas R. K. teisės į gynybą nepažeidžia, kadangi, kaip jau minėta, tokie apibrėžti kaltinamojo R. K. įgalinimai turto atžvilgiu kaltinime buvo nurodyti. Remiantis BK 190 str. turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 G. K. veiką atsižvelgiama į MGL dydį (taip pat ir valiutų kursą, daiktų vertę) kuris buvo nustatytas nusikaltimo padarymo metu. Šios veikos padarymo metu 1 MGL sudarė 125 Lt, taigi didelės vertės turtas buvo ne mažesnis kaip 31250 Lt. R. K. pasisavino 745030 Lt, taigi akivaizdu, kad jo pasisavintas turtas buvo didelės vertės.

Teisingai kaltinamojo R. K. padaryta veika kvalifikuota ir pagal BK 184 straipsnio 2 dalį. Pagal šį kodekso straipsnį atsako, tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Svetimo turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims. Taigi labai svarbus turto iššvaistymo požymis yra atliktų veiksmų neteisėtumas, kuris reiškiasi tuo, kad kaltininkas neteisėtai pasinaudoja jam suteiktais įgaliojimais. VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centras (duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi (ir kasininku) buvo R. K., kaip jau nustatyta anksčiau šiame nuosprendyje, 2004-2007 metų laikotarpiu gavo paramos grynais pinigais, pavedimu bei apmokant paslaugas iš įvairių įmonių, įstaigų iš viso už 1265946,17 Lt, iš kurių 1051950 Lt buvo gauta grynais pinigais. Kaip matyti iš byloje esančių kasos išlaidų orderių, specialisto išvados per 2005-2006 metus, kaip labdara, D. P. buvo išmokėta 31500 Lt. Liudytojas D. P. patvirtino tokią pinigų sumą gavęs. Tačiau tuo pačiu šis liudytojas patvirtino ir tai, kad labdaros gavimo metu jis nebuvo neįgalus. Tai matyti ir iš invalido pažymėjimo kopijos, kuri buvo pridėta prie VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktoriui R. K. rašyto prašymo – II-a invalidumo grupė D. P. buvo nustatyta iki 2004-11-01 (b. l. 187, 188 T. 8). Ir kaip patvirtino D. P., apie tai kaltinamasis R. K. žinojo. Dar daugiau, 2006-01-06 D. P. prašyme nurodyta, kad paremti prašoma tiesiog susidarius sunkiai ekonominei situacijai, o apie tai, kad D. P. neįgalus apskritai prašyme neminima – grafa „negalios laipsnis“ palikta neužpildyta (b. l. 11 T. 9). Kaip jau nurodyta anksčiau šiame nuosprendyje, šios viešosios įstaigos uždavinys (įkūrimo tikslas) buvo teikti visokeriopą pagalbą, tame tarpe teikti paramą ir labdarą, silpnaregiams ir neregiams neįgaliesiems ir kitiems žmonėms pripažintiems neįgaliais. Taigi pagal viešosios įstaigos įstatus R. K., kaip tos įstaigos vadovas, labdarą (paramą) galėjo skirti ne bet kokiam asmeniui, o tik neįgaliam. Dėl paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad R. K., žinodamas, jog pagal VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) įstatus labdaros D. P. jis suteikti negali, tačiau tokios nuostatos nepaisydamas, neteisėtai pasinaudojo jam suteiktais įgaliojimais ir taip išvaistė svetimą, viešosios įstaigos turtą – 31500 Lt.

Kaip ir kaltinime R. K. dėl svetimo turto pasisavinimo, taip ir kaltinime dėl svetimo turto iššvaistymo nurodoma, kad R. K. iššvaistė jo žinioje buvusį svetimą turtą. Tačiau ir šiame kaltinime toliau teigiama, kad kaltinamasis užimamų (kasininko) pareigų pagrindu savo žinioje turėjo ir realiai disponavo viešosios įstaigos pinigais, esančiais kasoje. Taigi turtas kaltinamajam buvo patikėtas (o ne buvo jo žinioje). Todėl ir šis kaltinamas pakeičiamas, nurodant, kad turtas R. K. buvo patikėtas. Kaip jau minėta, toks pakeitimas R. K. teisės į gynybą nepažeis, kadangi tokie apibrėžti kaltinamojo R. K. įgalinimai turto atžvilgiu kaltinime nurodyti.

Kaltinamajam R. K. buvo inkriminuota, kad jis iššvaistė didelės vertės svetimą turtą pagal BK 184 str. 2 d. Remiantis BK 190 str. turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 G. K. veiką atsižvelgiama į MGL dydį (taip pat ir valiutų kursą, daiktų vertę) kuris buvo nustatytas nusikaltimo padarymo metu. Šios veikos padarymo metu 1 MGL sudarė 125 Lt, taigi didelės vertės turtas buvo ne mažesnis kaip 31250 Lt. R. K. iššvaistė 31500 Lt, vadinasi, iššvaistyto turto vertė atitiko didelės vertės požymį.

Motyvuojamoji dalis

BK 300 straipsnio 1 dalyje numato atsakomybę tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Taigi šio nusikaltimo objektyvusis požymis – veika, apibūdinamas keliais aktyviais (alternatyviais) veiksmais. Šis baudžiamojo kodekso straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas, ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Nors BK 300 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už dokumentų klastojimą nustatė ne tiek dėl pačios veikos pavojingumo, kiek dėl veikos padarymo galinčių atsirasti žalingų padarinių tokį dokumentą panaudojus apyvartoje. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda, kai atliekamas bent vienas iš minėtų alternatyvių veiksmų. R. K. kaltinamas suklastojęs tikrus dokumentus bei panaudojęs žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Įstatymas nenustato reikalavimų dokumento formai. Dokumentu gali būti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įrašas, tačiau keliami reikalavimai dokumento turiniui. Dokumentas turi suteikti informacijos apie įvykį, veiksmą ar asmenį. Dokumentas tai tam tikra forma padarytas įrašas, kuris nustato, pakeičia ar panaikina teisiškai reikšmingą faktą (juridinį faktą). Tai įrašas, kurio panaudojimas gali sukelti fiziniam ar juridiniam asmeniui ar valstybei teisiškai reikšmingus padarinius (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-662/2000). Dokumento suklastojimu pripažįstamas kaip netikro dokumento pagaminimas, taip ir sąmoningas melagingų duomenų įrašymas į tikrą dokumentą, pakeičiant dokumento turinį. Melaginti duomenys – tai duomenys neatitinkantys tikrovės (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-387/2008).

Nagrinėjamu atveju R. K., kasos išlaidų orderius, kuriuose nurodyta, kad iš kasos paimti pinigai išmokėti orderiuose nurodytiems asmenims, pateikė buhalterinę apskaitą viešojoje įstaigoje tvarkiusiam Ž. B., nurodydamas juos įtraukti į 2006-08-22 (už 2005 metus) ir 2007-05-15 (už 2006 metus) paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formas FR 0478. Tokią aplinkybę patvirtino liudytojas Ž. B., specialisto išvada, kad orderius pateikė Ž. B. neneigia ir kaltinamasis R. K.. Kaip jau anksčiau šiame nuosprendyje nustatyta, kaltinamasis žinojo, kad sandoriai, nurodyti kaltinime išvardintuose kasos išlaidų orderiuose, iš tiesų nėra įvykę, iš kasos paimti pinigai orderiuose nurodytiems asmenims nėra išmokėti. Kaip patvirtina minėti įrodymai, Ž. B., užpildęs ataskaitos formas FR 0478, IV dalies 49 eilutėje „Fiziniams asmenims suteikta labdara“ B stulpelyje „Piniginės lėšos (litais)“ įrašė atitinkamai 2006-08-22 formoje 682600 Lt, o 2007-05-15 formoje 102451 Lt. Kaltinamasis R. K., minėtose formose, pasirašė kaip VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius. Tokiu būdu jis savo parašu patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie gautos paramos panaudojimą, tai yra, kad fiziniams asmenims suteikta nurodyto dydžio labdara pinigais. Po to, kaip patvirtino liudytojas Ž. B., jis kaltinamojo nurodymu minėtas 2006-08-22 ir 2007-05-15 paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos formas FR 0478 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis pateikė Kauno apskrities VMI Kauno skyriui. Nėra abejonių, kad tokie veiksmai yra pavojingi, padaryti pasinaudojant socialiai labiausiai pažeidžiamais asmenimis, jie ne tik kelia pavojų visuomenėje labai vertinamoms vertybėms (paramos ir labdaros teikimui), tačiau jie kartu padėjo ir nuslėpti kitas nusikalstamas veikas – svetimo turto pasisavinimą ir iššvaistymą. BK 300 str. nustatyto nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei yra būdinga tiesioginė tyčia. Nagrinėjamu atveju nekelia abejonių, kad kaltinamasis R. K. suprato savo nusikalstamų veiksmų reikšmę, suvokė, kokias jie sukels nusikalstamas pasekmes, ir sąmoningai jų siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Tokia veika yra pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas, sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 222 str. atsiranda tik tuo atveju, kai, padarius įstatymo dispozicijoje numatytą veiką, negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio, struktūros.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. To paties įstatymo 6 str. 2 d. numatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Šio įstatymo 13 str. numato, kad privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra: 1) apskaitos dokumento pavadinimas; 2) ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimas, kodas; 3) apskaitos dokumento data; 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys; 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai; 6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos. R. K., kaip Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius, šių Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų nesilaikė, 2005 m. sausio mėn. 01 d. – 2006 m. gruodžio mėn. 31 d. laikotarpiu apgaulingai tvarkė šios viešosios įstaigos buhalterinę apskaitą. Jis, kaip nustatyta anksčiau šiame nuosprendyje, žinodamas, kad realiai ūkinės finansinės operacijos tarp VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) ir 25 asmenų, 151 epizode, kad tiems asmenims neva buvo išmokėta parama, nėra įvykusios, suklastojo kasos išlaidų orderius, savo parašu patvirtino suklastotus kasos išlaidų orderius su žinomai melagingais duomenimis, tokiu būdu fiksavo neįvykusias ūkines operacijas ir laikotarpiu nuo 2005-01-03 iki 2007-12-31, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, pateikė savanoriškais pagrindais Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiam Ž. B. suklastotus ir žinomai tikrovės neatitinkančius kasos išlaidų orderius, kad jie būtų įtraukti į viešosios įstaigos buhalterinę apskaitą. Ž. B. kaltinime išvardintus kasos išlaidų orderius įtraukė į 2005-2006 m. įmonės apskaitą. Tokiu būdu apskaitoje buvo apgaulingai užfiksuota, kad 2005-2006 metų laikotarpiu parama fiziniams asmenims buvo išmokėta bendroje sumoje 782600 Lt, nors, kaip nustatyta, faktiškai buvo išmokėta parama 37570 Lt. Dėl šios priežasties, kaip matyti iš specialisto išvados, specialistės E. D. paaiškinimo, pagal pateiktus apskaitos dokumentus nebuvo galima nustatyti 745030 Lt panaudojimo, dėl ko iš dalies negalima nustatyti Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2006-12-31.

Apgaulingas apskaitos tvarkymas yra tyčinis nusikaltimas, kuris gali būti padaromas tiek veikiant tiesiogine, tiek ir netiesiogine tyčia. R. K., būdamas VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir, kaip minėta, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. atsakingu už apskaitos organizavimą, pateikdamas Ž. B. įtraukti į viešosios įstaigos buhalterinę apskaitą tokius žinomai tikrovės neatitinkančius kasos išlaidų orderius, kuriuos Ž. B. įtraukė į 2005-2006 m. įmonės apskaitą, veikė tiesiogine tyčia, kadangi surinkti įrodymai patvirtina, kad jis žinojo įstatymų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, tačiau sąmoningai juos netinkamai vykdė, numatė, kad dėl to gali kilti BK 222 straipsnyje numatyti padariniai, ir šių padarinių siekė (tai buvo reikalinga norint nuslėpti turo pasisavinimą bei iššvaistymą).

BK 223 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Kaip matyti iš specialisto išvados, buvo neišsaugoti VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti viešosios įstaigos turto, įsipareigojimų dydžio už paminėtą laikotarpį. R. K. taip pat pripažįsta, kad centro (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo vedama aplaidžiai, nebuvo nustatyta buhalterinių dokumentų saugojimo tvarka. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka taip pat atsako ūkio subjekto vadovas (to paties įstatymo 21 str. 2 d.). Taigi kaltinamasis R. K., kaip Viešosios įstaigos Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktorius yra atsakingas už įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą. Todėl R. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas R. K. bausmės rūšis bei dydžius, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį bei jų tyčinį pobūdį, šių nusikaltimų mastą, į didelę pasisavinto turto vertę. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo R. K. asmenybę. Jis yra neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. R. K. yra neįgalus, jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, darbingumo lygis 0-25 %, taip pat kaltinamajam nustatytos ir kitos ligos – lėtinis paūmėjantis bronchitas, lėtinė paūmėjanti stuburo juosmeninės-kryžmeninės dalių radikulopatija, lėtinis hepatitas, lėtinis pankreatitas, pirminė esencialinė hipertenzija, hipertenzinė retinopatija, encefalopatija, praeinantis galvos smegenų išeminis priepuolis vertebrobaziliariniame baseine, tinklainių hipertenzinė angiopatija, dešinės blauzdos venų varikozė, II-o tipo cukrinis diabetas be komplikacijų, hipertenzine širdies liga be širdies nepakankamumo, juosmeninės-kryžmeninės stuburo dalių tarpslanksnelinių diskų išvaržos, nutukimas (b. l. 198-199 T. 9, b. l. 64-68, 77-84 T. 11).

Iš šioje baudžiamojoje byloje gautos teismo medicinos ekspertų išvados (b. l. 77-84 T. 11) matyti, kad R. K. be kitų jam nustatytų ligų, konstatuota abiejų akių regos nervų papilų atrofija, abiejų akių aklumas, kurie yra įtraukti į „nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos“ sąrašą ir atitinka 5.6 punkto (Nervų sistemos ir jutimo organų ligos) kriterijus, kurias remiantis yra pagrindas atleisti R. K. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje.

BK 76 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį.

Taigi atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas, kaip jau minėta, gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, ligos įtaką bausmės atlikimui ir tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje. Kaip matyti iš ekspertizės akto, R. K. ūmiai apako 1993 metais, tai yra dar iki nusikalstamų veikų atlikimo, o ligos pobūdis kaltinamajam nesutrukdė padaryti nusikalstamas veikas, kurios beje buvo daromos net kelis metus. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jeigu šia liga kaltinamasis (nuteistasis) jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga negali būti pripažinta pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-337/2010, 2K-212/2011, 2K-497/2012, 2K-257/2013, 2K-264/2013, 2K-221/2014). Remiantis tiek byloje esančiais medicininiais dokumentais, tiek ekspertizės aktu nustatyta, kad R. K. nustatytos ligos – abiejų akių regos nervų papilų atrofija, abiejų akių aklumas buvo diagnozuotos 1993 metais bei gydomos jau iki nusikalstamų veikų padarymo. Taigi R. K. jau sirgo darydamas nusikalstamas veikas ir paminėtos ligos netrukdė jam daryti nusikaltimų, todėl tokios ligos (nors kaip matyti iš medicininių dokumentų regėjimo funkcijos dinamika neigiama) neturėtų būti pripažinta pagrindu atleisti kaltinamąjį nuo bausmės. Vertinant šią aplinkybę atsižvelgiama ir į tai, kad teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas 2008 m. – 2010 m. laikotarpiu panašiu būdu kaip ir šioje baudžiamojoje byloje (kurioje ikiteisminis tyrimas pradėtas 2007-03-22) pasisavinęs jo žinioje buvusį didelės vertės aklųjų ir silpnaregių paramos ir labdaros fondui priklausantį turtą – pinigines lėšas 1057999,98 Lt sumai bei materialines vertybes 216169,84 Lt sumai.

Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui teismas, remdamasis BK 54 str. 3 d., turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę. Teismo manymu, nereikia suprasti, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas ar ekstraordinarines aplinkybes. BK 54 str. 3 d. taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Teismo išvada turi sekti įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Kaip jau minėta, R. K. pasisavino ir iššvaistė didelės vertės svetimą turtą, o tokiems nusikaltimams daryti taip pat klastojo dokumentus, apgaulingai vedė buhalterinę apskaitą, kas rodo didesnį jo pavojingumą. Tačiau visiškai nevertinti R. K. sveikatos būklės taip pat negalima. Akivaizdu, kad kaltinamojo sveikatos būklė blogėja, lyginant 2008-2012 metų duomenis regėjimo funkcijos dinamika neigiama. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad dėl objektyvių priežasčių (didelės tyrimo apimties, sudėtingo ir ilgo nagrinėjimo) praėjęs ilgas laiko tarpas (daugiau nei šešeri metai) nuo šių nusikalstamų veikų įvykdymo iki jų baudžiamojo įvertinimo jau buvo tam tikra bausmės rūšimi, nes visą šį laikotarpį R. K. negalėjo būti tikras dėl savo ateities perspektyvų, turėjo gyventi netikrumo proceso prieš jį baigties būsenoje (Merit prieš Ukrainą (Merit v. Ukraine, no. 66561/01, judgement of 30 March 2004, § 75). Nors du R. K. įvykdyti nusikaltimai priskiriami ir prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), o jo pasisavinta ir iššvaistyta pinigų suma yra didelė (776530 Lt), tačiau civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo byloje nepareikštas, asmenų, pripažintų nukentėjusiaisiais, nėra; kaip jau minėta, R. K. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo nesislapstė. Turi būti įvertinama ir tai, kad remiantis ekspertizės aktu, R. K. yra pagrindas atleisti tik nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje, tai yra kitų rūšių bausmes atlikti jis gali.

Visa tai įvertinus teismas daro išvadą, kad BK 183 str. 2 d. ir BK 184 str. 2 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas R. K. aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, už nusikaltimų, numatytų BK 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., padarymą R. K. skirtinos švelnesnės bausmės negu numatyta straipsnių sankcijose (BK 54 str. 3 d.) – laisvės apribojimas. Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d. padarymą skirtinos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu (BK 55 str.).

Kaltinamasis R. K. iš nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 str. 2 d., gavo turtinės naudos, viso 745030 (septynis šimtus keturiasdešimt penkis tūkstančius trisdešimt litų) Lt. Civilinis ieškinys dėl šios sumos išieškojimo nepareikštas. Todėl tokio dydžio piniginės lėšos, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., turi būti iš R. K. konfiskuotos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 302, 304, 305, 307 straipsniais teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir paskirti bausmes:

- pagal BK 183 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 1, 2, 3, 4 dalimis, 6 d. 1 p įpareigoti šį laikotarpį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose. Taip pat R. K. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

- pagal BK 184 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 1, 2, 3, 4 dalimis, 6 d. 1 p įpareigoti šį laikotarpį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose. Taip pat R. K. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

- pagal BK 300 str. 1 d. 9750 (devynių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) Lt dydžio baudą;

- pagal BK 222 str. 1 d. 11050 (vienuolikos tūkstančių penkiasdešimties litų) Lt dydžio baudą;

- pagal BK 223 str. 1 d. 6110 (šešių tūkstančių vieno šimto dešimties litų) Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p, 2 p, 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 str. 1, 2, 3, 4 dalimis, 6 d. 1 p R. K. įpareigoti šį laikotarpį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose. Taip pat R. K. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. iš R. K. konfiskuoti valstybės nuosavybėn 745030 (septynis šimtus keturiasdešimt penkis tūkstančius trisdešimt litų) Lt.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) direktoriui adresuotus žmonių su negalia prašymus paramai gauti (originalus) su asmens dokumentų kopijomis,78 lapai, 2005-2006 metų VšĮ Aklųjų ir silpnaregių paramos ir užimtumo centro (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiai (originalai), 158 lapai, kurie saugomi atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas Evaldas Gražys