- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-31
- Bylos Nr.
- T-379-878/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00321-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2015 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams su 333,06 Eur konfiskavimu; 2016 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu6 metams. Bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 7 d., bausmės pabaiga – 2020 m. gruodžio 21 d. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015 m. gegužės 5 d. Liko atlikti 1 metai 7 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. gegužės 8 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarta lygtinai paleisti nuteistąjį R. B. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pastarąjį kartą Komisija, vertindama nuteistojo elgesį, pritarė, kad būtų taikomas lygtinis paleidimas. Šiuo metu vertinant nuteistojo elgesį, taip pat nestebima neigiamų pokyčių. Nuteistasis Pusiaukelės namuose bausmę atlieka daugiau nei dvejus metus. Stengiasi integruotis į visuomenę, dirba, bendrauja su artimaisiais. Elgesyje nepasireiškia agresija, smurtas, nelinkęs prarasti savitvardos, geba save kontroliuoti, apgalvoja neigiamas sprendimų pasekmes, analizuoja elgesį. Komisija atsižvelgė, kad praeityje nuteistasis buvo pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, tačiau pastaruoju metu laikosi visų nustatytų taisyklių ir jų nepažeidinėja, nė karto nebaustas, skatintas 5 kartus. Vienas paskatinimas skirtas po paskutinio Komisijos posėdžio. Nuteistasis išreiškia norą būti visuomenės dalimi, suvokia, kad nusikaltimais pažeidžia kitų asmenų teises ir laisves, dalyvauja ne tik privalomose, bet ir papildomose resocializacijos programose, projekte, atlieka aplinkos tvarkymo darbus, yra darbštus, ramus, sutaria su įvairiais žmonėmis. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pusiaukelės namuose, jis visiškai integravosi į visuomenę. Komisija, visapusiškai įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, sprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis R. B. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tai leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus R. B. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, vidutinė ar aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. B., jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir pagrįstai nutarė taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis dėl šių aplinkybių. Nuteistasis R. B. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir jas vykdo – dirba, pagal galimybes vykdo finansinius įsipareigojimus ir yra sumokėjęs didelę sumą antstoliams pagal jų vykdomus vykdomuosius dokumentus, savarankiškai moka išlaikymą dukroms. Nuo 2017 m. vasario 2 d. bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su žmona ir vaikais, trumpalaikių išvykų metu grįžta pas juos, telefonu bendrauja su dukromis iš pirmosios santuokos, yra jų lankomas. Nėra socialiai atsiskyręs, turi ratą žmonių, su kuriais palaiko ryšius, pasitiki savimi. Elgesyje nepasireiškia agresija, smurtas, nepasižymi savitvardos praradimu, geba kontroliuoti save konfliktinėse situacijose. Turimas problemines sritis atpažįsta, sprendžia problemas tiek savarankiškai, tiek ir lankydamas vykdomas pataisos programas bei savipagalbos grupes. Stengiasi gerai apgalvoti galimas neigiamas sprendimų pasekmes ir labiau analizuoja situaciją, suvokia, jog jo pasirinkimas nulems ateities perspektyvas. Turi ilgalaikius ateities planus bei žinių planams įgyvendinti. Neišsako negatyvių ir diskriminacinių nuostatų, stengiasi laikytis nustatytų taisyklių, jų nepažeidinėja, nepalaiko kriminalinės subkultūros ir nusikaltimų nepateisina, pripažįsta priežiūros reikalingumą, suvokia tai kaip pagalbą, o ne kaip bausmę. Atlikdamas bausmę pataisos namuose nė karto nebaustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, ir pataisos namuose, ir Pusiaukelės namuose iš viso yra 7 kartus paskatintas. Išreiškia norą būti visuomenės dalimi, suvokia, kad nusikaltimais pažeidžia kitų žmonių teises ir laisves. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pusiaukelės namuose, visiškai integravosi į visuomenę, stengėsi savo elgesiu įrodyti ir įrodė, kad daro išvadas. Toks nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo teigiamą poveikį, ką patvirtina ir aplinkybė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė, tačiau artimesnė žemai (59 balai), be to, reikia atsižvelgti ir į tai, kad net 50 balų yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių, o dinaminiai yra tik 9 balai. Taip pat iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nusikalstamo elgesio rizika žymiai sumažėjo – nuo 84 balų atvykus į Pusiaukelės namus iki 59 balų, nes nuteistasis pats save išsilaiko, pradėjo mokėti antstoliams, nebendrauja su netinkamos reputacijos draugais, yra motyvuotas dirbti. Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu pastaruosius metus, jo teigiamos nuostatos į darbą, taip pat socialiniai ryšiai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytą kriminogeninį veiksnį – ankstesnius teisės pažeidimus.
Apibendrinant išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo R. B. elgesys viso bausmės atlikimo metu, tai, kad jis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, rodo, jog nuteistasis padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį bei auklėjamąjį poveikį ir galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Nors neatliktos bausmės dalis nėra maža (bausmės pabaiga 2020 m. gruodžio 21 d.), tačiau ši aplinkybė negali turėti lemiamos reikšmės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes tai iš esmės prieštarautų BVK 157 straipsnio 2 dalies nuostatoms, kurios numato, kokią teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas. Kaip jau minėta, būtent pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimą suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti lygtinai jį paleidus iš pataisos įstaigos. Tokios pozicijos sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo klausimą laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-534-813/2016, Nr. 1S-672-383/2016). Atkreipiamas dėmesys, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. B. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. gegužės 8 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam R. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:
1) dirbti;
2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.