Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-12-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-3285-801/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2009-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-3285-801/2011Nutartis · 2011-12-13Kauno apylinkės teismas
  3. T-1840-738/2012Nutartis · 2012-06-06Kauno apylinkės teismas
  4. T-1128-784/2015Nutartis · 2015-07-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-13
Bylos Nr.
T-3285-801/2011
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-02314-2008-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Mazur
Nuteistasis
V. P.

T-3285-801-2011 Proceso Nr. 1-10-1-02314-2008-3Procesinio sprendimo klasifikatorius: 2.1.10.1.;1.1.10. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2011m.gruodžio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, PI atstovei G. L., nuteistajam V. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. P. įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu V. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281 str.5d. 3 metams laisvės atėmimo, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir nustatant šiuos įpareigojimus: per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai S. G. atlyginti 15 000 Lt nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą, per dvejus metus ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą 4 727,90 Lt turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šalies argumentai

Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama įspėti nuteistąjį V. P., nes jis iki šiol nukentėjusiajai atlygino tik dalį žalos (660 Lt) iš priteistos 15 000 Lt sumos.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad šiuo metu jis yra bedarbis, bet ieško darbo ir stengsis atlyginti visą žalą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir įspėti nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo ir per nustatytą terminą neatlygino nukentėjusiajai ir Valstybinei ligonių kasai visos žalos, todėl jis įspėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 str. 4d.3p., BPK 362 str., teismas

nutaria:

Įspėti nuteistąjį V. P., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur