Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir nustatant šiuos įpareigojimus: per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai S. G. atlyginti 15 000 Lt nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą, per dvejus metus ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą 4 727,90 Lt turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcijos atstovė siūlo V. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes 2010-12-15 buvo kreiptasi į teismą su teikimu dėl įspėjimo, nes jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau minėtas teikimas buvo atmestas. Iki teismo nurodyto termino V. P. atlygino tik 600 Lt žalos iš 15 000 Lt, dėl to 2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Po teismo skirto įspėjimo jis atlygino tik 690 Lt žalos nukentėjusiajai bei 20 Lt Valstybinei ligonių kasai, todėl 2012-01-24 vėl buvo kreipiamasi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimas 2012-03-01 nutartimi buvo atmestas, nenustačius nuteistojo piktavališkumo dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Šiuo metu nukentėjusiajai yra atlyginta tik 750 Lt žalos, iki 2012-04-30 V. P. privalėjo atlyginti 4 727 Lt žalą Valstybinei ligonių kasai, tačiau atlygino tik 20 Lt. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus negauta, V. P. gyvena vienas, dirba samdomus darbus.

V. P. paaiškino, jog žalą moka pagal galimybes, oficialiai įsidarbinti jam nepavyksta.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes bausmės vykdymas atidėtas su sąlyga, kad žala bus atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad V. P. 2009-11-11 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. 2009-11-11 nuteistasis nurodė gaunantis 1000 Lt pajamas kas mėnesį, planavo žalą atlyginti iš darbo užmokesčio, vėliau pradėjo dirbti samdomus darbus. Pataisos inspekcijose buvo sudaromi turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planai, kurių nuteistasis nesilaikė, vis žadėdavo žalą atlyginti dalimis. 2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2012-03-01 Kauno miesto apylinkės nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas, suteikiant galimybę nuteistajam pasistengti, kad turtinė žala būtų atlyginta. Teismas laiko, jog nuteistasis nerodė iniciatyvos kuo greičiau atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, nukentėjusiajai mokėjo labai mažomis sumomis, po 30 Lt, Valstybinei ligonių kasai atlygino tik 20 Lt, be to, bausmės vykdymas buvo atidėtas su sąlyga, kad žala bus atlyginta, įpareigojant per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai S. G. atlyginti 15 000 Lt nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą, per dvejus metus ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą 4 727,90 Lt turtinę žalą. Įvertinus išdėstytą, teigtina, kad nuteistasis V. P. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. P. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu paskirtą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Apie priimtą nutartį informuoti Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.