Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama nuteistojo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 11 d. gautas nuteistojo G. R. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriame jis prašo dėl naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) peržiūrėti visus jo teistumus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 11 d. gautame nuteistojo G. R. prašyme sušvelninti bausmę, prašoma peržiūrėti visus jo nuosprendžius (teistumus), tačiau nenurodoma kokius.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie G. R. matyti, kad šiuo metu jis atlieka bausmę pagal du paskutinius jo atžvilgiu priimtus minėtus nuosprendžius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-481-961/2021 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-604/2022. Visais kitais ankstesniais teismų sprendimais (nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais) G. R. paskirtos bausmės jau yra atliktos ir šiuo metu atliekamos bausmės niekaip neįtakoja (nebuvo su ja bendrinamos), todėl jų peržiūrėjimui pagrindo nėra.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme jau buvo išnagrinėtas ir atmestas G. R. prašymas dėl paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo (teikimas Nr. T-732-1011/2023), teismui pasisakant dėl visų nusikalstamų veikų, už kurias G. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, ir galimybės švelninti už jas paskirtas bausmes, atsižvelgiant į minėtus baudžiamojo įstatymo pakeitimus. Ši nutartis Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi (skundas Nr. 1S-209-1058/2023) pagal G. R. skundą pakeista ir G. R. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nebuvo keičiama. Likusioje dalyje pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista.

Tokiu būdu, G. R. šiuo metu atliekamos laisvės atėmimo bausmės švelninimo klausimas jau yra galutinai išspręstas įsiteisėjusiais pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimais, nagrinėti šį klausimą iš naujo (dar kartą) nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.