Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P.) prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1589-1128/2025, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. P. prašymas išdėstyti paskirtą baudą, kadangi šiuo metu tokios sumos nėra galimybės sumokėti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, šiam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimą, tačiau iš pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T 13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti (nagrinėjamu atveju nustatyti ilgesnį) baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021).

V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtą baudą privalėjo susimokėti per BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatytą 2 mėnesių terminą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 7 d., t. y. nuo šios dienos skaičiuojamas 2 mėnesių terminas, per kurį nuteistasis privalėjo įvykdyti jam skirtą bausmę, t. y. sumokėti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. V. P. prašymą teismui pateikė dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Be to, Liteko duomenimis nustatyta, kad nuo 2025 m. kovo 6 d. V. P. nedirba, gauna Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokas, kurių dydis šiek tiek didesnis negu Lietuvoje nustatytas minimalių vartojimo poreikių dydis. Todėl 3 000 Eur dydžio baudą sumokėti per 2 mėnesius, nuteistasis neturi objektyvių galimybių.

Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę nuteistajam V. P. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, V. P. prašymas tenkintinas ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant 2 metų terminą sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtą 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. spalio 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. P. (V. P.) prašymą tenkinti.

Nustatyti V. P. (V. P.) 2 (dvejų) metų terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1589-1128/2025, paskirtos 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. spalio 7 d.), nustatant, kad bauda turi būti sumokėta – iki 2027 m. spalio 7 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1. Bauda turi būti sumokėta per 2 (dvejus) metus mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „1-1589-1128/2025“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.