- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- eT-575-1183/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18510-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, turinčiam neįgalumą.
Teismas susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, R. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu R. B. įpareigotas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 12 mėnesių neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, R. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas R. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 24 d. 22.55 val. iki 2022 m. gegužės 25 d. (1 para) ir laikyta, kad yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.
Nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. R. B. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2022 m. rugsėjo 27 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 26 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas. R. B. pakeistos probacijos sąlygos, pakeičiant teismo skirtą įpareigojimą - per 12 mėnesių neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. vasario 9 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo R. B..
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 23 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 7 dalimi, nuteistajam R. B. papildomai skirtas draudimas – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. gegužės 25 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B., kadangi pastarasis nėra motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemų, be to, jam buvo nustatytas 2,53 prom. neblaivumas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti
Prokurorė prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net ir būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, pažeidė teismo jam nustatytus draudimus, o būtent: nuteistasis R. B. nesilaikė draudimo vartoti alkoholį, nes 2023-05-16, 18.05 val. patikrinimo metu rastas namuose ir jam nustatytas 2,53 prom. girtumas. Ši aplinkybė sudarė pagrįsta pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas.
Vis dėl to, teismas pastebi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad nors nuteistasis iš tiesų pažeidė jam teismo nustatytą draudimą, tačiau šis pažeidimas negali būti laikomi piktybiškas ir sistemingas, sudarantis pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nors nuteistojo teikti paaiškinimai probacijos tarnybai ir teismui iš esmės nepateisina tokio jo elgesio, tačiau teismas šį kartą atsižvelgia, kad nuteistasis žada pasitaisyti – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, toliau tęsti gydymąsi nuo alkoholizmo. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą atvyksta, teikia paaiškinimus, kas rodo, kad jis siekia bendradarbiauti su institucija. Be to, R. B. įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir ją išklausė 2022-12-21. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nuo priklausomybės alkoholiui gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini). pirminės sveikatos priežiūros centre, ir nors specialistai nurodo, kad asmuo nemotyvuotas keistis, tačiau ši aplinkybė patvirtina, jog nors ir minimaliomis pastangomis, tačiau stengiasi reabilituotis visuomenėje, kreipėsi pagalbos į specialistus, kas iš esmės rodo, jog R. B. supranta jam teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes. Be to, R. B. yra neįgalus (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis) (asmens byla, b. l. 28), teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo areštu R. B. teikiamas pirmą kartą, nuteistojo padarytas pažeidimas yra vienkartinio pobūdžio. Byloje nėra duomenų, jog R. B. būtų padaręs administracinių nusižengimų, ar jo atžvilgiu būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas ar būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į prokurorės poziciją, darytina išvada, jog bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir neizoliavus jo nuo visuomenės. Kartu teismas pažymi, jog R. B. padaryti pažeidimai laisvės apribojimo bausmės metu jokiu būdu negali būti laikomi pateisinamu elgesiu, todėl nuteistasis R. B. pakartotinai įspėjamas, kad teismo pasitikėjimas nuteistuoju negali būti begalinis – jei jis ir toliau tinkamai nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų, tai gali būti pagrindas pakeisti jam laisvės apribojimo bausmę areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.
Išaiškinti R. B., jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.