- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2S-131-392/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33478-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- M. M., D. P., E. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. (R. M.) ieškinį atsakovams M. M., D. P. (D. P.) ir E. M., atstovaujamai atstovų pagal įstatymą atsakovų M. M. ir D. P., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas 2017 m. rugsėjo 4 d. pateiktas ieškovo R. M. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, kuriuo prašoma skirti ekspertizę tėvystei nustatyti, pavedant ekspertams atsakyti į klausimą, ar ieškovas yra mažametės E. M. biologinis tėvas, o ekspertams teigiamai atsakius į suformuluotą klausimą, nustatyti, kad atsakovas D. P. nėra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, ir nustatyti, kad ieškovas yra E. M. tėvas.
2. Teisme 2019 m. lapkričio 15 d. gautas ieškovo R. M. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad, atsižvelgiant į atsakovų sistemingą bylos nagrinėjimo proceso vilkinimą bei dėl proceso vilkinimo ieškovo patiriamų didelių kelionės išlaidų, t. y. skraidymo iš Vokietijos į Lietuvą, ieškovas nemato pagrindo tęsti bylos nagrinėjimo, todėl ieškovas R. M. atsisako pareikšto ieškinio atsakovams M. M., E. M. ir D. P. civilinėje byloje Nr. e2-219-1019/2019. Ieškovui yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y., kad, teismui priėmus ieškovo ieškinio atsisakymą bei nutraukus bylą, ateityje ieškovas nebegalės reikšti atsakovams tapataus ieškinio. Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti 200 Eur bylinėjimosi išlaidų, o atsakovų bylinėjimosi išlaidas prašo palikti jiems, nes, ieškovo teigimu, atsakovai viso bylos nagrinėjimo proceso metu elgėsi nesąžiningai, vilkino procesą, piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnyje įtvirtintą proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principą.