- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-67-969/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33478-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- M. M., D. P., E. M.
- Ieškovas
- R. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. (R. M.) ieškinį atsakovams M. M., D. P. (D. P.) ir E. M., atstovaujamai atstovų pagal įstatymą atsakovų M. M. ir D. P., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo (institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl: 1) pagrindo konstatuoti piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir skirti vaiko motinai, kaip atsakovei pagal ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, baudą už neatvykimą į ekspertizės įstaigą atlikti DNR ekspertizės, paskirtos civilinės bylos, pradėtos pagal ieškovo, laikančio save vaiko tėvu, ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, procese; 2) DNR ekspertizės skyrimo, vaiko motinai ir asmeniui, vaiko gimimo įraše įrašytam kaip vaiko tėvui, nesutinkant su tokios ekspertizės skyrimu ir atlikimu, teisėtumo ir pagrįstumo bei dėl šių asmenų atsisakymo atlikti DNR ekspertizę teisinių padarinių.